商号法律制度.docx

《商号法律制度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商号法律制度.docx（10页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、商号法律制度 摘要：我国目前尚无一部完整的有关商号的法律文件，现行商号登记、管理与爱护等制度都存在肯定的缺陷。完善我国商号法律制度，须要借鉴国外立法阅历制定统一商业的标记法，建立老字号、驰名商号的特殊爱护法律制度，加强商号的地方立法，构建多层次的商号爱护法律制度。 关键词：商号商业标记法律爱护商号法律制度 目前，我国理论界对商号涵义的理解存在着分歧，写作论文根源在于我国现行商号法律制度对商号、字号、企业名称的法律界定不统一，有些甚至相互冲突。考察国外相关立法表述，商号应是商事主体名称(企业名称)的同义词。如：日本民法典第16、17条规定：“商人可以以其姓、姓名或其他名称作为商号。”“公司的商号

2、，应根据其种类，运用无限公司、两合公司和股份有限公司的字样。”美国1946年商标法，即美国联邦商标法第45条规定“商号或商业名称包括个人姓名、商号名称以及制造者、工业家、商人、农业家等用以识别他们的企业、行为或职业的商行名称；还包括个人、商号、协会、有限公司、公司联合组织以及从事贸易或商业并能向法院起诉或被诉的制造、工业、商业和农业等组织采纳的名称或牌号。”此种观点得到了相关国际协议的认可。11017年的班吉协定附件五第1条就将商号定义为“工业、商业、手工业或农业企业所运用的，使本企业为人所知的名称。”世界学问产权组织1966年通过的发展中国家商标、商业名称及禁止不正值竞争行为示范法第1条将商

3、号界定为“识别自然人或法人企业的名称或牌号。” 笔者认为，商号、字号、企业名称并无本质区分，彼此内涵相同。依据我国的文化传统和语言习惯，商号等同于字号，商号与商业名称(企业名称)的关系应是全称与习惯性简称的关系。商业名称(企业名称)包括行政区划、字号(或商号)、行业特点及组织形式等内容，而商号或字号是其习惯性简称，是商业名称中最具有识别性的部分。 一、现行商号法律制度存在的问题 作为一种识别性很强的商业标记，商号具备区分不同经营者、商品或服务来源的功能，且经过一段时间的发展后还代表肯定的商誉，其实质上是一种无形财产。因此，对商号法律制度的建设受到越来越多的重视，但我国目前尚未建立起一个内容完整

4、、体系健全的商号法律体系，与商号相关的法律规定散见于民法通则、企业法人登记管理条例、企业名称登记管理规定、产品质量法、反不正值竞争法和国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的看法等法律法规中，立法层次参差不齐，其中的一些内容过于原则，缺乏可操作性。详细来说，我国现行商号法律制度存在如下问题： (一)对商号的设立、变更等事项的立法层次较低，管理规定存在缺陷。 由于没有一部完整的有关商号的法律文件，目前有关商号的设立、变更、订正等事项的法律规定主要体现在企业名称登记管理规定中。但是，从法的位阶来看，企业名称登记管理规定属于部门规章，级别较低，法律的权威性在实际执法中未充分彰显，使得现实

5、生活中对于商号的爱护懦弱无力。同时，企业名称登记管理规定中有关商号的登记、管理等方面的规定也存在明显缺陷。在商号的登记方面，企业名称登记管理规定明确“企业名称经工商行政管理机关依法核准登记注册后运用。各级工商行政管理机关通过对每一个商号和企业名称的严格审核后准予登记，同时担当相应的法律责任”，“在登记主管机关管辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或近似。”这些规定确定了严格审查制度和同一地区、相同行业商号不能相同或近似、混同的登记管理原则。这对保障市场交易平安、维持市场经济秩序的确能够发挥肯定的主动作用，但其在实践中的缺陷也是自不待言的。主要表现为登记机关担当的行政法律责任过重、商号私权

6、性受到限制、如何精确判定商号之间是否近似与混同没有解决、商号离开地域和同行业的爱护制度缺位等等。 (二)对老字号、驰名商号的爱护缺乏力度。 老字号、驰名字号与一般的商号相比而言，往往蕴涵了更大的经济利益，代表着更多的竞争优势，所以老字号、驰名商号被侵权的可能性比一般商号要大许多。因此加强对老字号、驰名商号的特殊爱护，是健全的商号法律制度必需解决的重要问题。在我国，对老字号、驰名商号的法律特殊爱护还不到位。 在对老字号的特殊爱护方面，现行的“中华老字号”认定规范(试行)充其量不过是一个规范性文件，且其确立的认定标准和程序比较笼统，导致一些非“老字号”也混入了“老字号”行列。 在对驰名商号的法律特

7、殊爱护方面，也存在不少盲点，写作毕业论文导致现实生活中侵扰他人驰名商号权的现象屡禁不止，冠生园、同仁堂、张小泉、狗不理等中华老字号无一幸免。国家工商行政管理局关于贯彻(企业名称登记管理规定)的通知中规定：驰名商号是指具有3年以上生产经营历史的企业所运用的在全省或全国范围内广为人知的商号。 但是，驰名商号的详细认定标准还有待合理化和可操作化，对驰名商号的效力范围也还有待相关法律法规的进一步规定予以明确化。 (三)协调冲突的实力不够，商号侵权责任制度不完善。 商号是商业标记的一种，厘清商号与其他商业标记之间的关系是商号法律制度不行回避的一个重要问题。现行企业名称登记管理规定中没有规定与在先商标权相

8、同或近似的文字不得登记为企业名称，在详细的企业名称登记审查程序中，管理机关也没有审查是否与已有商标相重合或近似的义务。这表明我国商号法律制度对商号与商标之间的协调实力不足，而切实可行的法律协调制度事实上是对商号侵权的事先预防制度，可有效地防止和削减商号侵权行为的发生。依据企业名称登记管理规定、产品质量法、反不正值竞争法和消费者权益爱护法以及民法通则等的相关规定，侵扰他人商号权的法律责任主要是行政责任和民事责任。目前法律尚未规定侵扰商号权的刑事责任，对严峻损害商号权人利益的行为惩戒力度不够。 二、完善我国商号法律制度的建议 针对目前商号法律制度存在的突出问题以及将来我国商号制度发展的方向，在此提

9、出一些建议，以期抛砖引玉。 (一)制定商号法，并在此基础上开展统一商业标记立法工作。 商号法律制度的完善离不开一个完整的法律体系的建立。针对我国商号法律体系存在的缺陷，我国应当考虑制定一部统一的商号法，明确界定商号的内涵和外延，规范商号权的取得、权利的行使与限制，确定对商号侵权行为的制裁方法等法律问题，调整商号权取得、行使过程中产生的各种社会关系，为解决现实生活中频繁出现的商号争议以及商号权与其他商业标记权之间的利益冲突供应充分的法律解决机制。 当然，在商号法中建立与完善商号相关法律制度的详细问题，还须要通过整个立法过程来进行调查探讨与确定。在此，仅针对问题比较突出、缺陷比较明显的商号取得制度

10、、商号侵权责任形式等问题提出一些修改建议。 目前我国商号取得制度中有关商号取得的限制，主要体现在企业名称登记管理规定中，该规定仅明确：同一主管机关管辖区内相同行业之间的商号不得重复。由此推知，不同主管机关管辖区的相同商号或同一主管机关管辖区内不同行业的相同商号就可以合法出现并得到认可，这明显不能适应我国市场经济发展的须要。通常，消费者对耳熟能详的商号记忆深刻，但对该商号所在的行政区划并不非常清晰，因此不同地区同行业或相近行业的经营者运用相同商号，其行为虽不违法，但极易造成营业主体或商品主体的混淆，从而淡化了商号的标识性。况且，伴随我国市场经济的旺盛，企业的市场活动都在渐渐走出其主管机关的辖区范

11、围，在全国范围内从事市场经济活动，有些甚至走向全球市场。因此，建议在商号法中明确以下问题：1建立以经营者经营服务的地域范围为基础的全国、省(自治区、直辖市)、县市三级商号登记体系。不囿于经营者设立时所在地基层行政区划为爱护范围，而以其营业所涉及的区域、营业额、知名度来确定其商号权爱护范围。2规范企业名称的组成结构，在确定企业名称与商号涵义相同的条件下，对企业名称是否相同的判定标准规定为企业名称核心内容是否相同、近似并引起相关公众混淆。3完善商号侵权责任，形成包括行政责任、民事责任与刑事责任在内的侵扰商号权的法律责任担当制度，加强对严峻侵扰商号权行为的惩处力度。 当然，商号法律制度的完善不行能仅

12、靠一部单行的商号法就可以完成，它离不开商标法、反不正值竞争法等其他法律法规的支持与共同完善。从商号与商标、地理标记、域名等商业标记之间的关系以及各国商业标记法律制度发展趋势来看，我国应当在商号法制定的基础上开展统一商业标记立法工作。由于商标、商号、地理标记、域名等商业标记都具有标示性和可识别性，彼此之间有千丝万缕的联系。但是由于不同商业标记法律制度的制定目的和爱护对象不同，且立法时间先后不一，所以各商业标记单行法之间的协调性较弱，如我国现行商标法及其实施条例就没有明确将商号权作为“在先权利”予以规制。通过统一商业标记立法，将商号、商标、地理标记、域名等商业标记作为共同对象，综合考察彼此之间的关

13、联，建立一体化的法律制度能够更好地爱护各类型的商业标记，而且在商业标记单行立法基础上，逐步建立商业标记统一立法，这是商业标记立法的一个必定趋势。如德国早在1968年就制定了商标法，到11014年，为了更广泛更有效的爱护商业标记制定了商标和其他商业标记爱护法，统一爱护商标、商号、地理来源和其他商业标记。 (二)加强商号爱护的地方立法，促进多层次商号爱护法律体系的形成。 我国各地方经济发展状况不一，商号爱护面临的实际状况也不尽相同，因此在国家立法的指导下加强商号地方立法工作，也是完善我国商号法律制度的重要任务。而且，对商号爱护进行地方立法还能够在肯定程度上弥补国家立法存在的不足与空白。如现阶段国家

14、商号立法存在诸多缺陷和弊端，可以先通过地方立法结合地方实际尝试解决这些缺陷与弊端所带来的问题，为日后国家立法供应丰富的实践阅历。另外，即使在国家商号立法完成的状况下，进行商号爱护地方立法也是一项非常有意义的工作，既可以实现国家立法的细化与可操作化，也有利于多层次的商号爱护法律体系的形成。 目前，我国浙江省在参考了美国、德国、日本等国家学问产权爱护阅历的基础上，写作硕士论文结合浙江实际，开全国之先河，出台了浙江省企业商号管理和爱护规定，并配套出台了浙江省知名商号认定方法，对商号禁止运用的内容和文字、商号不得相同或者近似的例外情形及近似的标准等问题做了具体的规定，这将给浙江的大企业、名企业、好企业

15、供应合法权益爱护，有利于规范企业名称登记管理，激励企业主动创建商号品牌。 值得留意的是，加强商号爱护的地方立法必需防止地方爱护主义的出现。由于商号能够为企业带来经济利益，而企业的发展又有助于地方财政的发展，因此在实践中出现地方爱护主义并不惊奇。但地方爱护主义终归是短视行为，是权宜之计，不利于地方与国家经济的整体发展，不符合法律的同等爱护和公允正义原则。所以在商号爱护地方立法中应当力戒地方爱护主义的出现，为商号的发展供应良好的制度支持与保障。 (三)制定老字号、驰名商号特殊爱护制度。 国际上很早就重视对驰名商号的特殊爱护，并且已经建立了驰名商号爱护组织。我国悠久的历史创建了很多驰名中外的老字号，

16、写作医学论文现代市场经济的发展也形成了众多获得广泛认可的新的驰名商号。伴随我国对世界经济的全面参加，国外的很多闻名企业纷纷进入我国市场。为履行爱护工业产权的巴黎公约所规定的义务，我国特地制定了有关规章规定：凡外国企业的名称，应向国家工商行政管理机关申请注册登记，经核准后在全国范围内不再核准其他企业运用该名称，以防止争议和侵权。此种针对外国企业名称的特殊爱护已突破了地域和行业的界限是超国民待遇爱护。相反，对国内企业名称我国现行法律仅禁止同行业之间商号的相同或近似，并未禁止将不同行业的驰名商号用作自己商号的“冲淡”行为，这一法律空白的存在既不利于老字号、国内驰名商号的爱护，也不符合对内外商业主体同

17、等对待、一体爱护的国际惯例。 因此，在完善我国商号法律制度过程中，有必要建立驰名商号特殊爱护制度，将驰名商标的扩大爱护原则的理论依据，延长至驰名商号上，对驰名商号实施跨地域、跨行业的特殊爱护。对驰名商号的申请、认定、评审与爱护等问题作出明确而细致的法律规定。鉴于老字号所蕴涵的历史文化价值和现实发展状况不一，在驰名商号爱护制度中可以将老字号作为典型而特别的驰名商号，设计专项爱护与扶持的法律制度。 第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页