CVM方法在生态旅游资源价值评估中的应用_于雯雯.docx

《CVM方法在生态旅游资源价值评估中的应用_于雯雯.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CVM方法在生态旅游资源价值评估中的应用_于雯雯.docx（70页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 分类号： F509 单位代码： 10028 首都师范人学硕士学位论义 密级：无 学号： 2050902067 首都师范大学硕士学位论文 论文题目 CVM 方法在生态旅游资源价值 评估中的应用 一以北京植物园为例 研究生： 于雯雯 指导教师： 田至美 学科专业： 人文地理学 学科方向： 旅游规划与管理 2008 年 4 月 18 日 首都师范大学硕士学位论文 首都师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取 得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集

2、体，均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名 : j/ic 闩 期 年 上 月 今 日 首都师范大学学位论文授权使用声明 本人完全了解首都师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文 并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利 目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据 库进行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规 定。 学位论文作者签名： 日 期 年 上 月 $ 日 i _ 首都师范大学硕士学位论文 _ 摘要 随着环境意识的觉

3、醒，对政策或项目的成本一效益分析 （ CBA)越来越需要将环境资源 的价值考虑在内，这使得对环境资源进行价值评估的要求越来越迫切。自然游憩资源作为 环境资源的一种，是最活跃的环境价值研究领域之一。 一般认为，自然游憩资源属于准公共物品。在人们从公共物品或准公共物品所获得的 总效用当中，消费者剩余往往占很大比重 。条件 估值法 （ CVM)由于能够估算出游憩资源 的消费者剩余，因此常被用于游憩资源的价值评估。 CVM 作为（准）公共物品价值评估的 经典方法之一，在我国的应用研究极为有限，在研究的广度和深度方面都亟待加强。 本文以北京市植物园为例，采用 CVM 方法对其生态旅游资源的价值进行了评估

4、和相关 分析。主要结论如下： 1. 从社会经济特征对支付意愿影响的相关分析中可以得出：家庭所在区域、职业和 个人月收入与支付意愿无相关性；年龄与支付意愿成较显著相关；受教育程度与支付意愿 则呈显著相关。 2. 从社会经济特征对 WTP 值大小影响的相关分析中可以得出：家庭所在区域、个人 月收入对WTP 值支付的大小影响十分微弱，相关不显著；年龄与 WTP 值支付的大小显著不 相关；受教育程度对 WTP 值支付大小有较大影响，二者相关程度较显著；职业对 WTP 值支 付大小具有显著相关。 3. 本研究调查统计得出消费者最大支付意愿的 WTP 的中位值为 11.26 元，以植物园 的游客量为 60

5、0 万人次计算，植物园旅游资源的价值为 3. 9756X 108元。 关键词：生态旅游资源；非使用价值评估；条件估值法 （ CVM);北京市植物园 .1 首都师范大学硕士学位论文 Abstract With the awareness of environmental importance, the economic values of environmental resources are more and more needed to be accounted for in the cost-benefits analysis (CBA) of policies or projects.

6、Economic valuation of natural recreational resources, as a part of environmental resources, remains one of the most active study fields. Outdoor recreational resources are usually assumed to be quasi-public goods. Among the total utility one gains from public or quasi-public goods， consumer surplus

7、often contributes unignorably as a fairly great part. Due to its ability to extract consumer surplus, contingent value method(CVM) is most frequently used to value recreational resources. However， even as one of the most classic non-market valuation techniques, methodological and empirical CVM is ra

8、ther limited in China, So it is desirable to carry out more deliberate and in-depth CVM studies in China. With Beijing Botanical Garden as the study area, the paper employs CVM to measure the non-use value of ec -tourism resources there, and carries out correlative analysis. Main conclusions go as f

9、ollowing: 1. We can conclude from the correlative analysis of the impact of social economic character to paying will that: family locating area, occupation and individual earning per month have no correlative with paying will; age has some correlative with paying will; education background has marke

10、d correlative with paying will. 2. We can conclude from the correlative analysis of the impact of social economic character to the number of WTP that: family locating area and individual earning per month have a little of affection to paying will; age has notable irrelative with paying will; educati

11、on background has biggish affection to paying will; occupation has obvious correlative with paying will. 3. Through investigating and reckoning, the paper has educed that: the WTP _ 首都师范大学硕士学位论文 _ 4. median of consumer s max paying will is Yll. 26, the tourist number coming Beijing Botanical Garden

12、per year is 600,0000， so the tourism resources value of Beijing Botanical Garden is Y3. 9756xi s. Key Words： Eco-toursim Resources; Non-use Valuation; Contingent Value Method (CVM); Beijing Botanical Garden iii _ 都师范人学硕 I.学位论文 _ 0 录 第一章立论与研究框架 . 1 1 “ 研究意义及目的 . 1 2.職施 . 1 3“ 论文结构： . 2 第二章环境资源经济价值的评估

13、方法 . 3 1 “ 环境资源经济价值的概念体系 . 3 1.1 价值、 Q 然价值、经济价值 . 3 1.2 环境资源总经济价值的含义 . 4 1.3 环境资源总经济价值的构成 . 5 1.4 关 T 非使用价值的讨论 . 6 2_国内外相关研究进展 . 8 2.1 环境资源经济价值评估的研究简史 . 8 2.2 环境资源经济价值评估的主要研究领域和内容 . 8 2.2.1 环境经济帐户研究 . 8 2.2.2 生态系统服务功能的价值评估与研究 . 10 3“ 环境资源经济价值的评估方法 .: . 11 3.1 环境资源经济价值评估的理论基础 . 11 3.2 环境资源经济价值评估方法概述

14、. 13 3.2.1 市场价格法 （ MVPE) . 13 3.2.2 表现偏好法 （ RP) . 15 3.2.3 0 述偏好法 （ SP) . 16 4.环境资源经济价值评估的流程 . 18 第二章生态旅游资源的价值与评估 . 20 1 “ 生态旅游资源价值的构成 . 20 1.1 生态旅游资源的含义 . 20 1.2 生态旅游资源价值的构成 . 20 2. 条件估值法 （ CVM)的理论基础及适用范围 . 21 2.1 CVM 研究的历史 . 21 2.1.1 CVM 在国外的研究史 . 21 2.1.2 CVM 在国内的发展史 . 23 2.2 CVM 的基本含义和理论基础 . 23

15、2.2.1 CVM 的基本含义 . 23 2_2.2 CVM 的理论基础 . 24 3. 关于 CVM 研究方法的问题与争议 . 25 3.1 关于是否将非使用价值纳入经济分析 . 25 3.2 关于 CVM 的假想特性 . 25 3.3 关于 CVM 的偏差问题 . 26 3.4 关于 CVM 的范围问题 . 26 3.5 关于同一物品的 WTP 与 WTA . 27 3.6 关于开放式问卷与封闭式问卷法 . 28 第四章北京市植物园生态旅游资源的价值评估 . 30 1. . CVM 问卷的设计 . 30 1.1CVM 问卷的设计原则 . 30 1.2 问卷设计的步骤 . 31 1.2.1

16、预测试 . 31 iv _ 首都师范人学硕 1:学位论文 _ 1.2.2 先导调奔 . 32 1.3 问卷设计的内容 . 32 1.3.1 构建假想市场 . 33 1.3.2 核心估值问题 . 34 1.3.3 相关耍素调查 . 34 1.3.4 总结问题 . 35 1.4 偏差的识别与控制 . 36 2“ 调杳实施 . 36 2.1 调齊实施过程 . 36 2.2 调卉实施效果 . 38 3.调杏数据分析与结果 . 38 3.1 数据特征勾数据分析方法 . 38 3.1.1 数据类型与筛选 . 38 3.1.2 数据库的建立 . 39 3.1.3 基础理论模型 . 399 3.1.4 区间型

17、数据分析方法 . 411 3.2 调杏结果统计与分析 . 444 3.2.1 调杏表的统计 . 444 3.2.2 受访者的社会经济特征统计与分析 . 455 3.2.3 支付意愿率与 WTP 值的统计 . 477 3.2.4 其他有关数据的统计 . 477 3.3 游客社会经济特征对支付意愿及 WTP 值影响的相关分析 . 50 3.4 植物园旅游资源非使用价值的估算 . 50 雜 . 51 1. 运用 CVM 的优点 . 511 2. 运用 CVM 的缺陷 . 511 3. 本论文的创新、不足与进一步研究方向 . 522 #： . 53 P 付录： . 58 salt . 62 苜都师蒞人

18、学硕士学位论文 第一章立论与研究框架 1. 研究意义及目的 长久以来人们认为环境资源是无法定价的，因为其没有进入商品市场进行交易，所以 无法确定其价值。这种价值观念及其在此基础上形成的理论和政策，造成了资源高消耗型 的经济发展模式，产生了一系列恶果。首先，越来越多新而复杂的环境问题円益进入政策 领域，对环境资源损耗或破坏进行评估也 R 渐频繁地被列入议事 R 程。譬如在美国，司法 系统越来越多的需要环境经济学家在环境损害诉讼中提供专家证词 （ Bjornstad and Kahn, 1996a)。 其次，对政策或项目的成本 一 效益分析 （ cost-benefit analysis, CBA

19、) 也需要对环境资源的价值（包括非使用价值）进行评估。第三，政府决策部门越来越需要 通过自然资源核算来摸清家底。 20 世纪 70 年代以后，随着福利经济学对消费者剩余、机 会成本、非市场化商品与环境等公共产品价值的思考，旅游资源货币价值评价逐步形成理 论体系。旅游资源的总价值由使用价值和非使用价值构成，其中非使用价值通常占据相当 大的比重。不考虑旅游资源非使用价值的成本一效益分析，轻则是不完善的，重则是误导 的。 本论文阐释了环境资源价值构成体系，介绍并运用当今流行的环境资源价值评估方 法：条件价值评估法 （ CVM)， 以北京植物园为案例，评估其生态旅游资源价值。通过调查 问卷取得游客对旅

20、游资源价值的支付意愿，经数据分析后得出游客的最大支付意愿，以及 经济社会因素对最大支付意愿的影响。 2. 研究方法 本文主要涉及的主要研究方法包括 ： (1) 环境经济学方法 “ 从多种环境经济学方法中遴选出一种价值评估方法，条件估 值法 （ CVM),其被用来评估北京市植物园的游憩价值和非使用价值。 (2) 问卷调查法：在广大的社会学领域中，问卷调查法是经常使用的研究方法 。 CVM 的基本数据是通过向目标人群发放调查问卷方式完成的。本研究选择在北京市植物园实地 发放调查问卷，并采用面访来完成采样工作的。 (3) 案例研究方法 ： 本研究以北京市植物园生态旅游资源的价值评估为案例，在对 酋都

21、师范人学硕上学位论文 CVM 评估方法的实践运用和方式上进行了探讨 3. 论文结构： 本论文的基本框架与技术路线如图 1.1 所示： 第一章阐述立论与研究框架，从科学研究和实践需求的角度论述了研究目的和研究意 义，并简述了论文的研究方法。 第二章主要对环境资源价值评估方法进行了梳理。在简要回顾环境价值评估相关研究 的基础上，对环境资源的价值含义与构成进行了界定，并对主要评估方法进行了简要介绍， 为下一章自然保护区生态旅游资源的价值评估方法的筛选和改进打下基础。 第三章为生态旅游资源的价值评估方法研究，系统回顾和探讨了 CVM 方法。 第四章为具体的案例研究，采用 CVM 方法评估植物园的经济价

22、值并进行了相关因素的 分析。 第五章为全文的归纳与总结。首先总结了 CVM 方法在应用上的优缺点，其次指出了本 论文的不足与进一步研究的内容与方向。 图 1. 1 论文基本框架与技术路线图 Figure 1.1: Framework and technological path of the paper _ n+都师范人学硕上学位论文 _ 第二章环境资源经济价值的评估方法 1. 环境资源经济价值的概念体系 1.1 价值、自然价值、经济价值 价值 （ value)是一个语义丰富的词汇，含有 价格 、 珍贵 、 有意义 等多种 意义。马克思曾对 value 的词源作过考证，认为该词与古代梵文和拉丁

23、文中的 掩盖、 保护、加固 等词义有渊源关系，并由此派生出 尊敬、喜爱 等词义，从而最终形成 起 保护作用的，可珍贵的、可尊重的、可重视的 等基本涵义。哲学家 Frankena 认为，价 值在狭义上只包含可以用 善 、 可取 、 值得 来表 示的物品，在广义上则包含了各种 正当、义务、美德、美、真和神圣。总的看来， 价值 一词和 R 常用语中的 好 极为 类似 （ 万慧进、朱法贞， 2002)。 关于自然或生态 价值 的探讨已在哲学领域存在了数百年 （ Pearce and Pearce, 2001)。在工业文明基础上形成的传统价值观，是建立在主客体二分的思维方式的基础上 的（刘福森， 200

24、1)。这种价值观把人看成是一种绝对的主体，把自然界仅仅看成是供人 占有、使用和消费的对象。它对价值的定义是：价值是客体（自然 ） 对主体（人）的有用 性，或客体满足人的需要的属性（刘福森， 2001)。在这里，自然界仅仅被看作具有 工 具价值 （ instrumental value)， 即来源于客观功用的价值，或者说是能够达成人类目标 或目的的价值 （ Pearce and Pearce, 2001),人是价值评价的尺度。 然而工业化后随着各种环境问题的出现，人们开始对传统的价值观进行审视。形成于 20 世纪初、兴盛于 1960s -1970s 的生态伦理学的价值观就是反思的结果之一，可称为

25、 生态价值观 。在这种价值观看来，自然界对人类不仅有工具价值，而且具有 内在价 值 （ intrinsic value)。生态伦理学的主要代表人物之一罗尔斯顿 （ Rolston)对自然价 值的定义是：自然价值是在生态系统中包括人在内的一切物种之间、以及每一个物种与生 态系统之间相互作用的一种自然属性（黄爱宝， 2002)。不是我们赋予自然以价值，而是 自然把价值馈赠给我们。 在我们发现价值之前，价值就存在于大自然中很久了，它们的 存在先于我们对它们的认识。 （罗尔斯顿， 2000, p. 294)也就是说，生态系统 本身就具 有 内在价值 ，罗尔斯顿认为它既是一切价值之源，也是价值评价的最高

26、标准： 无论从 微观还是宏观角度看，生态系统的美丽、完整和稳定都是判断人的行为是否正确的重要因 素。 （ 罗尔斯顿， 2000, p. 307)很快， 内在价值 就成为人类争论的核心之一 （ Bateman _ 符都师范大学硕士学位论文 _ and Langford, 1997)。 还有的研究者将这两种价值观结合起来，认为自然环境具有双重价值（万慧进、朱法 贞， 2002)，g 卩 .“ 如果以人为尺度，以人的需 要和利益为视角，从主客体二分以及自然作 为客体对主体 人所具有的有用性来看，自然具有 工具价值 ；如果以宇宙为尺度， 从自然界和万事万物共同承载着宇宙大系统之缔结角度来看，自然界的万

27、事万物本身就是 一种 好 ，具有内在价值。这两种价值并不矛盾，只是视角不同而已。 在对环境资源进行经济价值评估的时候，必须先了解评估的出发点是什么；而在进行 相关环境政策的制定时，在此出发点之外还需考虑其它的价值范畴，对此 David W. Pearxe 和 Corin G. Pearce(2001)作了清楚、详尽的论述。 经济价值评估是以 工具价值 为出发点。工具价值与人类的目的或目标紧密相关， 而经济价值的目标是实现人类福利（或效用）最大化。在这里福利有特别的含义，指的是 如果人们对状况A 比状况 B 有更大的偏好，那么人们在状况 A 时的福利就要高于状况 B。 显然，经济价值的概念是一个

28、人类中心的概念，即它反映的是人类意识的价值，且基于人 类的偏好，如态度、需求、爱好等。经济价值评估之所以必须将工具价值作为出发点，是 因为工具价值具有一个特殊的特征，使得评估成为可能，那既是它适用于必须以某种价值 去 交换 另一种价值的情形。由于工具 价值是从人类偏好出发的，因此就可以将某一个 所得 与另一个 所得 、或 所得 与 所失 进行权衡。这一点对于内在价值来说 无疑极为困难，因为无法将不同的内在价值进行比较。 不过，虽然在进行经济价值评估的时候必须以工具价值为出发点，然而这并不意味着 其它的价值就不重要。除内在价值之外，其它的价值类型还有文化价值、精神价值等。在 进行决策制定时也要考

29、虑这些价值，虽然它们很难被量化 （ Pearxe and Pearce， 2001)。 1.2 环境资源总经济价值的含义 如上所述，经济价值的概念是一个以人类为中心的概念，其出发点是工具价值。经济 价值的实质是衡量人们从环境资源中所获得的效用或福利的大小。除此之外，主张 生态 价值观 的人认为环境资源还具有自身的 内在价值 （ 如图 2. 1 所示），在生物多样性保 护领域被充分探讨（ Pearce and Moran, 2001)。 总经济价值 （ total economic value)是一个相对较新的概念 （ Pearce and Turner， 1990)，它是随着经济发展中的环境问

30、题日益凸现而产生的，因而这个概念的诞生也反映 了人们对环境资源价值意识的觉醒。以往在进行项目评估时，主要进行的是 财务分析 4 苜都师范人学硕 :学位论文 而非 经济分析 （ 迪克逊等， 2001)，二者的区别在于：财务分析着重于市场价格和现金 流量分析，而经济分析则还包括对项目产生的环境影响进行经济价值分析，而无论这些环 境影响是否反映在市场之中。 David W. Pearce 和 Corin G. Pearce (2001)对总经济价 值的定义是：指某种环境资源被转作它用或严重损毁时所损失的价值，可通过将使用价值 和非使用价值相加、或将二者作为一个整体度量而得到。 1.3 环境资源总经济

31、价值的构成 环境资源的总经济价值由 使用价值 （ use value)和 非使用价值 （ non-use value) 构成。（如图 2.1 所示）。使用价值是和人们对环境资源的使用直接相关的价值，它既包括 木材（实物价值）、游憩（非实物价值 ） 等直接使用价值 （ direct use value),又包括水 土保持、净化空气等间接使用价值 （ indirect use value)， 此外还包括 选择价值 （ option value),它是未來的使用价值 ，即将环境资源留待未来利用的价值。非使用价值是和人们 对环境资源的使用无关的价值，它包括保护环境资源留给人类后代享用所具有的 遗产价

32、值 （ bequest value),以及人们认为环境或生物自身所具有的 存在价值 （ existence value)。 经济价值的特征之一是其基于人类偏好，而各种动机都可能成为影响偏好的决定 性因素， “ 该动机可能完全是出于个人利益的，也可能是出于利他主义的，比如为后代、环 境或其它生物考虑 （ Pearce and Pearce， 2000,总经济价值的构成即反映了这种偏好的 复杂性。 5 宵都师范人学硕士学位论文 (来源：改编自 Pearce and Turner, 1990; Munasinghe, 1992) 图 2. 1 环境资源总经济价值的构成 Figure 2.1: The total value of environmental goods 需要说明的是，选择价值在本质上属于使用价值，不过因其不存在现时的真实市场， 在进行估测的时候只能采用与非使用价值相同的评估方法。在估算环境资源总经济价值的 时候，常将选择价值与遗产价值和存在价值放在一起衡量。有的学者从评估方法的一致性 出发，认为非使用价值由选择价值、遗产价值和存在价值 3 部分构成 （ Greenley et al.， 1981)。 1.4 关于非使用价值的讨论 非使用价值也被称为消极价值 （ passive value)。 最早提出非使用价值概念的是 Krutilla (1967)，他发现许多人认为