2022年语文教案－“病从口入”与“食物相克”－教学教案.docx

《2022年语文教案－“病从口入”与“食物相克”－教学教案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年语文教案－“病从口入”与“食物相克”－教学教案.docx（7页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年语文教案“病从口入”与“食物相克”教学教案教学目标1.理解本文的逻辑结构的一般形式，即提出谬论分析并用实例批驳谬论确立正确的观点。2.领悟本文论述有序、层次清晰、条理分明的写作特色。3.学习本文用大量的事实进行举例论证，充分说理，全面批驳“食物相克”的错误论点的表现手法。4.体会在驳论论证中运用说明的表现手法及其效果。5.学习本文通俗易懂、简洁明快的语言。教学建议写作特点采纳举例论证这一常用的论证方法，列举真实、有代表性的典型事例来证明论点是本文的写作特点之一。议论文中说明所起的作用在本文中有所体现，这也是本文的写作特点之一。论据足够且有科学依据，是批驳错误论点的强有力的武器。批驳论

2、点的方法批驳论点就是批驳敌论的基本主见和看法。表现在文章里是中心论点，表现在言论中是主要言论，表现在思想上是主要思想。批驳论点是驳论中大量的常常运用的方法，因为在敌论中大量的是以观点的形式出现的，所以它成为一种主要的批驳途径。批驳论点，可以运用干脆批驳和间接批驳两种方法。干脆批驳，就是干脆指出敌论论点的荒谬和错误。为达到此目的，可以引用确凿牢靠的事实加以证明，也可以从理论上进行证明，从而指出敌论论点是站不住脚的。间接批驳又可分为两种：一种是归谬法，一种是反证法。归谬法，又称为引伸法。它是首先承认敌论的观点是“正确的”，之后按其逻辑进行引伸和推论，最终暴露出论敌观点的谎谬和错误，达到“以子之矛攻

3、子之盾”的目的。所以归谬法是奇妙利用敌论论点的“马脚之处”，有意让它发展下去，在引伸的过程中使其错误和荒谬明显地暴露出来。在行文意义上，如同驱马于绝壁，或登高万里撤梯，使敌论处于非常危急尴尬的境地。因而能使文章写得生动活泼，对敌论的驳斥辛辣有力，富有揶揄色调。反证法就是通过证明与敌论相对立的观点是正确的，从而也就证明了敌论是错误的反对手法。在逻辑学上，它运用了排中律，就是说在真与假、是与非之间不能都确定或都否定；不是同意“这个”就是同意“那个”，要保持思想的明确性。组织学生搜集整理驳论素材人们都希望遵循科学、规律地生活，但是在实际生活中，类似本文的错误观点是普遍存在着的。可以组织学生从生活和学

4、习的不同角度挖掘，并摆出错误的看法、主见或观点，然后整理分类，有选择性地作为批驳的“靶子”、写作的素材。“病从口入”与“食物相克”教学过程设计示例一、导入新课本文作者黄树则，多年从事医务工作，他从枪林弹雨中走出来，又在文化大革命中同“四人帮”进行了坚决的斗争。他不仅表现出了共产党人的坚决立场和信念，而且为开创我国的卫生工作新局面做出了重要的贡献；他不仅长期从事中心领导同志的保健工作，而且热心于科普工作；他不仅是一位优秀的医生，而且还是中国作家协会的成员。我们今日所要学习的新课，就是他所做的科普小论文。二、预习课文学生各自默读课文，自学生疏的词语，领悟文章内容并做如下练习：（先给学生适当的时间各

5、自完成对词语的阅读和理解，然后老师再打字幕或出示小黑板指正）给下面加粗的字注音A、痉挛(luán)B、譬(pì)如C、迄(qì)今D、呕(u)吐E、愈(yù)多F、病菌(jn)G、着(zháo)凉H、侵(qng)犯说明下面加点的词语。A.致病：招致、导致。B.因素：构成事物本质的成分。C.忽视：不留意。D.日益：更加。E.相克：相互抵制，相克与相容意义相反构成反义词。F.过敏：有机体对某种药物或外界刺激的感受性不正常地增高的现象。三、研读课文学生齐读课文第1-3段，在老师的指导下，学生分析概括段意，并回答问题：批驳“敌论”的突破口有三种，即批驳

6、论点、批驳论据和批驳论证，本文是属于哪一种？明确：本文批驳“敌论”的突破口属于第一种，即批驳论点。文章首段就摆出错误的观点：“食物相克”。文章的第2、3段与第1段有什么关系？怎样理解？明确：假如说文章的第1段是设置的“靶子”，有的放矢的“的”，那么，第2、3段就是箭，即有的放矢的“矢”。第2段单刀直入“这种想法不对”；第三段概括不能从表面现象论是非。让5名学生依次朗读课文第48段，然后通过探讨，分析并回答下面两个问题，老师适时指导并修正。分别概括这几段的段意，说明它们之间的关系。明确：第一部分，摆出错误的论点：“食物相克”（1）其次部分，概括不能从表面现象论是非（2）（3）第三部分，阐述致病的

7、真正因素往往被忽视（48）用一句话总括这几段的意思，说明它们之间运用的是什么论证方法。（在老师的指导下，让学生主动回答并相互订正，最终得出明确的答案）明确：这几段主要是阐述致病的真正因素往往被忽视，主要是运用举例论证。老师指导学生阅读课文最终3个自然段并概括段意。明确：9、10两段是批驳食物“相克”论；11段是在前面批驳的基础上，树立正确的观点：一般食物中没有“相克”，致病源不全是“病从口入”。四、归纳小结（先让学生主动谈学习本文的体会，老师指导并归纳）。明确：本文是一篇科普小论文，论证过程逻辑性强，文章的层次清楚，条理分明，通俗易懂、简洁明快，是一篇典型的驳论论文。五、课后作业（略）探究活动从文中选题进行探讨性学习，可以到图书馆查找报刊资料及上网查找相关资料进行参考。以下三个课题可供参考。1.调查探讨“病从口人”的多方面致病因素。探讨方法：多方面搜集材料。多角度分析因素。全方位概括总结。2.“食物相克”的说法原委是否成立。探讨方法：学科渗透。反向立论。大胆假说。3.引起食物过敏的主客观因素及预防措施。探讨方法：单项纵深突破。多项组合分析。比照比较探究。划分归类探讨。语文教案“病从口入”与“食物相克”一文由chinesejy教化网搜集整理，版权归作者全部,转载请注明出处!