高校翻译教学团队评价研究.docx

《高校翻译教学团队评价研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高校翻译教学团队评价研究.docx（5页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高校翻译教学团队评价研究1概述教学团队是国内创新产品，源于协同教学形式教学团队和同伴的帮助同伴互助。协同教学理论的相关研究国内外都非常丰富，主要以对概念和实证研究优先。根据教育部相关文件，周宏等人2007分别从五个方面开展了对高等职业教育国家级教学团队的研究，分别是：团队构成、学术带头人、教学、教学研究和教学资源建设。BarbaraL.Licklider通过模型设计和数据收集、分析，提出教学工作将变得越来越复杂，老师要不断学习新的教学策略和形式，并将与其同事合作。不同类型的高校翻译教学团队建设需要体现学校的特色和定位。对教学型大学而言，其目的定位是培养应用型人才。因而，它要求其高校教学团队评价

2、指标体系的构建要以应用型人才的培养为特色。为了更好地促进高社会需求应用型人才的培养质量和突出团队教学能力及效果执行质量，同时，关注团队成员的技术研究和能力发展的内涵以及由科学技术所带来的教学能力的提高也至关重要。2翻译教学团队评价指标的构成翻译教学团队评价能够分为第一和第二等级评价指标。前一评价指标是指选取一组包含下面几个方面在内的基本评价指标，分别是：团队构成、带头人、教学、教学研究和改革、科学研究以及社会服务6个方面。每一个一级指标包含几个二级指标。根据考核的不同要求，内容和二级评价指标的比例，共15个，能够进行动态调整以知足不同是评估需求。团队构成中的二级指标X1由团队规模X11、职称构

3、造X12和学历构造X13组成；带头人指标X2包含下级指标专业技能和研究能力X21以及教学质量X22；和组织管理能力X23；教学方面X3包括二级指标如教学内容与形式X31，教学方法与手段X32以及教学资源建设X33；至于教学研究与改革X4，其二级评价指标包括课程建设与教学质量改革X41，结果的应用价值X42；科学研究X5的二级指标指的是研究项目与论文X51和科学研究转化为教学X52；社会服务X6的二级指标则包含培训指标X61和校企合作指标X62。3模糊综合评价法与层次分析法3.1判定矩阵确实定在模糊综合评价体系中，指标权重确实定是一个极其复杂的问题。本文将以我校外语学院实用英语翻译“X教学团队为

4、例，通过层次分析法确定教学团队运行效果评价指标体系的权重。对指标体系的上层标准而言，判定矩阵是同一层次的各个指标之间两两比拟时的一个重要步骤，其数值采用Sarty九级缩放法来建立判定矩阵。来自南开大学团队研究专业的教授以及我校外语学院从事翻译教学与研究的教师们受邀介入调查。调查采用Delphi方法，第一步是两两比拟X1和X6中的重要步骤，然后比拟X1-X6中的下层指标，获得判定矩阵。3.2特征向量的归一化处理根据层次分析法的要求，上述六个判定矩阵将利用MATLAB中的函数eigs以获得最大的特征值和特征向量的求解。特征向量归一化的结果指的是Wi=归一化特征向量，i=特征值。3.3单机排序一致性

5、检验和权重确实定根据层次分析法，只要当一致性指标知足CR0.10的条件时，权重方可被接受，这是判定矩阵一致性的先决条件；否则，它将导致对翻译教学团队建设效果评价不准确的结论。检查随机指数R1并计算比率CR=/，当/0.10时，我们以为判定矩阵的一致性符合先决条件；否则，应对其重新评价，并建立一个新的判定矩阵，进而最终知足一致性的要求。一致性指标被定义为：代替0、1、2、3、4、5、6来检测一致性，结果是：C0=6.0724-6/5=0.01448；CR0=C0/R0=0.01448/1.240.1，符合一致性检查。因而，对团队建设效果评价的判定矩阵是可接受的。3.4对教学运行效果的模糊评价为了

6、更好地评价翻译教学团队的运行效果，我们将其分为5个等级：不合格、合格、中等、良好和优秀，建立翻译教学团队评价的基本体系：V=V1不合格，V2合格，V3中等，V4良好，V5优秀，以百分制进行计算：90100为优秀，8089为良好，7079为中等，6069为合格，059为不合格。受教学运行效果研究小组的邀请，主攻高等教育教学团队研究的教授以及17位我校从事翻译实践教学的教师将参加问卷调查。基于广泛收集到的材料和上述15个指标的评价，得到模糊判定矩阵R1、R2、R3、R4、R5、R6，分别是模糊综合评价向量矩阵的合成运算W1、W2、W3、W4、W5、W6。以W1、W2、W3、W4、W5、W6为模糊矩

7、阵的行向量构成二级评价，通过矩阵间的W的合成运算，计算出高校翻译教学团队运行效果的向量X。从模糊综合评价的最终结果来看，0%的专家以为，翻译教学团队的运行结果不合格；3.8%的专家以为趋近于或者刚刚及格；6.14%的专家以为合格；28.66%的专家以为良好；61.37%的专家以为优秀。基于最大附属原则，我们以为结果是翻译教学团队的运行效果是优秀的。从详细分值来看，上述每一评价都将被赋予一个权重，V1是20，V2是40，V3是60，V4是80，V5是100，这样我校翻译教学团队运行效果的综合得分X是92，属于优秀范畴。4结论基于上文描绘，得出下面两个结论：第一，评分显示，我校翻译教学团队运行效果

8、X是优秀的；第二，运用定性与定量相结合的研究方法对翻译教学团队的运行效果进行评价，通过Delphi方法挑选教学型老师队伍建设的评价指标，采用层析分析法确定其指标权重，基于统计分析，专家以为：0%是不合格，90.03%为良好及以上，讲明专家们的介入热情较高，评价效果好。对每个层次总排序的一致性比率之间，最大值为0.00915，最低值为0.0000，表明各层次总排序的一致性比例均小于0.10，意味着专家建立的判定矩阵符合一致性要求。对翻译教学团队运行效果评价指标体系的构建是一个动态的经过；建设重点因翻译教学团队周期的不同规则与阶段而不断变化，在客观描绘与评估翻译教学团队的运行效果时，有必要对翻译教学团队的建设经过进行跟踪测试，对各个指标不断地进行验证和修正。