建议专家谨慎建议.docx

《建议专家谨慎建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建议专家谨慎建议.docx（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 建议专家谨慎建议 清波 “专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”最近，“建议专家不要建议”的话题登上了热搜。网友把局部上热搜的专家建议话题列了出来，大多集中在人生建议、买房成家之类的事项。 对专家权威的反叛也不是今日才有的，很早之前就有网友把专家戏称为“砖家”，觉得有些专家的话不靠谱。这是个很好玩的现象，不能简洁地说专家都在胡说，也不能说网友都在反智，而是公共言论空间存在某种错位。 其实专家那些建议，假如换个人说，可能就不会觉得那么刺耳。比方亲戚朋友劝你买房要量力而行，教师跟你说“别太焦虑”是不是就简单承受多了？ 专家的建议未必是错的，而是专家这个身份太特别了。托马斯索

2、维尔在学问分子与社会中提出一个有意思的观点：学问分子往往是不需要对工作成果负责的。工程师设计建筑的建筑倒塌了，医生主刀的手术出事故了，可能都要担当相应后果。而学问分子可能不会，他们表达的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。 发表公共意见的专家，和一般老百姓是没有直接利益关联的，也不需要为产生的后果负责。亲朋、教师都是与你亲疏程度不同的利益相关人，专家则不是。所以那些公共话语一旦降格成人生建议，自然就简单丢失合理性，会被视作“站着说话不腰疼”。因此，说话的专家、听话的公众，都需要培育一种公共意识，知道该如何去阐述和理解公共话题。 专家应当明白，当社会把话语权交到自己手中，并不是拿来说家长里短的

3、。专家存在的本质意义，不是成为人生导师，而是就公共政策提出建议，是面对相关部门和社会单元的。那些专业而宏观甚至略显枯燥的话，可能没什么网络热度，说起来也不那么痛快，但供应这些内容就是专家的职责所系。 公众也要理解公共言论的价值所在，提升公共争论的内涵。在网上一搜，一些建议以短视频的形式流传，前后语境消逝了，专业话语也不被重视，相反，那些脱口而出的只言片语，却被舆论严肃其事地冠以“专家建议”。 這种舆论端详的方式，很大程度上减弱了公共争论的意义。专家言论最有价值的局部，或许正是那些前后的规律推导、论证分析。至于中间穿插的那些人生教导，一笑置之便可。 转念一想，“建议专家不要建议”成为有热度的话题

4、，说明今日公共争论不太可能只有一种声音。有价值的建议，总是在争论中打磨出来的，不太可能再消失专家单向灌输、公众全盘承受的景象。 这对专家产然是个挑战，在公平的互联网语境下，发言患病端详是免不了的，必需用专业素养去获得公众认可。反过来，这对网民也是个挑战，如何不被心情所左右，不滑向反智的极端，从众声喧哗的网络争论中提取价值，同样需要磨炼。 猜你喜爱 买房学问分子言论 买房，要的就是性价比小康(2023年13期)2023-05-11时机和成长文萃报周二版(2023年44期)2023-09-10他们的言论智族GQ(2023年12期)2023-01-07言论红领巾成长(2023年9期)2023-09-10买房前后妇女生活(2023年6期)2023-07-13对学问分子的盼望杂文选刊(2023年7期)2023-06-23对学问分子的盼望读者(2023年16期)2023-12-25学问分子文苑感悟(2023年12期)2023-12-13买房买车记（外三则）杂文选刊(2023年8期)2023-09-24自由总是相对的，言论不是随便的等百家讲坛(2023年6期)2023-04-13