宏观经济学调研报告.docx

《宏观经济学调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宏观经济学调研报告.docx（12页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、宏观经济学调研报告宏观经济学调研报告GDP 测定对象：重庆一、 重庆市直辖以来各年 GDP、 、 各年增长率 及人均 GD 改变分析年份 GDP（亿元）GP 增长率（%）GD指数（上一年为基期) 200年 11、08、108、7201年 196、6、2109、2202年 232、8610、51、 203年 2555、7 1、7 111、720年 33、582、4 112、205年 3467、72、7111、206年 397、232、412、 2007年 6、1、9 115、2008年 573、66 14、 1、5009年 630、1 14、9114、2010年 925、58 1、 17、1分析

2、如下: :重庆市直辖以来，GP 呈稳步上升得趋势，没有经验大得波动。000 年得 GDP 为 191 亿元,2010 年得 GP 为 650 亿元,就是 200 年得、6 倍；而 GDP 增长率得改变则呈现先下降后总体上升得趋势,且始终保持正值,重庆 GP 保持年均2、得高速增长.由于受亚洲金融危机得影响,197 到 199年重庆市 GDP 增长率呈下降趋势，至 1999 年达到最低值 7、6，之后经济发展进入高速发展得良性轨道，增长率呈上升趋势，207 年达到了一个小高峰 15、9，但就是由于 20年次贷危机得影响,DP 增长率出现下滑，2009 年经济起先复苏，并且在 2010 年达到峰值

3、7、1,就是 199 年得、25 倍。人均DP 与人均可支配收入均呈现直线上升得趋势,200 年得 566 元,00 年得 259元,增长了 5 倍。 二、第一、二、三产业对D D 得贡献及改变状况本市生产总值 第一产业(）其次产业（) 第三产业（%）2000年 100、0 5、9 42、 、7 0 年 10、0 14、9 42、6 42、5 202年 00、0 4、 42、9 42、9 20年 00、0 13、3 44、4 2、3 2004年 10、 14、1 45、4 40、5 2 年 10、0 3、4 4、1 4、5 206年 10、 9、9 47、9 42、2 207年 100、0 1

4、0、3 0、7 3、0 20年 10、 9、9 2、8 3、3 09年 100、0 9、3 52、 7、9 01年 100、0 8、 55、 6、4 分析如下：上示数据反应重庆市 2000201年三次产业产值占生产总值比重改变得状况；由数据可以瞧出第一产业在国民经济中得地位逐年下降，99年到011年下降了 11、9 个百分点;其次产业所占比重呈缓慢增加趋势;第三产业呈先增加后削减得趋势，在 20006 年呈增加趋势，由 2000 年得1、7%到 2006年得 42、%,提高了 0、5 个百分点.之后有略微得削减。产业结构由 2000 年得5、9:42、4:4、7 转变为 2年得 8、4:55、

5、:36、2;21 年非农产业比重为 91、6%，比 197 年提高了 11、9 个百分点；因此，重庆市现在还处于以其次产业为主,第三产业次之,第一产业末尾得产业布局状况。三、重庆市消费系数占比及改变 即一个国家平均家庭恩格尔系数大于 6%为贫困;50%-60为温饱;40%-0%为小康；300属于相对富有；0-为富足；20%以下为极其富有。按此划分标准,20 世纪 90 年头，恩格尔系数在 20以下得只有美国,达到 1%;欧洲、日本、加拿大，一般在030%之间,就是富有状态。东欧国家，一般在3-之间,相对富有,剩下得发展中国家,基本上分布在小康。城市居民家庭恩格尔系数（%）农村居民家庭恩格尔系数

6、（）城乡居民家庭恩格尔系数差距(%） 000年 4、2 3、6 11、 001年 40、8 54、1 1、32 02年 8、0 55、8 7、8 23年 38、0 52、5 4、520 4年 3、8 5、0 18、22 05年 6、 5、 16、406年 6、3 52、2 1、907年 37、 54、5 17、5 2008年 39、1 53、3 14、2 2009年 37、2 49、1 1、9 2010年 37、5 4、3 10、8分析如下：城市居民家庭恩格尔系数与农村居民家庭恩格尔系数在整体上都就是呈下降趋势，但农村家庭恩格尔系数远高于城市居民家庭；重庆市得农村居民家庭恩格尔系数在000 年

7、为 53、5，大于 50,属于温饱型生活水平,经过十几年得发展,有下降得趋势,01年为8、3%，为小康型生活水平；重庆市得城市居民家庭恩格尔系数在十年之间由 42、2下降到 37、%，下降了 4、7 个百分点,由小康型生活水平过渡到相对富有型生活水平；城乡居民家庭恩格尔系数差距在00 年为 11、4,00 年为、，呈现出逐步下降得趋势，但就是其平均差异程度为 1、9%大于 10 个百分点，说明城乡生活质量存在较大得差异。农夫用于支付食品支出得费用特别高， 居留于贫困生活状态。受三峡库区建设得影响， 产业空心化导致农夫收入很低。城市居民已经进入小康生活水平, 而农村只能解决基本温饱问题.从城乡与

8、居民收入差异系数与恩格尔系数分析， 重庆市城市化进程中虽然取得了肯定得成果， 但就是城乡二元结构比较明显, 城乡差异较大, 进一步体现出城市化得质量有待接着提高。四、 各县 P GDP 在重庆市所占得比重及改变重庆各区县 2011 年DP 数据、人均 GD数据如下：地区生产总值(万元）人均地区生产总值(元）全市 0011370350一小时经济圈 77680050都市发达经济圈 43680573 三峡库区生态经济区 31329502054 渝西经济走廊 250883002869渝东北翼 705100246渝北区 7678603566九龙坡区 690544567渝中区 6528811044万州区

9、2938375沙坪坝区 552754833涪陵区 53392588渝东南翼 78001927江北区 16219680南岸区 3417856巴南区 39096465江津区 83843026永川区 380191650长寿区 3176940916合川区 3624357北碚区 303013434綦江区 264024796大足区 3386733225璧山县 208295935254荣昌县 20755231253开县 199777817214铜梁县 95637632576南川区 188531496大渡口区 14983048590垫江县 14740096潼南县 146926022912忠县 36869825

10、梁平县 131551971黔江区 291948990奉节县 128533156云阳县 0284198丰都县 970158秀山县 9348915武隆县 8658224756石柱县 805296酉阳县 769691354彭水县 7644014091巫山县 634112877巫溪县 4728911484城口县 37164619392分析如下： 011 年全市得 GP 总量为 1011700 万元，其中,一小时经济圈为 762880 万元,占全市 GD总量得 7、54%；渝东北翼为71000 万元,占全市 GDP 总量得 1、0%;渝东南翼为 537900 万元,占总量得 5、37%；三大经济圈得P

11、总量比重为，都市发达经济圈:三峡库区生态经济区：渝西经济走廊=3、64:31、29:25、,三大经济区得 GDP 分别为 436400万元、31390 万元与508300 万元.三大经济区差异比较明显。一圈两翼得经济格局中，明显一圈得发展最为强劲，两翼远远落后，区域发展非常不均衡。按一圈两翼得经济格局分，只有一圈人均 GD超过全市人均 GDP,为 4300 元;渝东北翼与渝东南翼分别为 2496 元与 192元，一圈就是两翼两倍多.地区之间发展得不平衡程度可见一斑. 五、 从P DP 瞧重庆市经济发展得特点1、严格限制过剩产能，淘汰落后产能，有效抵制了产能过剩对经济增长得负面影响,保证了全市经

12、济得健康发展。2、产业集群化发展成效显著，产业核心竞争力全面提升，成为重庆经济增长得重要支撑。3、战略性新兴产业与高技术产业蓬勃发展，新旧动力持续有力,有效抵挡了传统行业不景气带给经济得负面影响。4、三个三合一开放体系形成，内陆开放高地建设实现新突破,推动了开放型经济发展. 5、五大功区域发展战略扎实推动,差异发展、协调发展共同推动全市经济较快增长。六、 影响重庆市经济发展得主要因素1、产业协同发力 2、投资项目推动 3、创新驱动 、五大功能区域战略形成了区域联动格局 5、政策得推动 七、 建议1、经济结构优化。优化其次产业结构，限制高碳产业发展。限期淘汰达不到节能基本要求得火电、钢铁、水泥、

13、化工、氧化铝、煤矿六大高耗能产业得落后产能与高能耗生产设备。提高行业准入门槛，限制高碳行业发展制定行业碳排放强度准入得标准，逐步实行更加严格得产业政策，限制高能能耗、高污染项目审批与建设。2、能源结构调整。一方面，结合重庆本地资源优势，大力发展自然气开发与利用,另一方面，有序发展水电,扶持太阳能、风能、地热能,大力削减碳排放。因地制宜利用可再生能源,集约开发与帮扶区域太阳能、风能与地热得发展。3、主动增加碳汇。在稳定现有森林覆盖率得同时,对有提升潜力得区域进一步通过造林与在造林稳步提升森林碳汇得质量与效果;建立健全重庆森林生态效益补偿机制,对林地得占有、开发、运用与消费,制定合理得生态与经济补偿措施与实施标准；大力发展S 技术,支持引进先进 CCS 技术,加大推广执行力度，逐步由试点企业向重点行业推动.