2022年隐私权与人肉搜索 .pdf

《2022年隐私权与人肉搜索 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年隐私权与人肉搜索 .pdf（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、内容摘要：繁荣的网络时代让信息的搜索与分享变得极为便利，这也催生出了一种新的社会现象“人肉搜索”。“人肉搜索”通过大众的力量还原真相，可以将个人从虚拟的网络迷雾中揪到现实的世界，让其曝光在大众的目光下，这也就不可避免地涉及到个人隐私权的问题。于是，如何界定在网络背景下的隐私权范围，“人肉搜索”是否侵犯隐私权，如何保护隐私权便成为值得探讨的问题。关键词：人肉搜索侵犯隐私权保护一“人肉搜索”的含义及其表现“人肉搜索”是一种人工参与的网络搜索方式,提问者通过网络发帖子提出问题,由网络社区集合广大网民的力量，网民根据自己的专业背景、亲身经历、甚至道听途说的方式回答问题,追查某些事情或人物的真相，并将其

2、曝光。这是种变传统的网络机器信息搜索为人找人、人问人的网络社区式搜索方式。2006年4月13日中午，网络游戏魔兽世界中国官方网站的论坛上，一男子发帖称妻子沉迷魔兽世界，并在一次玩家聚会后与网名为“铜须”的男子发生一夜情。该帖公布了铜须的 QQ 号码和所在学校。4月16日，有网友在猫扑网发帖，曝光了自己利用人肉搜索引擎调查出的“铜须”的姓名、手机号、照片等。网络世界延及现实社会中，一时盛传此事，称其为“铜须门”事件。这起事件的发生和发展，离不开猫扑、天涯等影响力巨大的人肉搜索引擎。这起事件中，网友们披露了被人肉者的个人婚姻、恋爱、家庭状况等公认的私生活领域；披露信件、电话等通信的内容；披露其他各

3、种个人资料；对于涉“性”问题也直言不讳。这起事件中的各个人物都因隐私被披露而不堪其扰，也因此承担着巨大的心理压力。诚然，“人肉搜索”在这一事件上显示出了其维护社会道德秩序的强大威力，但是，它在运行过程中将会不可避免地触及个人隐私，自然就存在侵犯个人隐私权的问题。二隐私权首先，隐私与隐私权是有区别的。在社会生活中，只要是公民不希望他人知晓的个人事项都属于隐私。而隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权是受法律保护的一项基本权利其次，我国法学界关于隐私权界定的争论主要两种观点：第一种为消极说，其特点是将隐私权作为一种消极的、被动的权利，认为隐私

4、权是唯我独自享有的他人不得侵犯、干扰和触及的个人生活秘密、宁静的权利。第二种为控制说，其特点是将隐私权作为一种能动的、积极的权利，认为隐私权是个人控制有关自己的资料流传的一种能力，个人有权决定在何种程度上公开。通俗地说，隐私权是自己的私事自己享有的权利，或者是自己的私事自己控制的权利。最后，隐私及构成隐私侵权的一个关键要件就是主体的主观愿望，即不愿意让他人知悉，凡是主体不愿意让他人知悉的个人信息都是隐私；凡是违背主体意愿公布或刺探其个人信息的情形，除了特别情形外，都属于隐私侵权行为。但是，主观意愿难以用客观标准去界定，意愿会因时因事而不同。例如公布个人性别，年龄，有人会接受，有人会拒绝。如何界

5、定网络背景下的隐私权，我认为不涉及精神思想，人格尊严层面的常规性信息，资料，私人领域，如家庭或工作单位地址、电话号码、年龄等。公布或知悉这些个人信息并不会对主体的人格尊严或精神利益造成任何直接损害，也就不存在是否侵犯隐私权的问题。但是，当这些信息被后续利用，对当事人造成了精神思想，人格尊严损害时，就侵犯了其隐私权。如知悉当事人的电话号码后打骚扰电话进行骚扰辱骂。涉及精神思想，人格尊严的个人隐私被公开，如个人艳照，恋情等，此类信息，私人领域一旦被公开，就侵犯了个人隐私权。值得注意的是，当个人的隐私与社会，国家利益相冲突时，也就不存在隐私权被侵犯的问题。因为隐私权是法律赋予公民的权利，不是赋予犯罪

6、份子抵挡法律惩罚的盾牌。相反地，公开他们不想为人名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 3 页 -所知晓的隐私，会在一定程度上促进法律公正。例如公开贪腐官员贪污情节。三人肉搜索与隐私权的侵犯首先，不是所有的人肉搜索都侵犯公民隐私权。不能因为一个现象存在负面效应就全盘否定其价值。我们应当看到人肉搜索在信息分享，社会道德建设，反腐倡廉方面的贡献。然后，人肉搜索的确存在侵犯公民隐私权的情况，并且有泛滥蔓延的趋势。人肉搜索凭借其强大的信息搜集分享能力，能在短时间内将一个隐匿在网络大幕后的真实的个人曝光在大众眼前。人肉搜索会将一个人最大程度地剥光，在被剥下的衣服帽子手表，乃至皮肤等

7、等，其中必定有当事人所在乎，所看重的“物件”，更别说这些被当事人看重的“物件”还要曝晒在众目睽睽之下，别有用心之人还会就着这些“物件”对当事人发起更为尖酸刻薄的攻击。此时，被人肉者必定被批得体无完肤。由上文对于隐私权的论述来就这部分的问题做个讨论。无论是我国法学界关于隐私权的消极说还是控制说，人肉搜索都必将侵犯公民隐私权。其一，人肉搜索对于当事人的详尽信息搜索，或多或少会触及当事人不期望为他人所知的隐私。其二，当事人的隐私在网上传播，是其不能控制的。其三，网民人数之多，意见看法之不一，不排除有意见过激的网民，利用常规或敏感信息，采取过激的行为对当事人进行进一步攻击。其四，在当事人被人肉之后，其

8、正常生活必将被打乱，受到身心上的双重打击。最后，如今的人肉搜索与隐私权如同拧在一起的麻花，两者必将相互涉及。让两者成为油条般互有联系而又平行不相干的关系，是人肉搜索的发展与隐私权的相关立法所要解决的方向。四人肉搜索频频侵犯隐私权的原因首先，网络的发展让信息的获取与分享更为方便快捷。其次，人肉搜索“双刃剑”本质所决定。理性克制地运用，会很大程度上降低隐私权的侵犯现象，但突破了道德和法律的界限，那搜索人就变成敲击键盘的网络暴民，被人肉者就如同砧上鱼肉。再次，网民搜索存在“过度”的问题。由于网络天生的匿名性，网络又缺乏监管力度，网民发表见解往往不能查出其出处，这就让网民五忌惮地搜索分享信息；公众的窥

9、私心理也在作祟，对于他人的隐私，公众在这一心理的作用下会产生一种强烈的求知欲望，于是，刨根问底式的搜索便产生了。最后，也是最主要原因，我国关于隐私权的相关立法不足。法律是规范公民言行的利器，也是公民权利的保护神，而公民隐私权在人肉搜索中被侵犯主要是相关立法不足。五规范人肉搜索，保护隐私权首先，网民加强个人信息，资料的保密力度。其次，加强网络监管，行业自律。各论坛，网站发现有关对最后，加强相关立法活动，明确隐私权范围。在人肉搜索中，规定侵权人应承担的法律责任来补偿受害人的损失才具有现实意义和可操作性，侵犯隐私权及其他相关权利应当承担相应的法律责任；包括民事责任、行政责任和刑事责任。目前，我国与隐

10、私权相关的人身权利有肖像权、名誉权。而这在网络发展的今天是不适应社会的。隐私权应当作为与肖像权、名誉权同等地位的人身权利写入法律，加以保护。值得注意的是，这里的隐私权需要根据网络中的隐私具有的网络技术性、数据性、虚拟性等原因，应从民法上直接规定对网络隐私保护的内容并采取直接保护方式。只有这样，受害者才能在在隐私权遭到侵害后，维权上有法可依。根据隐私权在网络中的特点单独构建我国的网络隐私权法律保护体系是十分必要且迫切的。互联网技术的不断发展和网络的商业化，用户的个人资料，作为一种重要的网络资源，被收集和利用是无法避免的。这势必会对用户的隐私权造成侵害，隐私权立法势在必行。六结语人肉搜索不会消亡，

11、只会发展。在利用其分享信息，社会道德建设，反腐倡廉的同时，名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 2 页，共 3 页 -扬长避短，保护公民隐私权。人肉搜索网站和社区网加强自律，遵守基本的道德规范和网络秩序，增强网络的社会责任感。同时，国家应尽快进行相关的隐私权立法活动，确立基本的法理原则，建立公民隐私权保障体系。王利明教授在其主编的人格权法新论一书中认为：隐私权是自然人 享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。这种观点已被不少学者所认可，并被许多论文和著作所引用。姜昭：人肉搜索与隐私权保护2010-09-16 15:49 姜昭来源：人权杂志 2010 年第 2 期新闻世界2009 年 03 期加入收藏获取最新“人肉搜索”与言论自由、隐私权保护肖叶飞名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 3 页 -