武汉科技大学2019年全国硕士研究生招生考试初试自命题857 英美文学基础-2019（B卷答案）.doc

《武汉科技大学2019年全国硕士研究生招生考试初试自命题857 英美文学基础-2019（B卷答案）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《武汉科技大学2019年全国硕士研究生招生考试初试自命题857 英美文学基础-2019（B卷答案）.doc（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2019年招收硕士研究生入学考试试题考试科目及代码：英美文学基础（代码：857） 适用专业：英语语言文学；外国语言学及应用语言学 答题内容写在答题纸上，写在试卷或草稿纸上一律无效。考完后试题随答题纸交回。考试时间3小时，总分值 150 分。B卷 参考答案及评分标准I. Find out the matches from column B for items in column A (注意：B栏中有两个多余的、干扰选项). Write the corresponding matches (e.g., 1R, 5B, etc.) on your answer sheet. (共20小题，每小题1分

2、，共20分)评分细则：每空1分，共20分。1I2E3P4J5M6A7S8N9D10R11Q12G13F14U15K16V17B18L19T20CII. Explain the following literary terms or characters with adequate details. Write your answers on your answer sheet. (共6小题，每小题5分，共30分)评分细则：本部分题目为开放式问题，评分时采用总体评分方法，即就总的印象给出奖励分，从内容、论证和语言表达三个方面对考生答案进行综合评判。本部分满分为30分，共6题，每题5分。本题评分的

3、标准如下：题评分时分为3等：2分、4分和5分，根据考生答案的内容和语言可上下浮动1分。空白或者完全文不对题且语言表述混乱的为0分。5分标准：内容切题，论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据，语言顺畅且无明显的语法错误，得5分。4分标准：内容基本切题，论证较为充分且能够比较准确地援引相应的细节或者证据，语言比较通顺且语法错误较少，得4分。2分标准：内容不太切题，论证不充分但能够提及一定量的相关细节或者证据，语言不够通顺且语法错误较多，得2分。III. Read the following two poems carefully and write your answers to the cor

4、responding questions on your answer sheet. (共8小题，每小题5分，共40分)评分细则：本部分题目为开放式问题，评分时采用总体评分方法，即就总的印象给出奖励分，从内容、论证和语言表达三个方面对考生答案进行综合评判。本部分满分为40分，共8题，每题5分。本题评分的标准如下：本题评分时分为2等：2分和4分，根据考生答案的内容和语言可上下浮动1分。空白或者完全文不对题且语言表述混乱的为0分。4分标准：内容切题，论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据，语言顺畅且无明显的语法错误，得4分。2分标准：内容基本切题，论证不充分且不能能够准确援引相应的细节或者证据，

5、语言不够通顺且有少量的语法错误，得2分。IV Answer the following questions with adequate details from the works related. Write your answers on your answer sheet. (共3小题，每小题20分，共60分)评分细则：本部分题目为开放式问题，评分时采用总体评分方法，即就总的印象给出奖励分，从内容、论证和语言表达三个方面对考生答案进行综合评判。本部分每题满分为20分，共60分。评分时分为6等：5分、9分、13分、15分、17分和19分，根据考生答案的内容和语言可上下浮动1至2分。空白或者

6、完全文不对题且语言表述混乱的为0分。19分标准：内容切题，回答了所有的问题，论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据，而且善于使用所需的文学术语，表现出很好的文学评论素养，句式变换灵活自如，语言顺畅且无明显的语法错误。17分标准：内容切题，回答了所有的问题，论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据，但表达中使用的文学术语较少，表现出较好的文学评论素养，语言顺畅且无明显的语法错误。15分标准：内容切题，回答四分之三的问题，论证比较充分且能够准确援引相应的细节或者证据，但表达中使用的文学术语较少，文学评论素养一般，语言比较通顺且无明显的语法错误。13分标准：回答五分之三的问题，且内容较为切题，论证比较充分且能够较好地援引相应的细节或者证据，但表达中使用的文学术语很少，文学评论素养一般，语言比较通顺但有一定的语法错误。9分标准：回答二分之一的问题，且内容较为切题，论证比较充分且能够较好地援引相应的细节或者证据，语言不太通顺且有比较明显的语法错误。5分标准：内容不太切题，且只回答了四分之一左右的问题，论证不充分但能够提及一定量的相关细节或者证据，语言不够通顺且语法错误较多。第 3 页 共 3 页