中国与印度服务贸易发展比较分析(共49页).doc

《中国与印度服务贸易发展比较分析(共49页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国与印度服务贸易发展比较分析(共49页).doc（50页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选优质文档-倾情为你奉上本 科 生 毕 业 论 文题目 中国与印度服务贸易发展比较分析 Analysis of comparative on developmentof Chinas and Indias service trade作 者 学 号 专 业 班 级 指导教师 完成日期 专心-专注-专业中文摘要20世纪90年代以来，在服务贸易自由化的大潮流下，服务业和服务贸易的发展呈现出新的发展趋势和特点。服务贸易已日益成为影响各国经济发展的重要力量，对一国经济增长和产业结构升级发挥着重要作用。当今大多数发达国家的经济都以服务业为主导，中国己于2001年底正式加入了世界贸易组织，服务贸易呈现出飞

2、速发展的态势，进出口额跃居世界前几名。中国服务贸易虽然在近十年发展速度很快，但是在总量飞速发展的同时，也表现出结构上的不合理，整体的国际竞争力相对较弱的问题，与国际平均水平相比还相对滞后。而与中国同为发展中国家的印度，却在服务业与服务贸易的发展上取得了令世人瞩目的成绩，并极大的带动了其经济的腾飞，值得我国学习和借鉴。本文首先介绍了世界服务贸易发展的概述；其次通过总量、结构和竞争力三个方面对中印服务贸易发展进行比较，通过比较可以得出中国服务贸易进出口总量虽然高于印度，但印度服务贸易内部结构及国际竞争力要强于中国；而后文章承接上部分的研究结论，从总量、结构、竞争力及政府职能四个方面分析了加快中国服

3、务贸易发展的策略。关键词：服务贸易；技术密集型；国际竞争力；显示性比较优势系数；贸易竞争优势指数；ABSTRACTSince the 1990s, a major trend of trade liberalization in services, the development of service industry and trade presents new trends and characteristics. Impact of trade in services has increasingly plays an important role in the economic dev

4、elopment of a countrys economic growth and upgrades the industrial structure. Most of todays developed countries are service-oriented，in late 2001, China has officially joined the WTO, services trade showing a trend of rapid development, import and export volume ranked the worlds top few. Although C

5、hinas service trade rapid development in recent years, while also showing the problem that structure of the unreasonable, the overall international competitiveness is relatively weak, compared with the international average is also lagging behind. The developing countries India has made achievements

6、 attract worldwide attention in the development of services, and greatly contributed to its economic, China should learn from it. This paper describes an overview of the development of world service trade first; followed three aspects of volume, structure and competitiveness compare with Indian and

7、China, we can conclude that although the service volume of China are higher than Indias, however the internal structure of the Indian and international competitiveness is stronger than China; then part of the article on the conclusions of the study to undertake, from the volume、 structure 、competiti

8、veness and government function four aspects to analyses to speed up the way of development strategy in Chinas service trade.Key words: service trade; technology-intensive; international competitiveness; revealed comparative advantage index; trade competitive index目 录 一、引言 1（一）研究背景 1（二）研究框架 1二、世界服务贸易

9、发展概述 2（一）服务贸易概念 2（二）世界服务贸易发展现状2三、中印服务贸易发展比较分析 6（一）中印服务贸易总量比较 6（二）中印服务贸易内部结构比较 8（三）中印服务贸易竞争力的比较 11四、加快中国服务贸易发展的策略 13（一）大力发展服务业 13（二）加大力度调整服务业结构 14（三）提高服务贸易国际竞争力 15（四）充分发挥政府职能 15五、结论 17参考文献 18中国与印度服务贸易发展比较分析一、 引言（一）研究背景近半个世纪以来，特别是 20 世纪 80-90 年代兴起的信息技术革命，根本改变了世界经济结构和经济增长方式，使经济增长方式的动力来源转到服务业。西方主要发达国家进入

10、后工业发展阶段，经济发展的重点由制造业转向服务业。一些新兴市场经济国家和地区经济的发展也为服务业的发展奠定了基础。国际贸易竞争的核心也逐渐由货物贸易转向服务贸易。20世纪80年代以后，技术、知识、资本密集型服务业迅速发展，金融、银行、保险、法律、租赁、咨询等服务行业规模和范围不断扩大。进入1990 年以后，服务业持续发展，服务贸易持续增长。中国一直很重视服务业的发展，也取得了相当的成果，但相对其他发达国家甚至是发展中国家仍有很大的差距。其中中国与印度同属发展中国家，两国在19世纪饱受帝国主义侵害之后，都于20世纪中期取得独立。近几十年来，两国又先后进行改革开放，经济也突飞猛进地发展，成为世界经

11、济备受瞩目的发展中国家。而印度近几年在服务业取得的显著成就，对中国有着很好的借鉴意义。比较中印服务贸易发展对于中国最大的意义和启发在于促进和引发人们对中国自身情况的思考，从而对中国目前的服务贸易的发展方式做出调整。（二）研究框架本文通过对中印两国服务贸易总量、内部结构、竞争力的比较分析，可以得出中国虽然在服务贸易总量上远超于印度，但是存在内部结构不合理，国际竞争力弱的劣势。因此首先，中国应从提高服务贸易在国民经济中的比重来扩大服务贸易的整体实力。其次，应加快产业结构的调整和优化，逐步实现以新兴服务业为主导的产业结构。最后，通过参与国际竞争及加快高素质人才的培养来实现提高中国国际竞争力水平的目标

12、。二、 世界服务贸易发展概述(一)服务贸易概念“服务贸易”这一词汇最早于1971年出现在经济合作组织的一份探讨关贸总协定“东京回合”谈判所涉问题的报告当中。美国1974年贸易法中首次出现了“世界服务贸易的概念。现在普遍采用服务贸易总协定所解释的概念，从跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动四种提供方式的角度对服务贸易的定义进行了界定：1.跨境交付跨境交付是指服务提供者在一成员国的境内向另一成员国境内的消费者提供服务的方式。跨境交付不涉及到资金的移动，它的实现需要借助于现代信息技术。如跨国金融服务、远程教育等。2.境外消费境外消费是指服务在一成员国境内提供者向来自另一成员国的消费者提供服务的方

13、式。即境外消费涉及到人员流动，即服务消费者移动到服务提供者境内。如一国公民到另一国进行旅游或留学等。3.商业存在商业存在是指一成员国的服务提供者在另一成员国境内设立法人和非法人的商业机构，为其商业机构所在国境内的消费者提供服务，商业机构包括代表处或分支机构。这种方式涉及到资金由服务提供者境内移动到东道国境内，通过设立外商投资企业向东道国的消费者提供服务。4.自然人流动自然人流动是指一成员国的服务提供者以自然人的身份进入另一成员国境内去提供服务。如境外劳务服务等。服务贸易作为国际贸易的重要组成部分，已经与世界各国的经济增长密切相关，在一国国民经济中发挥着至关重要的作用，成为一国产业结构调整的重要

14、工具。（二）世界服务贸易发展现状1总量与增长率持续快速增长世界经济结构的不断调整和经济全球化进程的加快，有力地推动了全球服务业的发展，服务业在各国经济中的比重越来越大。表12001-2010年世界服务贸易占总贸易额份额 （单位：亿美元）年份世界贸易进出口总额世界服务贸易进出口总额占有率（%）20012988619.0820023180719.3720033636319.0520044312318.6720054776018.2820065330417.8420076316318.2720087200318.1420095426117.9020107170019.09数据来源：WTO，Inter

15、national Trade Statistics，2011年从2001-2010年，世界服务贸易发展随着世界经济整体走势的变化而波动。2001年到2008年的八年间，世界经济持续强劲增长。在这一背景下，各国的服务贸易活动频繁，世界服务贸易增长迅猛，进出口均保持两位数增长，贸易规模持续扩大。由表1可见，2001年世界服务贸易进出口额为29886亿美元，2007年突破60000亿美元增加到63163亿美元，2008年达到72003亿美元的最高历史水平。2008年下半年，由于国际金融危机和世界经济衰退，2009年世界服务贸易形势出现逆转，服务进出口下降12.4%，服务贸易进出口额回落至54261亿

16、美元。2010年随着世界经济复苏，世界货物贸易强劲反弹，世界服务贸易逐步好转，进出口增长率恢复到24.22%，服务进出口额增加到71700亿美元。从表2中可见全球服务贸易出口额由2001年的14945亿美元增长到2010年的36650亿美元，增长了1.45倍。全球服务贸易进口额由2001年的14941亿美元增长到2010年的35050亿美元，增长了1.35倍。进口额和出口额的增加，使贸易总额呈现出快速增长的趋势。其中2009年世界服务贸易进出口额呈现负增长，分别为-10.22%和-11.25%。由于2008年的美国次贷危机的影响，其原因主要表现在四方面：一是全球需求锐减，2008年第三、四季度

17、，美、欧等发达国家GDP负增长1.5%，为上世纪60年代以来之最。二是贸易融资发生困难，各国贸易商缺乏周转资金。三是贸易模式发生巨变，导致全球贸易降速、降幅比以往任何时候都要快。四是各国采取贸易保护主义措施进一步加剧了贸易的萎缩，延长经济衰退的时间。 表2 2001-2010年世界服务贸易进出口额 （单位：亿美元）年份世界服务贸易出口额增长率（%）世界服务贸易进口额增长率（%）200114945149412002160147.15157935.7020031834014.521802314.1220042179518.842132818.3420052414710.792361310.7120

18、062710812.262619610.9420073257220.163059116.7820083731314.563469013.40200933116-11.2531145-10.2220103665010.673505012.54数据来源：国际贸易统计数据库,2011年2服务贸易结构调整加快，新兴服务贸易快速增长 表32000-2009年世界服务贸易进出口分项表 （单位：亿美元）世界服务贸易进出口分项占世界服务贸易进出口额的比率（%）分项20002005200720082009出口所有服务100.0100.0100.0100.0100.0运输23.423.322.923.720.9旅

19、游32.127.725.725.126.0其他商业服务44.549.051.451.153.1进口所有服务100.0100.0100.0100.0100.0运输28.729.129.030.026.6旅游29.827.125.624.425.1其他商业服务41.543.845.445.548.3数据来源：WTO官方网站 Trade in commercial services by category .2010年随着知识经济时代的到来和服务创新活动的日益活跃，服务贸易结构加速向知识、技术密集化方向转变，许多新兴的服务行业从制造业中分离出来，形成了独立的服务经营行业。以新兴服务行业为代表的其他商

20、业服务出口一直保持快速增长态势，其历年增速均高于同期运输和旅游服务出口增速。根据表3可见，2000年，其他商业服务出口额在世界服务贸易出口额的占有率为44.5%，同期运输和旅游服务出口额的占有率分别为23.4%和32.1%。到了2009年，其他商业服务出口额在世界服务贸易出口额的占比率增至53.1%，而同期运输和旅游服务出口额的占比率下降至20.9%和26.0%，其他商业服务占世界服务贸易出口总额比重超过了运输和旅游服务出口的总和。世界服务贸易正逐渐由传统的以自然资源或劳动密集型为基础的服务贸易（旅游、饮食等）转变为资金、技术密集型（金融、保险等）为基础的现代服务贸易。3服务贸易地区发展不均衡

21、表4世界服务贸易进出口总额前10排名及所占比重 （单位：总额：亿美元；占比：%）年份20062007200820092010 总额排名 53304631637200354261717001美国13.0美国14.8美国10.5美国14.8美国12.22英国7.4英国8.6德国8.2德国8.7德国6.83德国7.1德国8.3英国5.7英国7.4英国5.44日本4.9日本5.5日本4.7中国5.3中国5.15法国4.1中国4.7中国4.6日本5.0日本4.16意大利3.8法国4.7法国3.9法国4.9法国3.77西班牙3.3西班牙4.2意大利3.8意大利4.0印度3.28中国3.1意大利4.1西班牙

22、3.1西班牙3.8荷兰3.19荷兰3.0荷兰3.4爱尔兰3.0爱尔兰3.7新加坡2.910爱尔兰2.7爱尔兰3.4韩国2.7荷兰3.3西班牙2.9数据来源：中国服务贸易指南网，2011年从表4可见，从2006年至2010年世界服务贸易进出口前十名中发达国家 排名中发达国家中联合国承认有：美国，英国，德国，法国，日本，意大利，西班牙荷兰，爱尔兰。新加坡和韩国为国际货币基金组织承认的发达国家。占主导地位，占服务贸易进出口总额约50%的比重，发展中国家则处于从属地位。从世界服务贸易地区分布来看，世界服务贸易主要集中在欧盟、北美、东亚三大地区。之所以发达国家是世界服务贸易的主体，主要原因是发达国家的服

23、务业主要集中在技术密集型行业和知识密集型行业。三、 中印服务贸易发展比较分析（一） 中印服务贸易总量比较1. 中印服务贸易进出口额在生产总值中的比重2001年到2010年的10年间，中印两国的国民生产总值都保持着较快的增速，中国国内生产总值从2001年的13248.2亿美元增加到2010年的58782.6亿美元，年增长率高达18%。印度国内生产总值从2001年的4785亿美元增加到2010年的15737.7亿美元，年增长率12.6%。 表5中印服务贸易占国民生产总值的比重 （单位：亿美元）年份国内生产总值服务贸易进出口额所占比重（%）中国印度中国印度中国印度200113248.24785719

24、365.95.437.65200214538.251028553995.887.82200316409.760061013483.16.178.04200419316.466281337732.26.9211.05200522366.2808715711030.57.0212.74200626548.1916319171381.17.2215.07200733838.21171025091644.57.4114.04200845218.212093.2304519706.7316.29200949089.812359.8286716005.8412.95201058782.615737.736

25、242264.26.1714.39数据来源：中国统计局统计年鉴，2010年由表5可知，从服务贸易年均增长率方面看，中国近10年服务贸易进出口额从2001年的719亿美元增加到2010年的3624亿美元，年均增长率达19.69%，略高于中国国民生产总值年增长率18%。而印度近10年服务贸易进出口额从2001年的365.9亿美元增加到2010年的2264.2亿美元，年均增长率为22.45%。由此可见，印度虽然贸易总额低于中国，但是增长速度比中国要快，高出中国2.76个百分点。由图1可知，中国与印度服务贸易占国民生产总值的地位比重都在不断提高，中国从2001年的5.4%上升至2010年的6.17%，

26、比2001年提高了0.74个百分点。但印度服务贸易占国民生产总值的比重提高的幅度明显大于中国，从2001年的7.65%到2010年服务贸易占国民生产总值比重达14.39%，比2001年提高了6.74个百分点，这一比重远远高于中国。印度2010年服务贸易在国民生产总值中占得比重是中国的2倍还多，说明服务贸易在印度国民经济中的地位更为重要。图1 中印服务贸易进出口占国民生产总值的比重比较数据来源：中国统计局统计年鉴，2010年2中印服务贸易进出口额及差额 表62001-2010年中印服务贸易进出口额及差额 （单位：亿美元）年份中国印度出口进口差额出口进口差额2001329390-61167.991

27、97.92-29.932002394461-67191.25207.76-16.512003464549-85236.33246.79-10.462004621716-95379.31352.9326.382005739832-93555.08475.4579.6320069141003-89750.57630.53120.04200712161293-77863.66780.882.86200814651580-1151060910150200912861581-295860740120201017021922-2201095.141169.06-73.92数据来源：中国统计局；中国商务部，

28、2011年由表6可知，从2001年到2010年间，中国服务贸易进出口额均高于印度。中国2001年服务贸易出口额为329亿美元，而到了2010年中国服务贸易出口额则达到了1702亿美元，平均年增长率20.35%。2001年服务贸易进口额为390亿美元，到了2010年中国服务贸易进口额达到了1922亿美元，平均年增长率达17.3%。印度2001年服务贸易出口额为167.99亿美元，到了2010年服务贸易出口额达到1095.14亿美元，平均年增长率为23.16%。2001年印度服务进口额为197.92亿美元，到了2010年服务贸易进口额达到1169.09亿美元，平均年增长率为21.82%。可见在服务

29、贸易进口与出口的平均年增长率两方面，印度要快于中国。图2 2001年-2010年中印服务贸易差额变化情况数据来源：中国统计局；中国商务部，2011年从图2中可知，中国服务贸易总额虽然不断扩大，却出现了连续10年的贸易逆差，且贸易逆差呈现出增长趋势，2010年更高达220亿美元。一直持续的逆差表明中国服务贸易在出口上处于相对劣势。印度服务贸易在2003年以前也一直处于逆差地位，但是从2004年开始出现顺差，虽然2010年也出现了逆差，但差额远低于中国。这表明中国服务贸易的国际竞争力相对处于劣势，且发展缓慢；而印度则经历了从竞争力相对较弱到竞争力相对处于优势的转变过程。（二）中印服务贸易内部结构比

30、较 表7中国服务贸易分项联合国贸易发展会议统计数据库中对服务贸易进出口分类是按IMF国际收支平衡表中分类方法进行的，主要包括运输、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专利和特许费、其他商业服务、个人文化和娱乐服务、政府服务11类，实际统计过程中，剔除了政府服务，此外，由于其他商业服务和个人文化娱乐服务分类太泛，也将之剔除，采取了余下8类分项。占总服务贸易进出口额比重（单位：亿美元）年份总体运输旅游通讯建筑进出口额进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）2001726.0159.622.0317.043.76.00.816.82.320

31、02862.7193.322.4357.841.810.21.222.12.620031020.4261.525.6325.931.910.71.024.72.420041345.7366.127.2448.933.49.30.728.12.120051582.0438.727.7510.632.310.90.742.12.720061928.3553.828.7582.730.215.00.848.22.520072509.1745.929.7670.226.722.60.982.93.320083044.5887.529.2770.025.330.81.0146.94.820092867.

32、1701.424.5833.829.124.10.8153.35.420103624974.726.91006.927.823.60.7195.75.4续表7年份保险金融计算机和信息服务专有权利使用费和特许费进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）200129.44.11.50.28.11.120.52.8200234.64.01.40.117.72.132.53.8200348.84.83.50.321.42.136.63.6200465.04.82.30.228.92.247.33.5200577.54.93.10.234.62.254.83.5200693

33、.84.910.40.547.02.468.43.62007115.74.67.90.365.52.685.33.42008141.34.68.80.394.23.1108.93.62009129.14.511.60.497.43.4114.94.02010174.84.827.20.8122.23.4138.73.8数据来源：中国商务部；WTO官方网站 Trade in commercial services，2011年 表8印度服务贸易分项占总服务贸易进出口额比重（单位：亿美元）总体运输旅游通讯进出口额进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）2001374.4105.528.

34、262.016.613.73.72002405.2110.027.160.915.017.84.42003487.8123.325.380.516.515.83.32004793.2176.122.2109.913.916.72.120051038.2258.624.9135.113.026.42.620061388.9328.323.6162.911.730.92.220071644.539924.319912.130.01.82008197052526.621410.934.31.72009260045517.527.61.120102264.259626.326.11.2续表8建筑保险金

35、融计算机和信息服务专有权利使用费和特许费进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）进出口额占比（%）20015.41.410.92.920.95.683.222.23.51.020026.31.612.23.020.35.098.024.23.70.9200312.92.615.73.28.51.8125.625.85.71.2200413.51.725.93.311.31.4172.821.86.60.8200516.71.631.73.126.12.5235.722.79.00.9200613.10.937.82.733.92.4313.922.610.60.

36、8200715.40.947.12.971.54.3311.819.013.90.8200814.80.858.02.976.13.9396.620.1200956.92.274.22.9360.713.9201067.93.0127.95.6数据来源：中国商务部；WTO官方网站 Trade in commercial services，2011年综合表7、8可知，运输业和旅游业是中国服务贸易最主要的两大部门，近10年的占有率各保持在20%以上。对于旅游业，由于中国历史悠久、幅员辽阔，名胜古迹众多，因此是中国占据比重最大的部门，尤其是2001年，服务贸易进出口总额达43.7%，占据了服务贸易的

37、半壁江山，虽然近年所占比重开始下降，到2010年降至27.8%，但仍是我国服务贸易的最主要部门。旅游业的繁荣，说明中国仍然是以传统型服务业为主。与中国相比，运输业和计算机与信息服务业是印度服务贸易最主要的两大部门，近10年的占有率也各保持在20%左右。运输业占有率基本保持在25%以上，与中国持平。计算机和信息服务行业在2003年达到一个高峰，占到服务贸易总额的25.8%，而同期的中国仅为2.1%，高出中国23个百分点。这说明印度在知识密集型的现代服务业的发展要好于中国。在通讯业与建筑业方面，中国与印度所占比重都较小。通讯业方面中国平均占有率为0.8%，印度平均占有率为2.4%，虽然从2005年

38、以后占有率连年降低，但仍高于中国。建筑业方面中国平均占有率为3.4%，占有率连年增加，到2010年增加到5.4%。印度平均占有率为1.1%，且占有率连年降低，到2008年仅占0.8%。可以看出，在通讯业与建筑业这两个行业中，中国仍然在传统的服务业-建筑业所占的比重较大。在金融与保险这两个知识密集型服务业中，中国与印度所占的比率仍然较小，都只占了服务贸易总额很小的一部分。中国保险与金融行业平均占有率为2.5%，但相比之下发展较为显著的是印度为3.2%。可见，在以知识密集型服务业的金融与保险行业中，印度发展仍然要好于中国。在专有权利使用费和特许费用方面，中国与印度所占比重都较小，但是中国要好于印度

39、，占有率基本保持在3.5%左右。综上所述，印度的服务贸易结构要优于中国，基本上完成了从劳动密集型的传统服务业到知识密集型的现代服务业的转变。中国虽然有所发展特别是在专有权利使用费和特许费方面要强于印度，但其他知识密集型的服务业发展速度缓慢，仍然处于对劳动力和资源过分依赖的阶段。（三）中印服务贸易竞争力的比较1.贸易竞争优势指数比较贸易竞争优势指数（Trade Competitive Index，简称TC指数）指用一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大则竞争优势越大。对行业结构国际竞争力的分析有效，它能够反映相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品而言，本国生产的同种产品是否处于

40、竞争优势及程度。其计算公式为：公式中，Xij、Mij分别代表i国的服务的出口额和进口额。无论进出口额的绝对值是多少，该指标的取值均介于（-1，+1）的区间内，若该指数大于0，表示该国服务贸易产业的生产效率高于国际水平，具有较强的出口竞争力；指数越接近于1，表明国际竞争力越强；指数为0，表明该国服务贸易行业与国际水平相当，竞争力水平与国际水平相当。若TC=-1，意味着该国服务贸易只有进口而没有出口，TC=1，该国服务贸易只有出口而没有进口。通过表9对中印TC指数的分析比较，可以看出中国服务贸易的TC指数一直小于0，说明中国服务贸易一直处于逆差，不具备竞争优势。印度的TC指数在2004年之前小于0，到了2004年增长到了0以上，说明印度服务贸易开始由逆差转变为顺差，具备竞争优势。可以看出中国虽然在服务贸易总量上占据优势，但是服务贸易国际竞争力不如印度强。表9 中印服务贸易的贸易竞争优势指数比较年份中国印度2001-0.085-0.0822002-0.078-0.0412003-0.084-0.0222004-0.0710.0362005-0.0590.0772006-0.0460.0872007-0.0310.0502008-0.0