司法考试刑法精讲第六章共同犯罪第一节.pdf

《司法考试刑法精讲第六章共同犯罪第一节.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法考试刑法精讲第六章共同犯罪第一节.pdf（4页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、、共犯的构成条件（认定）1、以上2、共同为：实、帮助、教唆、组织、共谋；3、共同故意：（1）（犯罪性质）内容相同的故意；采集者退散（2）存在意思联络。例：甲以“杀故意”以“伤害故意”共同加害丙，甲因故意性质不同，不成故意杀罪的共同犯罪。甲是故意杀罪；是故意伤害罪。（完全共同说）。但，就为存在的共同部分（故意伤害），可以成故意伤害罪的共犯（部分共同说）。、貌似共犯不构成共同犯罪的种情况核：是否具有性质相同的犯罪故意1、过失，以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处。但，例外指使肇事司机逃逸指被害未能得到及时救助死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。2、故意与过失为不成共犯。如监管员玩忽职守，失职致使在押员

2、脱逃，罪犯乘机脱逃。监管员与逃犯不成共犯3、同时犯。遇车祸，货物抛洒遍地，路纷纷上前哄抢的。4、先后事实相关的为，但没有主观意思联络的。如先后相继盗窃同家。5、过限为，即超出共同犯罪故意范围的犯罪，就过限的部分不成共犯。侵犯同对象但没有犯罪意思联络的。通常，盗窃放案；特殊（1）转化抢劫；（2）寻衅滋事中重伤、致死他；（3）伤害中杀；（4）实过限，例帮助盗窃实抢劫的；教唆伤害实杀的7、有共同为但犯罪故意内容属于不同性质犯罪的。例，同租私船只，各为的利益私不同的物品，私毒品的；另私*物品的。相互之间没有犯罪意思联络。8、（从主体度）间接正犯。把他当具利的情况。（1）利责任能犯罪，（2）利他过失为犯

3、罪的，利者与被利者不成共同犯罪；共犯问题。共犯般是指暗中对他犯罪相助的为。对被暗中帮助者（实犯），不能以共犯论，仍属单独犯；对暗中相助者，以从犯论。9、共犯（帮助犯）：从犯三、共同犯罪的种类：1、分类根据：作为主，兼顾分。2、种类：（1）主犯种：、集团要；、其他主要作者；聚众要不全是主犯；（2）从犯种：次要作实犯，辅助作帮助犯；（3）胁从犯种：暴胁迫；（4）教唆犯。3、责任与处罚原则：“部为，全部责任”：集团要对集团全部罪负责；其他主犯对组织、指挥、参与全部罪负责。主犯：全部责任“完整处罚”；从犯、胁从犯，全部责任“宽处罚”。从犯、胁从犯实质是法定从宽处罚的情节。4、西学说：实犯是“正犯”，因

4、为只有实犯在实施真正意义的犯罪为（分则条明禁之为），所以，不仅犯罪的实，且犯罪（实的）预备、未遂、既遂、中、“部（实）为、全部责任”，均是针对实犯的。帮助犯、教唆犯并未直接实（分则条禁的）犯罪为，所以帮助犯、教唆犯并实、预备、中、未遂、既遂、部（实）为之类的问题。其犯罪性及责任均“跟随”“正犯”，是正犯之从犯。如，实犯既遂的，帮助犯、教唆犯随之“既遂”，实犯未遂的，帮助犯、教唆犯随之“未遂”，被教唆被帮助没有着实的，整个共犯步于预备阶段。帮助、教唆并单独的既遂未遂。西的这种“实犯中”的观点，也渗透到中国学说中。四、教唆犯特点、对象和责任1、特点：唆使他犯罪，本实为；2、构成要件：（1）教唆对象

5、：达到刑事责任年龄、具有刑事责任能之。教唆未达刑事责任年龄犯罪，实质是把责任能当犯罪具利，视为（间接）实犯，不是教唆犯。（2）教唆故意；（3）教唆为。有教唆为但与被教唆犯罪为因果关系的，是失败教唆（教唆未遂）。考试论坛3、责任：（1）被教唆犯被教唆罪的，按共犯处罚，主从视作定。包括：“教唆成功（被教唆犯罪既遂）”、“教唆成功但（被教唆未能完成犯罪）；（2）被教唆没有犯被教唆罪（教唆失败）：可以从轻减轻处罚。称“教唆（本）未遂”。（3）教唆不满18岁犯罪的。从重处罚。注意：教唆未达责任年龄（不满14岁或已满14不满16岁）犯罪，是（间接）实犯（正犯），不是教唆犯。罪名：按照教唆内容定罪：盗窃、抢

6、劫等。4、分则特别规定的教唆性质犯罪：策动、勾引军警员叛乱*、煽动*政府、教唆吸毒、引诱卖*、指使他伪证等五、共犯形式1、必要共犯与任意共犯：总则与分则的竞合，必要共犯有规定的，排斥总则共犯规定适。2、承继的共犯：事先通谋的共犯与事先通谋的共犯。其中承继的共犯：（1）中途加；（2）对加前的加重为不负刑事责任。3、简单共犯与复杂共犯：有帮助犯或教唆犯4、特种集团：恐怖组织、社会；与普通集团的区别：实为与预备为六、共犯与形态（未遂、预备、中）1、般情况：取共同犯罪进程形态（全部责任）；帮助、教唆依从于实犯（被教唆帮助）进程形态。2、特殊情况：共犯步调不致的情况（1）中途退出犯罪，不定成中。如果其他

7、共犯既遂，退出者也随之既遂。对其退出为，可考虑在共犯中作较，按从犯体现政策、宽处理。（2）单独成中的条件：有效性。A、在共同实的情况下，有效阻了犯罪，使犯罪没有既遂；、在教唆、帮助的情况下，应当撤回的教唆、帮助。否则，不能单独成中。（3）中效仅及于中者本。A、简单共犯：共同实（预备）中部分共犯中的，其他实犯视情况认定为未遂（或者预备）；B、复杂共犯：实犯“着”以后单独中的，教唆、帮助犯未遂；实犯预备过程中单独中的，教唆帮助犯是预备犯；C、帮助犯教唆犯单独中的，被帮助、被教唆未遂或预备犯。共同犯罪的概念相对于单独犯罪，共同犯罪是种复杂的犯罪。根据刑法第25条第1款的规定，共同犯罪是指以上共同故意

8、犯罪。这定义科学地概括了共同犯罪的内在属性，体现了主客观相统的原则，为有效地惩治共同犯罪提供了法律武器，为理论上研究共同犯罪指明了向。刑法关于共同犯罪的规定，要求我们特别注意以下点：是共同犯罪的主客观统性。共同犯罪要求以上既有共同故意，有共同为，且者之间具有统关系。是共同犯罪的整体性。共同犯罪是以上在共同故意配下实施犯罪为形成的个整体，不是个为的简单相加。司法实践与刑法理论都不能孤地看待各共犯的为。三是共同犯罪类型、共同犯罪的差异性。共同犯罪的类型不同，其社会危害性便不同，如集团犯罪的社会危害性通常重于般共同犯罪的社会危害性。共同犯罪有个以上的共犯，但各共犯在共同犯罪中所起的作不同，各共犯为的

9、社会危害性不同，因需要区别对待。共同犯罪与犯罪构成的关系与单独犯罪样，共同犯罪的成仍以符合犯罪构成为前提，即“以上”必须是符合犯罪主体要件的。“共同故意”必须是符合某种犯罪主观要件的故意；“共同为”必须是符合某种犯罪客观要件的为，如此等等。如果其中之不符合犯罪构成要件，就不是犯罪为，也就所谓共同犯罪了。所以，从犯罪构成要件的意义上说，共同犯罪并没有什么特殊性。共同犯罪的特殊性，表现在各个为的犯罪故意与犯罪为的“共同”这点上。基于上述理由，共同犯罪应以符合同个犯罪构成为前提。但是，以上在同犯罪构成的前提下，分别具有不同的加重情节或者减轻情节的，不影响共同犯罪的成。或者说，只要以上的为符合某犯罪的

10、构成要件，即使对以上应分别适不同的法定刑，也不影响共同犯罪的成。例如，甲教唆在马路边抢劫，接受教唆后户抢劫的，在抢劫罪的故意与犯罪为这点是共同的，因成抢劫罪的共犯，但对甲与适的法定刑不同。如果以上持不同的故意共同实施了某种为，则只就他们所实施的性质相同的部分 (或重合部分)成共同犯罪(部分犯罪共同说)。例如，丙邀约丁为的盗窃望风，丙盗窃财物时被被害发现，丙为了抗拒抓捕对被害实施暴为。丙的为构成抢劫罪疑，丁不知情，没有抢劫的故意，不可能成抢劫罪的共犯。如果否定甲与成共同犯罪，则意味着对丁的为不能作为犯罪处理。其不合理性较明显：倘若丙在被害家仅实施了盗窃为，丁属于共犯，应受到刑罚处罚；丙现实中对被

11、害实施了更为严重的犯罪(事实上丁的望风为也为丙的抢劫为起到了促进作)，丁的为反不成犯罪。这难以被接受。对丁的为也不能单独认定为盗窃罪（不能认为丁是单个犯罪），因为将丁作为单独的盗窃犯处理，要求丁实施了盗窃罪的实为，但丁没有实施任何实为。如果认为丁与丙成抢劫罪的共同犯罪，也明显不妥当，因为丁没有抢劫的故意。在这种情况下，应认定丁与丙在盗窃罪的范围内成共同犯罪；既然如此，对丁就必须追究盗窃罪的刑事责任；但由于丙的为另成抢劫罪，故对丙的为只能认定为抢劫罪。这并不是对丁的为单独定罪。换之，将丁的为认定为盗窃罪，是以丁与丙构成盗窃罪的共犯为前提的；没有这前提，就不能认定丁的为构成盗窃罪。再者，如果对丙、

12、丁完全分别按抢劫罪与盗窃罪论处，不考虑丁在盗窃罪中的共犯关系，就不可能认定丁为从犯（因为单个犯罪是所谓主犯与从犯之分的），因对丁不能从轻、减轻或者免除处罚；肯定丙与丁在盗窃罪的范围内成共犯，丁便是盗窃罪的从犯，故应当根据刑法总则的规定从轻、减轻或者免除处罚。根据上述原理，A以杀故意、B以伤害故意共同对C实施暴的，A与B在故意伤害罪的范围内成共同犯罪，但由于A具有杀故意与为，对A应以故意杀罪论处。甲以绑架的故意、以法拘禁的故意，共同对丙实施拘禁为的，甲与在法拘禁罪的范围内成共同犯罪，但由于甲具有绑架的故意与为对甲应以绑架罪论处。张三以为境外窃取、刺探、收买国家秘密罪（刑法第111条）的故意，李四以法获取国家秘密罪(刑法第282条第1款)的故意，共同窃取、刺探、收买国家秘密的，张三与李四在法获取国家秘密罪的范围内成共同犯罪，但由于张三具有为境外窃取、刺探、收买国家秘密罪的故意与为，对张三应以为境外窃取、刺探、收买国家秘密罪论处。