庄子逍遥游析论.docx

《庄子逍遥游析论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《庄子逍遥游析论.docx（14页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、庄子逍遥游析论 庄子逍遥游析论（摘要） 1、逍遥游 逍遥游为庄子思想的最高境界，也是庄子学说的最高志向。它是庄子书中的第一篇文章，是庄子哲学的第一个重要观念-就是对于人生哲学的问题，主见实行一个逍遥自适的生活看法。 关于逍遥二字，历来有很多说明：顾同柏说：逍者，销也；遥者，远也。逍就是人生取憧憬消的路上走，对于人的有限性，我们要去消解，要销尽有为累，远见无为理。所以，王船山说消是向于消，遥是引而远。而支道林说：物物而不物于物，故逍遥不我待，玄感不疾而速，故遥然靡所不为。楚辞补注：逍遥，犹翱翔也。相羊，犹徘徊也。故就字义而言，逍遥原为徘徊、翱翔之意。徘徊为行的自由，翱翔为飞的自由，逍遥是行动的自

2、由。而憨山大师说明逍遥为广阔自得、广阔自由，将逍遥提升到了精神自由的层次。 鲲鹏与蜩鸠 、大小之辩 北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之云。在逍遥游第一段，庄子就提出了巨大的鲲鹏，作为大的代表；而后又提出了蜩、学鸠、斥鴳与之衬托。一般对于鲲鹏之大与蜩鸠之小有两种见解，一是小不及大，另一是大小自适。 提倡大小自适的，可以向、郭为代表，而魏晋的玄学家则将此发扬光大。天地者，万物之总名也。天地以万物为体，而万物必以自然为正。自然者，不为而自然者也。故大鹏之能高，斥鴳之能下，椿木之能长，朝菌之能短，凡此皆自然之所能，非为之所能也，

3、不为而自能，所以为正也。鹏鲲之实，吾所未详也。夫庄子之大义在乎逍遥游牧，无为而自得。故微小大之致，以明性分之适。物各有性，性各有极，皆如年知，岂跂尚之所及哉。苟足于其性，则虽大鹏，无以自贵于小鸟，小鸟无羡于天池，而荣愿有余矣!故小大虽殊，逍遥一也。夫小大虽殊，而于于自得之场，则物任其性，事称其能，各当其分，逍遥一也。岂容输赢于其间哉。 由以上引言可以看出，向、郭眼中的自然拘限于物理现象，以本能为主。大鹏能高飞，斥鴳不能飞高，这是物理现象，也是本能的限制。所以蜩鸠不希望飞到天池是不为而自然。向、郭认为大鹏和小鸠虽然形体有大小之分，但假如牠们都能足于其性，则都是一种逍遥。如此说来，矮小者安于矮小，

4、貌丑者不以貌丑为恶，这也算是一种逍遥。由于矮及丑是形体所限，不是人力可以改造的，能自适自安是无可厚非。但是，这并不是逍遥的真意。假如智浅者安于智浅，德浅者安于德浅，由于才智及德行不是形体所限，而是人力可以加以改造的，但是却自满自视而不加以求进，这是消极的颓废思想，并不是逍遥的境界。 庄子在鲲鹏之后，又说：小知不及大知，小年不及大年。悉以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪姑不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋；上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋，此大年也。细菌不知有日的终始，蟪姑不知道有一年的时间，这是受限于他们的生命周期太短，受限于物性。每种生命有他不同的格局与范型，因此他

5、的见识与领悟当然有所不同。庄子并不牵强化去其中的差异。庄子要说明的，不是外在客观世界中形体的大小与长短，而是藉此譬喻形象世界中的差异和不同生命历程间的价值推断。物性有其限制性，而人性不同，人性是可以向上开发的。因此，庄子见到当时人们都安于现状，短视近利，丝毫不知道有更上一层的目标可以追寻。于是，便提出了大到无法想象的鹏鸟，使人们听到从未听说过的事，强迫人们去想以前从未想过的事，而不再只是局限于目前的短暂事物。因此庄子提出了鹏鸟，告知人们还有一个更高更远的目标要追寻，而不能自满于现况。这是庄子写文章的一种铺陈，并非庄子真的认为小不如大。庄子已经达到逍遥得境地，与万物合一，又怎会有大小之分？ 4、

6、生命的境界层次 庄子在讲完大鹏怒飞的寓言之后，紧接着提到人生的四个层次。 人生的第一个层次是知效一官，行比一乡，德合一君，而征一国者，其自视也亦若此矣。就是一个人他的学问可以尽一官的官职，他的行谊可以得到一乡人的确定，他的德行可以得到一国之君的赏识，可以得到一国之人的信任。使自己的行为合于社会角色得典范，并以此做为自我期许的最高目标，将自己生命存在的意义放在社会的需求之中，使自己成为社会中的志向人格。这种人格并非不好，问题在于他们把它当作人生的最终目的，一生被功名拘束。 其次个层次则是宋荣子。而宋荣子犹然笑之。且举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之竟，斯以矣。彼其于

7、世未数数然也。虽然，犹有未树也。宋荣子笑那些有功出名的人。而他本身对于世俗礼法并不赐予肯定得确定，他自有自的行为道理。当他的行为恰好合乎世俗所需，而博得世人的称誉时，他的内心并不会特殊的高兴。因为这种价值并不是他想追求的，得到称誉并不是他的期望，也不是他行为的目标。反之，当他的行为被社会批判，遭到世人指责时，他的内心也不会懊丧，因为世俗一切，他早就不放在心上。可是，宋荣子虽然做到了无功无名，不把社会价值放在心上，但是他仍旧不能做到无己。因为他有己，所以还有自己与别人的分别，才会对第一层人犹然笑之。因此庄子才会说犹有未树也。 第三层次的人是列子。夫列子欲风而行，泠然善也，旬有五日而后反。彼于致福

8、者，未数数然也。此虽免乎行，犹有所待者也。列子是道家的人物，他化除了社会人文的需求，做到了无功无名；他将精神放在自然事物上，投入了大自然之中，做到了无己。因此，他可以乘风而行，和第 一、二层的人比较， 他好像高超多了。可是，列子只是随风飘去，又随风飘回。他仍受到了形体的限制，并且有待于风。风将他吹向东，他并不能向西；无风时，他也不能乘风而行。看起来似乎是可以逍遥遨游于四方，其实仍要等待起风时才能乘风而去。这些在庄子眼中，都不是真正的逍遥。 第四个层次则是若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且呜呼待哉！故曰，至人无己，神人无功，圣人无名。这与列子的境界相比又更高了一层。列子是乘风而游，但

9、是到达第四层次的人已经是融合于自然之中，摆脱了内外的观念。到了这境界，可以与道化合，遨游于无穷宇宙，不受时间空间的限制，又要等待什么呢？已经达到无待的境界了。 从有功、出名、有己的社会志向人格，到无功无名但仍有己的宋荣子，再道无功无名无己但仍有待的列子，最终到超脱一切的至人、神人、圣人境界。庄子提出这四种层层上比的境界，让世人相识自己的定位，并作为超越自己的标竿。 5、逍遥自适 在提出人生四境界后，庄子举出了一些例子。首先是尧与许由。尧是儒家的志向人格，达到圣人境界的尧，在见到许由之后，忍不住想将帝位传给许由。但是，许由所在乎的，并不是王位，他在乎的是一个逍遥自适的造化本体，他只求与万物齐一，

10、而没有爱好管理人世间的纷争。 为什么道家对人世间的俗事不屑一顾？因为他们有着更高远的目标要追求，如藐姑射山上的神人一般。可以吸风饮露，与万物同游，即使是大干旱金石溶化山土焦黑，也不能伤他一分一毫。如此的神人又怎会在乎世俗的功名？ 道家人物追求的，并不是人世间的价值。一般世俗的人对于世俗得价值总是看的很重，于是总是想将自身的价值推广到别人的身上。如宋人资章甫而适诸越，但是越人断发文身，自己已经觉得很美了，根本不须要礼冠来装饰。这说明白价值观的不同。尧将天下治理得很好，是社会的志向典范。但是，当他见到藐姑射山的神人之后，受到了神人境界的感召，不知不觉中就会忘了天下了。 虽然庄子提出了逍遥的神人境界

11、，但是惠施认为庄子的理论是大而无用，并举出了大瓠的例子，讽刺庄子逍遥学说的不切实际。但是，庄子也加以反对，如：宋人的不龟手之药、樗树、大瓠，说明相同的事物而有不同的功用，是因为运用者的角度不同。物的功用因时、因地、因人而有所不同，拘泥于阅历的人，对于超乎想象的事便觉得无用，但是，不受拘泥的人却总有另一种用途。天下的物是有用还是无用，是很难加以论定的，万物都有他肯定的功用，要如何才能达到它最大的功用，就看运用者得程度了。 6.庄子的逍遥观 庄子并不只在逍遥中提到逍遥的观念，在其它篇章中也有逍遥的观念被提出，例如： 夫明白入素，无为副朴，体性抱神，以游世俗之闲者，汝将固惊邪？天地独与天地精神往来而

12、不敖倪于万物，不谴是非，以与世俗处。天下人能虚己以游世，其孰能安之？山木逍遥是庄子始终强调的一种思想。庄子看到人世间的苦难太多，人得生活并不华蜜，便将自己的体悟以寓言的方式说出，希望能藉此传达给一般人，让世俗中人能体悟到道，进入逍遥的境界，脱离苦难的人世。 庄子本身是很逍遥的，这可以从他的人生观中看出。（注6）庄子信任宿命论，认为人来到这世界并非自愿，而命也不是自己能支配的。所以庄子主见安之若素，不为道。随着大道的运行，命运所注定的程序和条理，自然而然的自变自化，不要强求。另一个观点则是养生。庄子以道为体，以德为用，其原无迷信之说，且其重在养生之主，不在养生之形。（注7）。但这并不表示庄子重生

13、轻死，相反的，庄子的生死观是超越的。他认为人的诞生，是形与神的结合；人的死亡，是形与神的分别，死生不过是一气之改变。从这些观点便可以知道庄子的逍遥观。 要如何才能达到无待呢？首先便需忘我，进入肯定的境地。第一步便是忘掉名相。名相的对立，比较与分别，束缚了人心，使人失落了心灵的自由与自由。世间万物原来就存在，而人将他加上名字称号，这些外在的称谓并无意义，莎士比亚也说过：玫瑰若不称为玫瑰，仍一样芳香。外在的称呼并不具有重要性，重要的是内在的内涵，实在具有的物质，即物的本身。假如只重视名称，便会有所执着，便会有比较，想分出高下、贵贱。庄子在秋水篇中提到：以道观之，物无贵贱；以物观之，自贵而相贱；以俗

14、观之，贵贱不在己。老子也曾说过：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。当世俗有了标准，人便会想依循。但是，并不是每个人都能符合标准，于是不合标准的人便会有所执着，又所待，便不能逍遥。外在的名相是虚幻的，要专心去看穿这一层障碍，才能达到万物齐一的境界。当人与物融为一体，便可体会到道的存在，与万化同游。 庄子的逍遥除了万物齐一之外，还有另一点很重要，就是跳脱死生。人一生中最放不下的，不是富贵钱财、不是人与人间的情感，而是生命。当然，也有人为了崇高的志向而牺牲生命，那是因为他们已经看破生命了但是，没有人真正见过死亡，所以，庄子提出了很多寓言，说明死亡并不如想象中可怕，死后的世界说不并会更

15、好。因此，生命并没有什么值得执着，应当顺其自然，该来时来，该走时走。 总而言之，庄子的逍遥观便是跳脱世俗的名相，不为外在表象所惑，进入真实存在的本体，与万物齐一。并且放下生死，不被生命牵绊，便能达到无待的境地，逍遥自适。 三、结论 庄子是先秦时代很具重要性的一位思想家。他将道的观念以寓言的方式表现出来。将他的生命哲学融入寓言中，使后世的人可以追寻。逍遥游的主旨在于逍遥。庄子从现实生活中体验了生命的超越精神，明白了现实的改变无常，解脱了生死。但是一般人仍限于大梦中而不自觉，于是，庄子要求人要省悟。第一的功夫便是无待。有待是有依靠、有所执着、有所担待的意思；相对于有待，无待是无所依靠、无所执着、无

16、所担待（注5）。有所依靠、有所执着，会使心遭遇蒙蔽，而不见事物真相。必须要跳脱一切的执着，才能使心澄清，而见事物真相。要达到逍遥，便需放下一切，要将有所依靠的心消解，转化到无所依靠的境地。 庄子学说在魏晋达到鼎盛，竹林七贤更是被推为逍遥的代表，但是那算真正的逍遥吗？阮籍有一次和人在下棋，家中传来母亲死亡的消息，他强做镇静，接着下完棋，回家后，舍命喝酒，然后大哭吐血。他原来想学庄子妻死的达观，但是仍不能学到庄子的本意，不能真正的看破死生，而要强做镇静。这只是压抑自己的情感、仿效逍遥而已，并非真正的逍遥。 逍遥是一种心灵上得肯定自由，并非外在的表象。当人体查到万物的律动，与万化合一时，便可与道同游

17、，达到逍遥。内心感到和谐、舒适，才是真逍遥，强做镇静，只是表面功夫吧了！ 五、参考书目 （一）、书籍 1、庄周梦蝶，杜保瑞；台北，书泉，民84年2月 2、新译庄子读本，黄锦鋐；台北，三民，民85年2月 3、人生是无题的寓言，颜昆阳；台北，跃升，民83年2月 4、逍遥的庄子，吴怡；台北，东大，民75年9月 5、庄子宗教与神话，杜而未；台北，台湾学生，民74年10月 6、庄子哲学，陈鼓应；台北，台湾商务书局，民56年6月 7、庄子管窥，赵金章；台北，弘道，民64年7月15日 8、庄子与现代人，李英豪；台北，世茂，民79年6月 （二）、杂志 1、大小之辩与生命的境界层次，陈文章；鹅湖月刊，4卷2期，

18、页36至40，民67年8月 2、庄子逍遥游义理之结构及其主要境界，李相勋；中国文化月刊，108期，页66至页84，民77年10月 3、庄子寓言中的生命哲学，周景勋；哲学与文化月刊，17卷第9期，页814至页825，民79年9月 4、逍遥游，王邦雄；鹅湖月刊，18卷6期210，页11至页21，民81年12月 5、庄子逍遥游探讨，袁长瑞；鹅湖月刊，19卷1期217，页30至页35，民82年2月 6、庄子逍遥游篇的生命境界观，魏元珪；中国文化月刊，201期，页23至页47，民85年12月 （三） 硕士论文 1、试论庄子逍遥的心灵及其意境，王小滕；国立台湾高校中国文学探讨所硕试论文，指导教授：金嘉锡先

19、生，民87年1月 2、庄子逍遥而游思想的理论与实践探讨，傅维信；国立台湾高校哲学探讨所硕试论文，指导教授：郭文夫先生，民81年5月 庄子逍遥游析论 庄子逍遥游 庄子逍遥游 逍遥游庄子 庄子逍遥游 论庄子逍遥游的主旨 浅析庄子逍遥游 庄子逍遥游(节选) 研读庄子逍遥游 庄子逍遥游（定稿） 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第14页 共14页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页第 14 页 共 14 页