融资决策论文-轨道交通工程的投融资方式研究.doc

《融资决策论文-轨道交通工程的投融资方式研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《融资决策论文-轨道交通工程的投融资方式研究.doc（7页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、融资决策论文 -轨道交通工程的投融资方式研究 摘要：市政公用行业推行市场化和全面开放基础设施市场，是近期和今后一段时间地方投融资改革的重点，市政公用设施建设的历史欠账和“市政公用行业是公益事业，应该由政府统包”的观念已不适应时代的发展。原有的以政府为主导的投融资模式面临挑战，迫切需要根据中国国情及不同城市特定发展阶段的具体情况，进行投融资模式创新。综述了目前世界各国市政交通工程投融资方式，以及我国轨道交通建设项目目前采用的主要投融资方式。并且介绍了一种新型授融资模式 BT 模式，在中国轨道交通工程建设中的应用和前景。 关键词：市政交通工程；投融 资； BT 模式 原国家发展和改革委员会主任马凯

2、曾明确指出，制订投融资体制改革方案，是国家发改委成立后转变职能的一项重大任务。国家投融资体制改革的方向是：依据“谁投资、谁决策、谁受益、谁承担风险”的原则，在国家宏观调控下，更好地发挥市场机制对经济活动的调节作用，确立企业的投资主体地位，规范政府投资行为，逐步建立投资主体自主决策、银行独立审贷、融资方式多样、中介服务规范、政府宏观调控有力的新型投融资体制。国家投融资体制改革的核心目标是：将全社会资金引人经济建设的各个领域，将市场机制运用到投资、融资、 退出、建设、运营、管理等各个环节。从而形成全社会资源有效配置。从全国各地区来看，市政公用行业推行市场化和全面开放基础设施市场，是近期和今后一段时

3、间地方投融资改革的重点。由于市政公用设施建设的历史欠账和“市政公用行业是公益事业。应该由政府统包”的观念束缚，导致这方面的投融资渠道不畅通，设施能力不够，运行效率低下等诸多问题。市政交通工程建设具有公益性强、建设资金需求巨大、投资回收期限较长甚至难以直接回收等经济特征，且多为市政公用工程，一般由城市政府主导建设，资金主要来源于政府财政资金注入。同时，随着以市场为导向 的投资体制改革不断深化。原有的以政府为主导的投融资模式面临挑战，迫切需要根据中国国情及不同城市特定发展阶段的具体情况，进行投融资模式创新。 1 世界各国城市市政交通工程投融资模式 城市市政交通投融资的基本模式从世界各国投资建设及运

4、营城市交通项目的实践情况看，国际上主要采用以下模式： (1)政府投资，并由政府行政机构直接经营管理； (2)政府投资，设立国有独资企业进行经营管理。这里所说的国有企业，应是政府授权经营的公共事业机构。与我国对“国有企业”概念的理解有所不同； (3)政府投资。通 过招标，以签订租赁合同或特许经营合同等方式，委托专业公司进行经营管理； (4)项目融资、特许经营； (5)多元化的市场融资，由股份制公司进行经营管理。其中第 (1)、 (2)种方式属于政府投资、政府运作，简称 A 模式。第 (3)种方式称为政府投资下的市场运作，简称 B 模式，如英国曼彻斯特地铁、上海地铁一号线等。第 (4)种的项目融资

5、、特许经营模式，简称 C 模式，如泰国曼谷和马来西亚吉隆坡的轻轨项目均采用 BOT 等项目融资方式。第 (5)种方式统称为投资主体多元化条件下的市场运作模式，简称 D 模式。如香港地铁的投融资模式。在具体实践 中，对于某个特定项目，也有可能是几种模式的混合，但基本模式不外乎以上几种。 2 我国当前城市市政交通投融资主要方式 2.1 轨道交通项目资本金筹集的主要方式 为了满足建设项目资本金比例的要求，我国各城市正积极探索轨道交通项目资本金筹措的各种方式，包括采用买壳上市及尝试 IPO 等证券化融资模式。但从实际操作的情况看，资本金筹措主要采用以下渠道和方式。 (1)地方政府财力直接投资。主要由项

6、目所在地政府的财政资金进行投入，由当地政府设立的轨道交通投资公司作为出资人代表行使国有股权，组 建项目公司。 (2)利用预期现金流筹措项目资本金。将未来一定年限内的预期现金流作为项目融资基础，一般以政府纪要等文件形式确定下来。在此基础上，银行通过股本金置换等变通形式对特定财务主体注入资金，将该资金作为拟建项目的资本金投入。 (3)利用信托贷款进行委托投资的形式筹集项目资本金。由轨道交通投资公司等投资主体委托信托公司，利用项目沿线土地收益等作为担保的基础，通过发行“项目资金信托计划”等方式来募集资金，然后由轨道交通投资公司等投资主体委托信托投资公司对拟建轨道交通项目进行投资。这种操作在一定程度上

7、解决了银行贷 款不能作为项目资本金的问题，同时具有审批环节少，操作简便，资金到位快等优点。 (4)利用售出回租方式变现存量资产来筹集项目资本金。采用“售出回租”的融资租赁形式。将车站、线路主体等不动产出售给融资租赁公司，将获得的资产转让收入作为投入到轨道交通项目的资本金；同时，轨道交通运营公司向融资租赁公司承租该资产的使用权，并支付租金。采用这种方式筹集项目资本金具有成本低、操作简单、审批环节少等特点。 2.2 轨道交通建设债务资金筹措的主要方式 目前我国城市轨道交通项目债务资金的筹集一般采用以国内商业 银行贷款为主，企业债券、国外政府贷款为辅的多元化筹措方式。 (1)国内银行贷款。城市轨道交

8、通项目作为大型市政公益性项目，具备永续性经营的重要特征，并以政府信用为依托，破产清算的可能性较低，而且其资产、权益随着时间的推移具有不断增值放大的特点。因此，就贷款主体因素而言，轨道交通公司的风险相对较小；另外，项目建设能够促进沿线多种经济迅猛发展，地方财政收入及项目公司收入增长的空间均较大，通过制定完善的项目还款计划方案，在项目运作一定年限后，一般都会具备稳定的现金流量和可接受的还款能力，从而为获得银行贷款提供了可能。 (2)企业债券。企业债券募集资金成本低，融资成本锁定，期限较长，且付息可分摊到不同年份，到期一次还本，对优化轨道交通项目的财务结构非常有利，越来越受到各地轨道交通投资公司的青

9、睐。 (3)集合委托贷款。这是国内金融领域近期备受关注的金融创新品种之一，通过采用集中授信方式，与当地政府达成战略合作协议，集中金融资源为大规模的基础设施建设筹集资金，审贷报批手续相对简单，资金成本低，并可滚动发放，有利于持续性地实施轨道交通投资计划。 (4)外国政府和国际金融组织贷款。利用外国政府和世界银行等国际金融组织贷款，也是为城市轨 道交通项目筹集建设资金的重要渠道，而且具有综合利率相对较低、期限较长等优点，但选项较严，手续较复杂，且在当前轨道交通项目设备国产化率的限制下，只有部分进口设备投资可向国外政府贷款，具有一定局限性。 从实践上看，目前政府主导的负债型融资模式是我国城市轨道交通

10、投融资的主要模式，具有 3 点优势。一是财政仅需少量现金投入，尽可能利用政府背景的信用优势吸收银行贷款，通过发挥财务杠杆作用，放大财政资金效用， 有利于缓解政府即期现金支出压力。二是银行信贷资金供给充足，到位较快，操作成本相对较低，符合短期内完成城市轨道 交通项目大规模融资的任务。三是债务资金成本相以较低，如果有充足的信用支持，还可以通过委托贷款等形式吸引社会闲余资金，并进一步降低贷款利率。 3 BT 投融资模式在我国市政交通工程中的广泛应用及前景 3.1 BT 方式概要 项目融资兴起于 20 世纪 70 年代末。 20 世纪 80 年代后，世界上一些国家采用 BOT(建设一运营一移交 )方式

11、吸引资金，加快基础设施建设，改善本国的投资环境，满足内在需要。 90 年代末。国内一些建设单位采取 BOT 方式或 BT 方式进行项目引资，其中对公用基础设施系统的建设， 更多的是采用 BT 方式。 2003 年2 月 13 日建设部发布的关于培育发展工程总承包和工程项目管理企业的指导意见首次在国家正式公布的政策性文件中引入 BT 的概念。国际上 BT 方式的做法一般是由 BT 项目公司进行融资、投资、设计和施工。竣工验收后交付使用，即业主获得工程使用权，并在一定时间内根据 BT 合同付清合同款，工程所有权随之转移。 2003 年年底，中铁大桥局集团以 BT 方式投资建设重庆菜园坝长江大桥，这

12、是我国在 BT 项目融资上的历史性突破。近几年来，国内很多城市对 BT模式建设市政基础设施项目进行了尝试，并取得了良好的经济 效益和社会效益。其模式主要是由招标方通过公开招标的方式确定建设方，由建设方负责项目资金筹措和工程建设，项目建成竣工后由招标方进行回购。例如，北京地铁奥运支线采用 BT 方式建设并成功进行了国际招标；中国中铁通则于 2008 年通过投标成为深圳地铁 5 号线 BT 项目的承办方，承担全线土建、装修和常规设备安装工程的投融资和建设管理任务。采用 BT 模式建设地铁，有利于推进工程建设项目管理体制的创新，逐步建立和完善工程建设管理的市场化竞争机制，合理改善政府投资项目的负债结

13、构。缓解当期政府资金压力，锁定建设成本，适当转移建设风险。 3.2 采用 BT 方式建设基础设施工程的特点 3.2.1 BT 方式的优点 首先能缓解政府的投资压力。它可有效解决基础设施不足与建设资金短缺的矛盾，引导和吸纳社会资金向基础设施投资的流动，使政府规划建设的项目能够尽早实施，提前体现社会效益和经济效益，使政府有限的资金产生最大化的社会经济效益。此外可以加快项目建设速度，确保工程质量。通过引进先进的技术和管理方法，改善基础设施建设投资和管理结构，有效实现管理、设计、施工资源整合及紧密衔接，减少建设管理和协调环节，借助大型建筑企业资信好、信 誉高、善于组织大型工程施工以及技术、管理、人才和

14、社会资源优势，降低工程实施难度，提高项目运作效率和质量。 BT 模式可以减少业主协调和管理的工作量，因为 BT 项目公司承担了业主的融资、投资、设计和施工等工作量，并负责管理分包商及供应商，可以减少政府方面的人力、技术和管理压力，节约管理成本。最后，这种模式可以节省投资。 BT 方式一般采用固定价格合同，通过合同锁定工投资建设和工期风险；有利于引进高质量的建设队伍，规范建筑市场环境，提高施工建设水平，实现安全生产，保证工期和质量要求。根据实施 BT 项目的要求，只有社会信誉好 、实力强的“国家队”企业才有能力参与实施，把资质低、技术差、管理水平不高、不规范的企业“堵”在门外。 3.2.2 BT

15、 方式的缺点 目前，国际上尚未形成适于 BT 模式的通用合同文本，缺少一整套解决工程索赔、争端的公认国际惯例，这对 BT 模式的顺利推广应用是一个障碍。 BT 项目公司筹集资金的压力较大，因而会带来较大的风险，如政策风险、汇率风险、自然风险等。因此需要 BT 项目公司有较强的融资能力和抗风险能力，同时，必须在签约过程中充分地进行合同谈判，使风险分担更合理些。对业主而言，由于项目成功与否在很大程度上 取决于 BT 项目公司的融资能力和管理能力，所以风险也比较大，因此必须选择各方面实力均雄厚的公司，以减少风险。 总之，在深化城市基础设施投资体制改革的宏观背景下，借鉴香港地铁、日本私铁和欧洲轨道交通投融资模式的成功经验，以未来收益前期化、工程投资节约化、融资成本最小化和外部收益内部化作为创新的切入点，我国城市市政交通工程投融资模式期待进一步的完善和创新。