“学术侦探”奔走在学术打假前线.docx

《“学术侦探”奔走在学术打假前线.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“学术侦探”奔走在学术打假前线.docx（5页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、“学术侦探”，奔走在学术打假前线 论文撤稿数量的增长，既反映了现代科技的进步，也从侧面反映了奔跑在学术打假前线的“学术侦探”的存在。各种编辑软件的诞生使得论文造假越来越简单，但另一方面，科技的进步也给“学术侦探”供应了更多的武器，使得“打假”更简单了。现如今，任何一家有声誉的出版社或期刊，都会在录用文章之前进行查重。 “图片侦探” 前细胞生物学杂志副主编麦克罗斯纳是学术界响当当的“图片处理侦探”。 19101-2022年，罗斯纳在美国细胞生物学杂志担当副主编;2022-2022年，他在洛克菲勒高校出版社担当执行理事。2002年，他在细胞生物学杂志执行了一项新政策：筛查接收到的论文中的全部图片。

2、这最终导致该杂志拒收大约1%已通过同行评议的论文。两年后，美国探讨诚信办公室为杂志和出版社推出了筛查图片的软件。 罗斯纳认为，图片也是数据，重要性和论文中的数字及任何其他支撑性数据相当。有鉴于此，他在2022年开办了一间询问公司，为期刊、出版社和高校供应生物医学方面的图片处理业务。 斯坦福高校微生物学家伊丽莎白比克也有“图片侦探”之称。 比克在荷兰老牌名校乌得勒支高校获得博士学位后，在斯坦福高校微生物学与免疫学系工作多年，2022年加入位于美国洛杉矶的肠道茵群检查公司担当科学编辑总监，该公司乃世界领先的微生物基因组学探讨公司。 在斯坦福高校工作时，比克曾带领团队，花了数年时间批阅11015-2

3、022年间来自40本不同科学期刊的20621篇已发表论文。2022年，比克和两名微生物学杂志编辑一同公开了探讨结果：其中782篇文章存在图片处理不當问题，比例达3.8%。但发觉了问题，并不意味着问题就能得到解决。比克将其探讨成果告知了相关期刊，只有三分之一有回应。 随后，比克又领导一个团队筛选了2022-2022年在分子与细胞生物学杂志上发表的960篇论文，并在去年发布探讨成果：59篇论文存在“不恰当的图片重复运用”状况，包括同一图片在同一期刊多次运用，同一篇文章的不同试验中运用了相同图片等。探讨人员把这个状况通报给杂志社，最终有42篇论文更正了图片，5篇被撤稿，另外12篇论文由于种种缘由未实

4、行任何措施。 探讨还发觉，已发表论文假如被发觉存在不恰当图片运用问题，平均每篇得花6个小时解决;而假如在论文发表之前就提前介入，可能只须要30分钟就够了。 比克认为，很多不恰当图片的运用问题并非学术不端，而是不当心犯错。比克提出，更好的策略是在论文发表之前就揪出这些图片问题，她希望这项探讨能警醒期刊编辑和同行评议人员重视这一问题，建议期刊编辑在收到论文后就扫描一遍里面的图片，这样做要比发表后发觉问题再来应对各种麻烦节约时间。 “数据流氓” 35岁的詹姆斯希瑟尔斯和57岁的尼克布朗被誉为“数据警察”，他们却自嘲为“数据流氓” 无组织的散兵游勇。给论文“找茬”纯属业余爱好，他们没有任何资金支持，也

5、和任何官方机构无关。 希瑟尔斯诞生在澳大利亚，在悉尼高校获得了硕士和博士学位，分别探讨过经济学和生理学，如今是美国波士顿东北高校计算行为科学的博士后。而布朗在英国长大，是剑桥高校工程学专业出身，当了多年的计算机网络经理，如今在荷兰格罗宁根高校攻读心理学博士学位。 希瑟尔斯和布朗并不认为自己是在“打假”或者揭发学术不端。数据上的小问题可能是一时疏忽导致的错误，也有可能是巨大问题的冰山一角，而他们只负责当说实话的“流氓”。布朗说：“我们只检查数据的不一样，而把推想为什么的事情交给别人。” 这对搭档靠希瑟尔斯编写的简洁软件，为揭发有问题论文开拓了全新的思路这款缩写为“精灵”的软件能够利用统计学原理，

6、从论文发表的结果重建出原数据的可能面貌。 布朗估计，到目前为止，两人联合或各自独立做的分析，已经导致了几十篇论文的修改以及十多篇论文的撤稿，其中包括康奈尔高校知名探讨者布莱恩万辛克的5篇论文。 2022年，万辛克在吸引人的食物名字能增加小学生的蔬菜摄入一文中提出，假如把某种非常厌烦的蔬菜命名为“x射线眼胡萝卜”，小孩子就会大吃特吃。希瑟尔斯用“精灵”重建可能的论文原数据，结果发觉，要得到论文里的平均值和样本量，试验中至少要有一个孩子须要吃掉60根胡萝卜，才能产生与试验数据相匹配的结果！这数据明显是有问题的。 随后，两人分析了万辛克过去几年发表的几十篇论文，发觉了大量“异样”，比如有4篇关于吃比

7、萨的论文，里面有150多处数据不一样。两人向万辛克所在的院系以及负责学术规范的相关机构发了电邮。渐渐地，邮件回复变成了“正在调查”这样的口径。 于是，两人确定把疑问公开。2022年，布朗和几名伙伴先发了一篇文章，名叫“数据烧心：想要消化康奈尔食品和品牌试验室4篇比萨论文的企图”，文中进行了具体的数据分析;然后，希瑟尔斯在博客平台Medium上发表多篇文章，提出了万辛克探讨的问题所在。 这吸引了大量关注，欧美主流媒体先后报道，有记者在调查后也对万辛克的探讨提出了质疑。2022年，在重重压力之下，万辛克通过发言人恳切致歉，并不得不对过去几年发表的十几篇文章进行修改，其中有5篇被撤稿。 如今，两人在圈内已经拥有了肯定的名声，不少探讨人员和科研机构会将可疑论文发给他们进行调查。 希瑟尔斯信任，他和布朗的举动代表的只是论文分析技术不断发展的起先，待其改良并正式化后，人人都有望驾驭。他希望，将来能设计出一种可升级的在线课程，来传播这些方法。 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页