评分因素及评审标准.docx

《评分因素及评审标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评分因素及评审标准.docx（4页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、评分因素及评审标准序号评分因素评审依据分值第一部分：客观分（50分）1价格洗衣、甩干费用：10分综合评分法中的价格分数，统一采用低价优先法计算，即满 足磋商文件要求且波轮洗衣机（滚筒洗衣机）洗衣、甩干费 用及一人一桶洗衣机洗衣、甩干费用报价之和最低的供应商 的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格 分数统一按照下列公式计算：磋商报价得分二（磋商基准价/磋商报价）*10项目评审过程中，不得去掉磋商报价中的最高报价和最低报 价。10分2供应商实 施能力提供全国高校5年内在合同期内5个自助洗衣机经营案例， 要求服务人数10000人以上（低于10000人不得分）每个得3 分，提供学校服务证

2、明或者学校官网人数的截图，最高得15 分。同时必须提供提供合同提供中标/成交通知书15分提供拟投入本项目的管理人员及技术人员名单，供应商提供 磋商日当月或上月由本单位缴纳社会保险证明扫描件，每个 合格人员得1分，最多得4分。条件不满足得0分。4分3洗衣设备授权评价供应商须提供所投入服务的波轮洗衣机（滚筒洗衣机）以及 一人一桶洗衣机生产厂家针对本项目的授权书,全部提供得5 分，只提供一种2. 5分，不提供0分。5分4非“ ”技术要求 评价（1）完全满足项目需求书非“”技术参数：16分；（2）非技术要求劣于招标文件要求或未做应答，每出现1条以上情形扣2分；注：本项最低0分。16分第二部分：主观分（

3、50分）1项目整体 运营方案 评价供应商提供完善的施工方案及工程安装计划，在满足磋商文 件要求前提下，制定承诺工期的详细施工进度计划表。根据 方案的合理性和可行性，进行打分：方案合理，可行性高；6分；方案比较合理，可行性比较高，存在1处瑕疵；4分；方案不够合理，可行性不够高，存在2处瑕疵；2分；方案不合理，可行性不高，存在2处以上瑕疵；1分。6分制定完善的运营服务管理方案（成交后承诺在本地设有专职 服务维修机构，并提供机构设置方案、配备专职人员，管理 人员有健康证、维修人员有电工证），对运营与服务过程中 的安全管理、安全防范、应急事故、纠纷处理、投诉等有具 体应对方案且切实可行，设备定期消毒、

4、保养、维检维修等 管理服务办法。针对本项目的制定切实可行的管理方案。方案完善、合理，可行性高：7分；方案比较完善、合理，可行性比较高，存在1处瑕疵的：5 分；方案不够完善、不够合理，可行性一般，存在2处瑕疵的：3 分；方案不完善、不合理，可行性低，存在2处以上瑕疵的：1 分。7分该项目在日常运行维护中须能够实现人机工程保护、杀菌、人工消毒、电脑记录等功能：功能完善，日常运行维护中都能实现：3分；存在1处瑕疵的：2分；存在2处及以上瑕疵的：1分；3分定期进行洗衣机的外观保洁服务：服务及时，方案合理：3分；服务比较及时，方案比较合理，存在1处瑕疵的：2分；3分服务不够及时，方案不够合理，存在2处及

5、以上瑕疵的：1分；提供备用洗衣机，在维修解决不了时，直接更换备用洗衣机，保证洗衣机的正常运转：提供及时，备用洗衣机质量和功能好：3分；提供比较及时，备用洗衣机质量和功能比较好，存在1处瑕疵的：2分；提供不够及时，备用洗衣机质量和功能不好，存在2处及以 上瑕疵的：1分；3分2拟投入的 团队配置 情况提供拟投入本项目的管理人员及技术人员名单及配置方案， 包括但不限于岗位配备、职责划分、人员证书、工作履历等： 方案包含上述全部内容且人员配置齐全，分工明确，管理人 员及技术人员工作经验丰富，完全满足项目要求：5分； 方案针对上述内容有1处漏项或瑕疵，但人员配备可以满足 项目要求：3分；方案针对上述内容

6、有2处或以上漏项或瑕疵，人员配备难以 满足项目要求，影响项目实施：1分；5分3安全保障 措施提供本项目的安全保障措施，措施非常细致、全面，可操作 性强：6分；安全保障措施比较细致，可操作性较好，存在1处漏项或瑕 疵：4分；安全保障措施不够细致，可操作性一般，2处或以上漏项或瑕 疵：2分；其他：1分6分4定期预防 性检查方 案评价包括但不仅限于外观检查、清洁保养、更换易损件、功能检 查、性能测试、安全检查等：方案包含上述全部内容且合理、全面、可行，无漏项，完全满足项目要求的：5分；5分方案针对上述内容有有1处漏项或瑕疵，但能够体现可行性，可以满足项目要求：3分；方案针对上述内容有2处或以上漏项或

7、瑕疵，不能体现可行 性，难以满足项目要求，影响项目实施：1分。5场地使用及安装方 案评价根据供应商场地设计、安装方案中的组织机构、施工规划、安装施工流程、施工进度计划等方面综合评审：阐述的内容详尽、合理、切实可行：6分；阐述的内容较为详尽、合理、较为可行，存在1处漏项或瑕 疵：4分;阐述的内容基本详尽、基本合理、较为可行，存在2处或以 上漏项或瑕疵：2分；阐述的内容不详尽、不合理、不切实可行：1分。6分6应急反应 和处理措 施评价提供针对本项目的应急反应和处理措施：反应时间快处理措施完善，针对性、可行性强：6分；反应时间慢处理措施比较完善，针对性、可行性比较强，存 在1处漏项或瑕疵：4分；反应时间慢处理措施不够完善，针对性、可行性一般，存在2 处或以上漏项或瑕疵：2分反应时间慢处理措施不完善，无针对性、可行性：1分。6分合计100分