民间借贷发回重审上诉状.docx

《民间借贷发回重审上诉状.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民间借贷发回重审上诉状.docx（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民间借贷发回重审上诉状2022民间借贷发回重审上诉状正文内容民间借贷发回重审上诉状如下：上诉人（一审被告）：被上诉人（一审原告）：上诉人与被上诉民间借贷纠纷一案，现上诉人不服江北区人民法院民事判决书，特提起上诉。上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤金肖一审判决，依法改判 或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，纵使被上诉人提供了向上诉人转账6万的凭证，且被上诉人自称其中4 万是上诉人的，2万元系被上诉人的，现在没有证据证明另外两万元系被上诉人 的。其次，纵使被上诉人转账过6万元给上诉人，上诉人收到过6万元，不代表被

2、上 诉人在起诉状中的诉称属实，一审法院显然属于认定事实错误。再者，事实上，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷纠纷。二、一审法院适用法律错误。首先，没有证据证明本案系民间借贷法律关系。被上诉人系上诉人岳母，本案实 际是因家庭内部纠纷引起，被上诉人所述纯属无中生有；其次，上述转账6万元实际均是上诉人所有并提供给被上诉人，被上诉人于2015 年6月4日在上诉人账户自行取款39500元；再者，考虑到上诉人与被上诉人之间存在的特殊关系，本案应与普通的民间借贷 关系区分对待。被上诉人知悉上诉人银行密码并取款的行为，足以认定上诉人与 被上诉人之间的特殊亲密关系。如果说被上诉人提供借款没有让自己的女婿上诉 人出具借条符合常理，那么反过来，上诉人将现金交付给被上诉人就更加合情合 理。三、本案一审法院忽略上诉人与被上诉人之间的特殊关系，无视上诉人与被上诉 人之间的各种经济往来，片面的凭一张转账凭证就认定二者属于民间借贷的做法 是错误的。本案应由被上诉人继续就双方之间存在民间借贷法律关系承担举证责任，如不能 提供证据证明双方之间的民间借贷法律关系，应有被上诉人承担不利后果。综上，恳请贵院在查清事实基础上，撤金肖一审判决，依法改判或将案件发回重审。 此致人民法院上诉人：年月0民间借贷发回重审上诉状.docx民间借贷发回重审上诉状正文内容结束。