基于AHP模型的煤田地质勘查业风险综合评价体系初探.docx

《基于AHP模型的煤田地质勘查业风险综合评价体系初探.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于AHP模型的煤田地质勘查业风险综合评价体系初探.docx（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 基于AHP模型的煤田地质勘查业风险综合评价体系初探 材料设备、经济效益等多种因素的影响，详细归纳为风险综合性评价指标见表1。指标猎取实行100分制，通过邀请国内煤田地质专家依据不同勘查区域状况进展综合评判确定。 2.1.建立风险评价指标推断矩阵 构建推断矩阵是层次分析法的核心，在每个层次中进展影响因素间的相互比拟，确定影响因素之间的优劣差异。推断矩阵按各因素的重要性进展排序，并按我国煤田地质勘查产业风险状况对各因素进展评分，采纳德尔菲法，邀请行业专家、工程技术人员、阅历丰富的治理人员等进展综合分析，在1-9的比例标度对两两元素之间的相对重要程度进展比拟赋值，通过反复比拟构造出推断矩阵见表2，

2、并通过全都性检验。 2.2确定评价权重指标 采纳根法计算各指标权重系数，首先计算推断矩阵各行各要素的乘积计算M行的n次方根，即；对向量进展归一化处理，即得出权重见上表。 2.3全都性检验 在计算单准则下的排序权向量时，必需进展全都性检验。全都性检验计算公式为： ，其中，max是矩阵的最大特征值，n是推断矩阵的阶数； 再利用CI和RI指标构建的CR指标来推断矩阵的全都性是否在合理的范围内， ，其中RI称为随机性指标（Random Index，RI），其为与矩阵阶数相关的固定值。 计算结果CR0.1时，推断矩阵的全都性可以满意要求；反之，推断矩阵的全都性不能满意要求，须重新建立推断矩阵。其中，准则

3、层B4只有两个指标，推断矩阵肯定具有全都性的特征，无需对其推断矩阵的全都性进展检验，其他指标全都性检验结果。 2.4 风险评价指标权重安排 依据煤田地质勘查产业风险评价指标权重安排表（见表3）提醒，经济效益风险在我国煤田地质勘查产业风险评价指标体系中权重为0.448，所占的权重最大；其次是工程技术风险和设备材料风险，权重分别为0.2218和0.2023；地质条件风险次之，权重为0.0883；资源评价风险权重为0.04。由此可见，我国煤田地质勘查也风险最主要因素是经济效益风险、工程技术风险及设备材料风险，但是地质条件和资源评价风险也不容无视。 3.煤田地质勘查产业风险因素评价 依据专家团队的评分

4、结果，利用加权几何平均法可计算出煤田地质勘查业风险因素加权分数。假如总加权分低于60分，则说明该产业存在较大风险，有许多薄弱环节。反之，则说明该产业风险较小，产业进展表现出较强的生存和进展力量。 从上表中可以看出，我国煤田地质勘查产业风险加权分数略高于60分，说明目前该产业在进展过程中存在风险相对较小，仍有较强的进展力量。在上述风险评价指标体系中，经济效益、工程技术、设备材料的权重相对较大，说明这些风险对我国煤田地质勘查产业影响较为重要，需要重点关注，也可以建立预警体系，对各种不利因素加以防范。 4.结论 近两年来，由于社会经济构造的调整，受国内外经济环境的影响，煤炭产业患病巨大冲击，煤田地质勘查市场形势特别严峻。产业经济受到社会环境、工程技术条件限制等影响，增速放缓成为常态。大宗矿产品价格下跌、剧烈的竞争环境、技术人员流淌频繁、技术设备革新速度低等使众多地勘企业面临巨大的压力，产业进展进入换挡期。 在新常态下，整个地质勘查产业已从单一能源地质，延长到环境地质、工程地质、旅游地质、农业地质等多个领域。如何利用风险中存在的机遇与挑战，适应新常态与新环境，通过技术、人才、治理等软实力的提升，进而降低勘查工程本钱，使用更为科学、先进的方式方法保障工程-质量和工期才是正解。