第四讲国际分工理论2-《国际贸易》课件.ppt

《第四讲国际分工理论2-《国际贸易》课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四讲国际分工理论2-《国际贸易》课件.ppt（24页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1第四讲国际分工理论（二）2赫克歇尔俄林的要素禀赋学说 比较：HO理论和李嘉图理论的区别和联系 两个理论均从供给方面论证了国际贸易产生的原因，后者也建立在比较成本概念基础上。古典理论强调比较成本的差异源于生产要素效率的差异（在李嘉图的例子中主要表现为劳动生产率的差异）；而新古典理论赫-俄学说则把比较成本的差异归结为各国生产要素禀赋的差异和生产不同商品所使用的各种生产要素的比重（密集性）不同。3要素禀赋学说要素禀赋学说要素禀赋定理（H O定理）要素价格均等化定理斯托尔珀萨谬尔森定理雷布津斯基定理4（一）赫克歇尔俄林定理（Heckscher-Ohlin Theorem）俄林(Betil Gotth

2、ard Ohlin,1899-1979)域际贸易和国际贸易（1933）,1977年获诺贝尔经济学奖6两个关键概念 1、生产要素禀赋：表明一国生产要素的拥有状况。通常用“丰裕”和“稀缺”表示。例如，中国是劳动相对丰裕，而资本相对稀缺的国家；美国是资本相对丰裕，而劳动力相对稀缺的国家。2、要素密集度：表明某种产品要素比例的状况。在生产某种产品的各种要素中，比重最大的要素决定着产品的要素密集度性质。例如，可以分为资本密集型产品，劳动密集型产品等。7 3、主要内容：HO 定理提出，一国应该出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品，从而获得贸易利益。4、HO定理是建立在均衡价格的基础之上。这里的均

3、衡是一般均衡，即商品市场和要素市场的同时均衡。85、HO定理形成的原因 各国所生产的同种产品的价格差异是国际贸易的直接基础或直接原因。价格差异的原因是因为成本差异（假设各国需求偏好一致）比较成本差异是导致价格差异的原因 比较成本的差异是要素价格差异导致的 要素价格差异是要素供给情况不同导致的10 2、要素价格均等化形成的原因 3、H-O-S定理试图说明，国际贸易不仅可以合理配置资源，调整经济结构，而且还可以改善各国之间的收入分配不均，缩小彼此经济差距。因此，这个理论又称为要素报酬均等化理论。11（三）雷布津斯基定理(Rybczynski theorem)雷布津斯基：Tadeusz Rybczy

4、nski(1923-1998)1、各国生产要素禀赋的变化 2、生产要素禀赋增长对产量的影响?对国际贸易又有何影响呢?雷布津斯基定理阐述了一国生产要素禀赋的变化对该国产出的影响。13 4、雷布津斯基定理形成的原因 因为在商品相对价格不变时，如果商品的要素密集度不变，要素的相对价格也将保持不变。假如增加劳动这种要素，为了使增加的劳动充分就业，并保持两种商品的要素比例不变的唯一方法就是：降低资本密集型商品的产量以转移足够的资本（及小部分劳动），用来吸收增加的劳动，最终增加了劳动密集型产品的产量。15（四）斯托尔珀萨缪尔森定理(StolperSamuelson theorem)1、它说明了商品价格的变

5、化将影响要素价格的变化，也表明了商品价格的变动和收入分配的关系。2、主要内容：如果一种商品的相对价格提高将提高生产这种商品密集使用的生产要素的价格；将减少生产其他商品密集使用的生产要素的价格。16 3、斯托尔珀萨缪尔森定理形成的原因 4、举例：国际贸易活动对国内收入分配的影响 关税和非关税政策对国内收入分配的作用18(五)赫克歇尔俄林模型的假定条件 两个国家，两种产品和两种生产要素；两国存在要素禀赋的差异，不存在其它技术和偏好等的差异；要素密集度存在差异；商品和要素市场是完全竞争市场；规模报酬不变；资本和劳动等要素在不同国家是同质的；等等。19（六）评价1）HO理论通过分析国家间要素禀赋的差异

6、发展了比较优势理论，并且分析了国际贸易对贸易双方要素收入的影响，要素禀赋变化对产量和贸易的影响。了解HO理论和李嘉图模型的异同。20 2）按照HO定理决定一国的贸易模式，能够发挥比较优势，有利于一国经济的发展。例如，中国出口劳动密集型的服装和纺织品、鞋帽、玩具和箱包等轻工业产品，对于中国出口创汇、解决就业，融入国际市场等起到了重要的作用；中东地区出口石油；美国等发达国家出口资本和技术密集型的产品，都发挥了其比较优势。21 3）HO理论仅是从一国要素禀赋出发分析一国的贸易模式，只强调了要素禀赋的静态结果，强调“靠山吃山，靠水吃水”的重要性。而忽略了技术进步的影响，忽略了一国的政策对于静态要素的影

7、响。当已有的要素通过技术进步和政府政策得到改善和调整之后，一国可以重新选择它的贸易模式。举例说明。例如资本积累和集中可以改善资本要素；引进外资政策可以改善资本要素；合理的教育制度可以改善劳动者素质等等。22 4）HO理论对于需求因素以及其他一些现实存在的条件缺乏充分的重视，影响了该理论对实际情况的分析。众多的假定条件使得该理论存在极大的局限性。后来的经济学家对此进行了进一步的分析和研究。)中国的发展战略之争。参见：林毅夫（1994）对赶超战略的反思，战略与管理，1994年第6期；林毅夫,李永军（2003）比较优势、竞争优势与发展中国家的经济发展，管理世界，2003年第7期；刘力群（1994），重工倾斜政策的再认识兼论赶超战略，战略与管理，1994年第6期24里昂惕夫美国经济学家里昂惕夫（Wassly.W.Leontief）