糖阈值与糖偏好.docx

《糖阈值与糖偏好.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《糖阈值与糖偏好.docx（12页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、新热带区两种食蜜蝙蝠的糖阈值与糖选择摘要：作为传粉者，食蜜蝙蝠在大自然中扮演了重要的角色。然而，迄今为止，这种 会影响食物选择的特质其机理尚不清晰。因此，我们研讨糖阈值和糖浓度在糖类选择中的 作用Glossophaga soricina and Leptonycteris yerbabuenae z每只蝙蝠均投以糖溶液和 水溶液,其中，设置糖溶液5%、15%、35%三种浓度梯度，分别为蔗糖溶液和1:1的等热 量葡萄糖果糖混合溶液。来验证甜度在糖选择中的作用。我们让蝙蝠习惯于食物组成为蔗 糖或者是己糖的生活习惯，selection,we habituated the batswith a die

2、t containing either sucrose or hexoses and subsequently evaluated sugar preferences来评估蝙 蝠的糖偏好，对长舌蝠来说，其对于蔗糖的阈值小于葡萄糖和果糖，对L. yerbabuenae来 说，其对三种糖的阈值分别为：葡萄糖(蔗糖果糖。当蝙蝠长期取食稀释花蜜时，此结论 与蝙蝠对糖种类的偏好不吻合：L. yerbabuenae会转变对糖种类的偏好，而长舌蝠则不会。 因此，蝙蝠最终会偏好于他们常常取食的糖类。我们的结果显示，蝙蝠会适应于其长期取 食的植物中含量最丰富的糖，并且更偏好于他们饮食组成中最常见的糖。通过转变糖

3、偏好 他们将在自然生活中获得更大的优势。1.引言食花蜜动物会显示对花蜜糖成分的特定偏(Baker and Baker, 1983; Martinez del Rio, 1990a; Martinez del Rio et al., 1992; Herrera et al” 2000).o这种结果很可能是传粉者 和其造访植物之间协同进化的结果。(Martinez del Rio et al., 1992; Lotz and Schondube, 2006; Johnson and Nicolson, 2022).当Martinez delRio (1990a)和 Martinez del Rio

4、 et al. (1992)提出消化机制是传粉者糖偏好的基础时,一些食花蜜动物 竟然也有他们特定的基于消化机制的糖选择模式。例如，当新大陆的蝙蝠和鸟类有同等的 消化葡萄糖、果糖、蔗糖的力量时，他们更偏好与取食蔗糖(Martinez del Rioz 1990a,b;曾有过报道的食果蝙蝠(Herrera, 1999)和食花蜜和食果鸟类(Martinez del Rio, 1990a;Medina-Tapia et al., 2022).类似。与L. yerbabuenae,的试验结果类似，epauletted果蝠更偏好于5%的己糖溶液。当 糖浓度为10%到25%时，并未表现出对某种糖的偏好Col

5、eman and Downs, 2022).o在不 同种群的鸟类中，其糖偏好会随着糖浓度的转变而转变的状况也不同。例如，专食花蜜的 宽尾蜂鸟 cinnamon-belliedflowerpiercers (Diglossa baritula)和白腹太阳鸟，均会转变其糖偏好。当糖浓度为 5%时偏好己糖,当糖浓度为35%时偏好蔗糖Schondube and Martinez del Rio, 2003; Fleming et al., 2004, 2022; Brown et al., 2010a,b).o对偶食花蜜的动物来说，例如黑斑 鼠鸟科会转变糖选择。这现象与专食花蜜动物很相像。然而不论哪个

6、糖浓度5%到25% ), 夜莺则始终偏好己糖Brown et al., 2010c), the village weaver偏好5%的己糖溶液,当堂 溶液为15%到25%时，也没有表现出对某种糖的特定偏好。(Odendaal et al., 2022)吸蜜 小鹦鹉偏好5%的蔗糖溶液，当糖浓度为20%时，则不表现明显偏好Downs, 1997).Schondube and Martinez del Rio (2003)提出两种机制会驱使动物做出糖类选择： 1)不同糖类其渗透压不同(Karasov and Kork, 1996),0 2 )糖分子之间的相互作用以及蔗 糖酶和基质的亲和力。食物穿过肠

7、道的几率和渗透压是无关的(Karasov and Kork, 1996).O 既然蔗糖是二糖，其产生的渗透压是等热量的己糖混合液的一半，(Karasov and Martinez del Rio, 2007).换句话说，在大多数食花蜜动物中，蔗糖酶对基质具有较低的亲和力 (Martinez del Rio, 1990b; Hernandez and Martinez del Rio, 1992; Schondube et al., 2001).e当糖溶液处于低浓度时，这会限制蔗糖的摄入。在这种情形之下，动物们摄入己 糖将会获得更多的能量(Schondube and Martinez del R

8、io, 2003).0这个结论被 Ayala-Berdon et al. (2022)证明。通过构建糖类消化模型，他们发觉，蔗糖酶的微小变化 将会很大程度的转变两种叶口蝠科蝙蝠的能量摄入。此结论示意蔗糖酶活性的巨蛋变化所 导致的蔗糖摄入变化会超出酶活性的总变化。蔗糖酶亲和力的降低是的日常能量摄入维持 在最低水平。结果显示，糖浓度会影响Lyerbabuenae的糖选择模式。我们认为这是由于蔗糖酶对 基质的低亲和力导致的Schondube et al., 2001). Ayala-Berdon et al. (2022)o提出, 这可能会限制蝙蝠的能量摄入，迫使蝙蝠选择己糖混合物。显而易见，G.

9、soricina ,并不 遵循此种模式，尽管其蔗糖酶对基质的亲和力也很低Schondube et aL, 2001oG. soricina 获得热量的力量比L. yerbabuenae强，这可以此物种的糖选择模式。Ayala-Berdon et al. (2022)发觉G. soricina获得能量的力量一般不受糖浓度的影响。这种差异使得G. soricina 食性更广泛(Ayala-Berdon and Schondube, 2022),两种物种消化力量的不同可解释他 们糖选择模式的不同，然而，这也需要进一步证明。4.3饮食成分对食蜜蝙蝠糖选择的影响很多争论已经证明食蜜动物更加偏好于植物中含

10、量较高的糖成分(Baker and Baker, 1983;Martinez del Rio, 1990a; Martinez del Rio et al., 1992; Herrera et al., 2000).0这 种偏好与中午消化蔗糖的力量有关(Martinez del Rio and Stevens, 1989; Martinez del Rio et al” 1992).。加入动物不具有或者具有很低的消化蔗糖的力量，他们一般不取食蔗糖。 由于摄取蔗糖却无消化蔗糖的力量只会增加渗透压。因此更加厌恶蔗糖(Martinez del Rio and Stevens, 1989).o两种蝙蝠

11、均具有消化和汲取蔗糖、葡萄糖和果糖的力量(Ayala-Berdon et al., 2022;Herrera and Mancina, 2022).o由于叶口蝠科蝙蝠具有较高的汲取植物中不同糖的力量， 因此消化力量不足以解释其对糖选择的作用(Herrera, 1999; Rodriguez-Pena et al., 2007). Medina-Tapia et al. (2022)提出糖甜度很可能是影响动物的食物选择。我们所 争论得蝙蝠均具有区分不同糖甜度的力量，很可能糖甜度会影响他们的食物选择。假如两种蝙蝠均具有消化糖的力量，并且食物选择不受糖甜度的影响，那么，什么因 素会影响他们的食物选择

12、呢？我们发觉了一个好玩的现象。两种蝙蝠均偏好于饮食组成中 含量较高的糖类。当连续两周喂食同一种特定的糖后，蝙蝠就会适应此类糖，因此更加偏 好这种糖。也就转变了他们的糖偏好。这一结果可以解释为什么Medina-Tapia et al. (2022)o发觉叶口蝠科蝙蝠更加偏好蔗糖，而Rodriguez-Pena et al. (2007)的试验结果 并非如此这一现象。Herrera (1999)发觉新热带果蝠黄肩蝠和长鼻蝠均全都的偏好蔗糖，尽管他们汲取三 种糖力量大致相同，并且他们的饮食成分中葡萄糖和果糖占据主要优势(Baker et al., 1998).O Herrera (1999)试验中所

13、使用的是果汁再加上蔗糖，rfoRodriguez-Pena et al. (2007)供应应蝙蝠的则是等量的三种糖溶液，因此蝙蝠并未表现出对某种糖的偏好。我们 的数据表明，叶口蝠科蝙蝠的糖偏好会随着饮食中主要成分的转变而转变，而从前有过报 道的关于糖选择模式的不同很可能是由于试验处理不同导致的，并未反应野生蝙蝠的真实 食物选择。虽然如此还需要进一步的证明。蝙蝠在短时间内依据食物组成而转变他们的糖类偏好具有肯定的生态学优势。新热带 区的蝙蝠主要取食花期较长的植物(Stoner et al., 2003).。在这种状况下，蝙蝠会取食能量 丰富植物，并且更加偏爱花蜜中的单糖成分。这会使蝙蝠专注于最常

14、见的食物资源和促进 资源的猎取，并且促进植物传粉。Herrera, 1999),o因此，消化机制并不能完全解释动物们对糖种类的选择模式。在食花蜜的脊椎动物中，有两种被普遍接受的机制会影响食物选择。第一种机制是动 物消化存在花蜜中的糖的生理力量(Martinez del Rio and Stevens, 1989; Martinez del Rio et aL,1992).o对鸟类的争论发觉一些雀形目不会取食含有某种特定糖的花蜜，这种厌 恶和低活性或无活性的蔗糖酶有关(Martinez del Rio et aL, 1988; Martinez del Rio and Stevens, 1989

15、; Malcarney et al., 1994; Lotz and Schondube, 2006; Brown et al., 2022).o其次种影响食物选择的机制是这些食花蜜脊椎动物对摄取食物中糖甜度的检测和 感知力量(Herrera, 1999; Simmen et al., 1999; Medina-Tapia et al., 2022).o一些动物 具有高蔗糖酶活性，但是却不偏爱蔗糖，其次种模式可以解释此种现象(Herrera, 1999; Medina-Tapia et aL, 2022).。例如，心也带地区食果蝙蝠和食花蜜蝙蝠更喜爱这趟，尽管 在他们所摄取的食物中蔗糖含量很低

16、，Herrera Q999)认为这种结果很可能是蝙蝠感知蔗 糖相对甜度的力量较强所导致的，但是，这个假设还未被证明。除了生理限制和糖甜度之外，在过去十年中，一些争论发觉糖浓度也可以影响糖偏好 (Schondube and Martinez del Rio, 2003; Fleming et al., 2004; Lotz and Schondube, 2006; Brown et al., 2022a,b,c; Odendaal et al., 2022).0这些争论证明鸟类和专食花蜜 的哺乳动物都具有消化蔗糖的力量。且在糖浓度很高时，均偏好于蔗糖。然而当糖浓度很 低时，他们更偏好于己糖。对这

17、些动物来说，两种生理机制都影响了他们的糖类偏好。首 先，不同糖的不同渗透压会影响他们的糖偏好(Karasov and Kork, 1996).O由于蔗糖是二 糖，等能量的葡萄糖和果糖的混合溶液的渗透压是蔗糖的二倍。正因如此，同样取食高浓 度的食物，动物们会倾向于取食蔗糖来提高食物运输时间获得更多的能量(Karasov and Martinez del Rio, 2007).o当取食低浓度糖溶液时，其次种生理机制会影响动物更加偏好 己糖很可能是蔗糖酶对基质的低亲和力导致的。这时候动物们会从己糖溶液中获得较多的 能量(Schondube and Martinez del Rio, 2003).o作

18、为传粉者，新热带区的食蜜蝙蝠在大 自然中扮演了重要的角色(Fleming and Sosa, 1994; Kearns and Inouye, 1997; Allen-Wardell et aL, 1998; Kearns et al., 1998).o然而,花蜜组成会影响食物选择的机 理尚不清晰。有争论者曾经对三种叶口蝠科蝙蝠进行争论争论，发觉蝙蝠对蔗糖、葡萄糖 和果糖的汲取力量基本相同(Ayala-Berdon et al., 2022; Herrera and Mancina, 2022)o 这一发觉验证了这TE艮说：生理性状(例如消化、汲取力量)不会单一的影响食物选择， 而是多因素共同

19、作用的结果。止匕外,当投以人造花蜜时，蝙蝠并未表现出对某一种糖的特 定偏好(RodHguez-PeM et al., 2007),o这一结论有悖于从前同科食果和食蜜蝙蝠偏爱蔗 糖这一结论(Herrera, 1999).O本文中，我们研讨糖类味觉阈值和糖浓度在两种新热带区的叶口蝠科蝙蝠糖选择模式 中的作用。我们所使用的是美国材料与试验协会对味觉阈值的定义；味觉阈值指的是一个 浓度范围，在任何状况下，当低于此浓度时，将不会检测出对某一物质的味道；当高于此 浓度时，拥有正常味觉的个体将会很简单的检测某种物质的存在。换句话说，对物理刺激 做出反应的最低身体能量水平或者是对化学刺激做出反应的最低浓度，并

20、且是可感知的味 觉(Lindemann, 1996)”我们假设：1)假如这个物种对在自然饮食中的糖有不同的味觉 阈值，那么当喂以稀释花蜜溶液时，他们的糖偏好将会听从于对不同甜度糖的检测力量。2 ) 和鸟类类似，蝙蝠的糖偏好会受到糖浓度的影响。(通过糖类的渗透压以及对蔗糖酶的低亲 和力，在第糖浓度是更偏好与己糖，而当高糖浓度是将会转变为蔗糖Schondube and Martinez del Rio, 2003; Fleming et al., 2004, 2022; Brown et al., 2022b).02,材料和方法2,1物种介绍我们所争论是的物种是帕拉斯的长舌蝠(Glossophag

21、a soricina, 10.281.22 g)和索 绪尔的长鼻蝠(Leptonycteris yerbabuenae, 23.161.65 g)o两个物种均主要取食花蜜 (Stoner et al., 2003; Rodriguez-Pena et al., 2007).o2.2 蝙蝠饲养与Bat care and housing试验蝙蝠捕自Bat care and housing坐落于墨西哥哈利斯科州海岸(19 22-19 35 N, 104 56-105 03(W)每 T勿种选择出6只成体并运到动物试验室(CIECO, UN AM ). QECO坐落于莫雷利亚、墨西哥米却肯州Q9 38*

22、 53.91 N, 101 13 44.31 W).在试验室条件下(湿度30% , 27度，a 12:12 darkdight regime )将两种蝙蝠养在笼 内06x0.6x0.6 m)。依照Mir6n et al. (2006)描述的方法饲养蝙蝠。食物中主要包括牛奶, 谷类，香蕉，等量的蔗糖、葡萄糖和果糖，以及一些作为维他命和矿物质来源的自游生物。 (Guenter Enderle, Tarpon Springs, FL, USA).为了测量体重的变化，每个个体戴以标有不同数字的项圈每天喂食前后均测量体重(0.01 g, Ohaus, Burlington, NC, USA).试 验中蝙

23、蝠均正常生长2.3 味觉阈值的试验Brown et al. (2022),已经提出一些测定动物味觉阈值的方法.。等物质量的糖溶液 是测定味觉在食物偏好中的影响，由于这样可以保证相同数量的分子作用于糖受体。然而, 这会掩盖食物选择的作用，由于不同浓度的糖溶液所含能量不同，这会影响蝙蝠的食物选 择。为了避开这种误差，我们使用的是等热量的溶液(Brown et al., 2022).o为了避开上述问题，也能精确的测定蝙蝠诊断甜度的力量，我们同时投以蝙蝠两种溶液：不同浓度的糖溶液和清水。因此可以测定蝙蝠对不同浓度糖溶液的味觉阈值。 用从前多次使用的方法来测定蝙蝠感知甜度的力量。我们假设：当蝙蝠面对两种

24、等热量的 糖溶液时，蝙蝠能在某低浓度糖溶液中感受到甜味，那么当面对高浓度糖溶液时，动物会 很简单检测到此糖的的存在(Sim men et al., 1999; Herrera et al., 2000; La ska et al., 2001; Li et al., 2022 among others).糖溶液是蔗糖、葡萄糖和果糖的稀释液(20.995%; Sigma-Aldrich).。糖溶液的初始浓度分别为9%和3%，由于9%和3%是L. yerbabuenae和 G. so ricin a最偏爱的糖浓度(Rodriguez-Pen a et aL, 2007).从今浓度开头做试验，当蝙

25、蝠可以区分此浓度的糖溶液和清水，此时，使用4.5%和1.5%的糖溶液,以此类推。直到蝙 蝠不能区分糖溶液和清水。当发觉蝙蝠对不同糖有相同的味觉阈值时，我们将糖浓度设置 为各自味觉阈值上线的一半进行一次新的试验。然而，我们没方法区分G soricina对葡萄 糖和果糖的味觉阈值。试验前后均对蝙蝠称重。为了避开蝙蝠的位置记忆，每次试验中期, 调换溶液位置(Jackson et al 1998),o试验期间蝙蝠均接触稀释溶液，每次试验结束后, 两种蝙蝠均正常喂食36小时，而后再开头下一浓度的试验。整个试验期间，蝙蝠均正常生 活，并且均取食溶液。2.4 浓度对糖选择的影响为了证明糖浓度是否会影响糖选择

26、，我们选择部分G. soricina and L. yerbabuenae , 个体，喂以蔗糖溶液和等热量的葡萄糖和果糖混合溶液。使用葡萄糖和果糖混合溶液是由 于考虑到蝙蝠的浓度偏好选择。在自然界中，蝙蝠取食的是混合糖而不是单一的某种糖(see Martinez del Rio et al” 1992。Nicolson and Fleming, 2003o分别抽取六只G soricina and L. yerbabuenae，个体，进行三次试验：5%、25%、35% Trials were conducted from 1900 to 0500 h,e每次试验结束后转变供料器的位置,以避开蝙蝠

27、的位置记忆(Jackson et al, 1998)O饲养前后均称量蝙蝠体重精确到0.01g ,饲养前后的体重变化可大致估量蝙蝠 的取适量。2.5 甜度与糖选择的关系自然状态下,食花蜜蝙蝠大都取食己糖含量丰富的花蜜（Baker et al., 1998）.。由于糖 甜度会影响蝙蝠的食物偏好，biasing the interpretation of results,我们设计试验验证 是否饮食的转变会影响蝙蝠的糖偏好。将六只蝙蝠连续饲养两周，期间喂食以蔗糖为主的 食物，使蝙蝠更加偏好蔗糖。然后仅喂食己糖两周。两次试验糖溶度均为20%。且其他处 理均相同。2.6 数据分析味觉阈值，糖偏好模式，糖甜

28、度与糖选择之间的关系均用偏好指数来描述：取食A糖的质量（q ）二取食A的质量（g ） +取食B的质量（g ）在味觉阈值试验中，当蝙蝠取食糖溶液大于水溶液时，我们理解为蝙蝠可以检测甜味。 在糖选择试验中，我们测定糖选择和糖甜度适应对糖选择的影响。我们将蝙蝠对糖的取食 量进行两两比较（蔗糖液为A , 1 : 1的葡萄糖、果糖混合液为B ） PI的取食范围为。到1。味 觉阈值试验中PI值和统计学中的0.5具有相同的意义：是蝙蝠能否区分糖溶液和水溶液的临 界值。在糖选择试验中,and in the sugar preference trials as an indifference to select

29、 between sugar solutions是选择两种糖溶液的在统计学中，当PI值高于0.5表示蝙蝠更偏 好A溶液，低于0.5则更偏好B溶液（Martinez del Rio, 1990a）o在每个物种的糖比较试验 中，使用六只蝙蝠，进行6个重复，获得最初的糖偏好数据。个体内部差异我们用来构建置 信区间。置信区间来检测无效假设：蝙蝠对糖选择差异不显著，不同于使用WPI的反正弦 值进行独立样本T检验。以此来检验与饮食中主要糖成分的变化对糖偏好的影响。使用单尾 T检验检测糖偏好的变化。3结果3.1 糖类味觉阈值两种蝙蝠对蔗糖、葡萄糖和果糖的味觉阈值不同(见图1 ),G. soricina可区分

30、0.138% 的蔗糖溶液，然而一些个体却不能区分0.136%的糖溶液，可见G. soricina对蔗糖的味觉阈 值介于这两种浓度之间。对葡萄糖和果糖的味觉阈值均介于0386%和0.3435%之间(图一L.yerbabuenae对蔗糖的味觉阈值介于0.562%和0.553%之间，对葡萄糖的阈值介于 0.536%和0.511%之间,对果糖的阈值介于1.468%和1.125%之间(见图一，表一)3.2 糖选择模式当堂浓度变化时，两种蝙蝠有不同的糖偏好。当投以5% (PI=0.530.2, tl0=0.28, P=0.78), 25% (PI=0.520.11, tl0=0.36, P=0.72)或3

31、5% (PI=0.510.19, tl0=0.05, P=0.95),糖浓度时，糖成分不影响G. soricina ,的偏好，然而，当糖浓度为5% (PI=0.630.08, tl0=3.37, P=0.07)和25% (PI=0.720.19, tl0=2.63, P=0.02)，时，L. yerbabuenae，更偏好己糖，当糖浓度为35% (PI=0.500.23, tl0=0.11, P=0.91;图2时, 未表现出某种偏好.3.3 糖甜度和糖选择的关系连续两周喂以蝙蝠某种食物时，和从前的糖偏好试验结果相比，蝙蝠会更加偏好此种 食物中某种糖。当仅喂以蔗糖时，两种蝙蝠对蔗糖显示出明显的偏

32、好。然而，当仅喂己糖两周后，两种蝙蝠会转变他们糖偏好，更加喜爰己糖。4,争论在取食特别稀释的糖溶液时(糖浓度为0.138%或者更高),两种蝙蝠都可以感知甜度。 当取食不同浓度的糖溶液时，两种蝙蝠的糖阈值与糖偏好则不尽相同。此外，两种蝙蝠都 更加偏好于饮食中常常接触到糖，不同于我们的猜测，在低浓度是味觉阈值不能解释糖偏 好，与偏爱己糖这一结论也不吻合。由于在自然状态下蝙蝠取食的花蜜中己糖含量很高 Rodriguez-Pena etal., 2007).o此部分我们首先争论此物种味觉阈值不同于其他鸟类、哺 乳类的重要性。然后集中争论两张蝙蝠的糖偏好和糖浓度在L. yerbabuenae ,糖选择中

33、的 作用。最终研讨蝙蝠饮食中糖成分对糖偏好的影响4.1 糖类味觉阈值此次争论我们发觉两种蝙蝠对花蜜中欧普遍存在的糖类味觉阈值不同。G. soricina对 蔗糖有较低的味觉阈值，其次分别为葡萄糖和果糖。L. yerbabuenae对葡萄糖的味觉阈值 最低，其次是蔗糖和果糖。试验结果表明两种蝙蝠感受三种糖的力量不同。此结论与曾有 过报道的食果蝙蝠(Herrera, 1999)和食花蜜和食果鸟类(Martinez del Rio, 1990a; Medina-Tapia et al., 2022).类似。很多学者也争论过不同生物的味觉阈值，包括人类、昆虫、鸟类和哺乳类(Laska et al, 1

34、999; Herrera et al., 2000; Smutzer et al., 2022; Mujagic et al., 2022 among others).o结果显示动物感知甜度的力量大不相同Medina-Tapia et al., 2022o Jiang et al. (2022)和Medina-Tapia et al. (2022)动物感知和区分甜度的力量和动物的日常饮食有 关。依据上述学者的成果，专食花蜜动物应当比取食其他(比如肉类和种子等等)的动物 有较低的糖类味觉阈值。与此假设全都，我们所争论的食蜜蝙蝠的味觉阈值比主要取食植 物种子的鸟类的味觉阈值低一到两个数量级，比如说

35、小鸡、鹤鹑、突厥斯这些家禽的味觉 阈值(一般为2%到 10% )等Kare and Medway, 1959; Harriman and Milner, 1969).o 当和两种食肉动物(鼬属和亚洲狮，味觉阈值为20%到90% )相比，这种差异更为显著Li et aL, 2022).o我们所测定的蝙蝠的味觉阈值比曾报道过的蜂鸟Medina-Tapia et al., 2022)o和食花 蜜的有袋动物Simmen et aL, 1999).的味觉阈值(从0.03%到0.1% )高一个数量级。然而, 当喂食蜂鸟稀释花蜜时，蜂鸟的糖偏好与味觉阈值相吻合。这可能表明他们感知不同糖相 对甜度的力量会影响

36、糖偏好(Medina-Tapia et al., 2022),o蝙蝠却不是。G. soricina的糖 偏好与味觉阈值是相对独立的，因此，尽管此种蝙蝠具有感知不同糖相对甜度的力量，这 些食蜜能手并不会用此种力量来选择食物。我们对L. yerbabuenae的争论结果并不是肯定 的，相对于果糖和蔗糖.此物种对葡萄糖的味觉阈值更低。在投以低浓度糖溶液时，更加偏 好取食己糖由于我们并不清晰此物种的糖受体是如何作用于不同糖的，更不行能知道当喂 以稀释花蜜时，是否具有对葡萄糖较低的味觉阈值会使得蝙蝠更加偏爰己糖。然而，当面 临接近20%的不同糖组合时，旧大陆与新大陆蝙蝠均未表现出对某种特定糖的偏好Law

37、, 1993; Rodriguez-Pena et al., 2007; Coleman and Downs, 2022),o因此,糖类味觉阈 值对这些蝙蝠糖选择无明显作用。4.2 糖浓度在食物选择中的作用当投以三种不同糖浓度溶液时，两种蝙蝠具有不同的糖选择反应。G. soricina ,对三 种糖溶液均无明显偏好，当糖溶液浓度为5%和25%时L. yerbabuenae更加偏爱己糖，当 堂溶液浓度为35%时也无明显糖类偏好。当糖浓度转变时，脊椎动物有不同的糖选择 (Downs, 1997; Brown et al., 2010c; Odendaal et al., 2022 among others),o此结论与