北京、上海、深圳升学政策、民办中小学阶段渗透率对比及高考录取率对比分析.docx

《北京、上海、深圳升学政策、民办中小学阶段渗透率对比及高考录取率对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京、上海、深圳升学政策、民办中小学阶段渗透率对比及高考录取率对比分析.docx（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、北京、上海、深圳升学政策、民办中小学阶段渗透率对比及高考录取率对比分析深圳中小学学位资源紧张：虽然深圳拥有幼儿园数量上遥遥领先，然而其小学、中学数量均较低，每十万常住人口仅有2.64所小学、2.99所中学。深圳常住人口的平均年龄仅32.5岁，为全国最年轻的一线城市，对于义务教育资源的需求也会持续增加，中小学的学位预计将会在未来持续保持紧张，尤其是小学阶段。2019年深圳市中考的普通高中升学率仅48%，远低于北京、上海两地，过半深圳初中生被提前分流至中等职业学校。激烈的中考竞争也是深圳市的高考一本录取率高出上海3个百分点的原因之一，能否顺利考入普通高中，成为深圳升学的一大关卡。深圳的民办学校渗透

2、率在35%左右，比上海高出约20个百分点，共有约51万深圳中小学生就读民办学校，主要由于深圳的中小学教育资源较为紧张，公立学校难以满足巨大的学位需求，民办学校承担着填补学区缺口的功能，成为深圳基础教育的重要组成部分。上海的民办渗透率在15%左右，在办学实力上位居三地排名第一名，过去在K12教育阶段起到了培优拔尖的作用，主要用以满足部分家长的择校需求，但伴随义务教育改革的均衡普惠，择优功能会在今后有所下降。北京的民办学校渗透率最低，以学生数计算的渗透率仅为6%，94%的北京儿童选择在公立学校完成基础教育，显示出北京公立教育资源足以满足绝大部分入学需求。2020-2026年中国教育类行业投资潜力研

3、究及发展趋势预测报告数据显示：在幼升小阶段，北上深均采用了户籍+房产的组合来确认各小学，尤其是名校的入学资格。其中，购买学区房必要性的排名为：深圳上海=北京。深圳采用积分排名的方式录取幼儿，由于名校的学位极其紧张，常常出现即使是获得高分或者满分依然无法保证录取的情况，因此采用购房的方式锁定名校学区高积分，是进入名校必不可少的环节。而在北京、上海两地热门学区，即使租房也常常有资格参与全部或者部分学位的电脑随机摇号派位，购入学区房并不是入学必选项。北上深在公办学校小升初阶段多采取对口直升这一方式，应届毕业生根据小学毕业校或者户籍所在地来对口升入初中。同时，北上深三地自2020年全面实现公办及民办校

4、的超额摇号，原有通过点招、定向生形式的择校现象在今年全面取消，三地主动择校的升学路径进一步收窄。三地的中考招生主要途径均为传统的裸考与高中招生名额分配到初中的方式。三地的优质高中招生名额定向分配到初中校的占比均达到50%，其中上海部分高中可达到65%。这一政策对抑制小升初主动择校热、促进教育均衡化起到了积极作用。值得注意的是，深圳的指标生招生计划分为ACD三类，其中AC类为深户或类深户考生，他们享受到指标生招生名额占总名额的2/3左右，因此深圳户籍考生在中考升入名校的比例上有着先天优势。同时深圳的术科特色班也为特长生升学开辟了新通道。从新高考改革看，三地考生均需要选择3主+3副，共6门。广东省要求考生在历史物理中2选1，并分开招生，实际上还是对文理科进行了一定的区分。除此之外，广东省内优质高校资源较为稀缺，仅有两所985大学。在综合评价推进方面，上海的招生数量以及招生学校数都远高于北京、深圳。作为新高考改革的重要组成部分，预计北京、深圳在未来的招生中也会进一步扩大综合评价方式的录取比例。