意思表示的不一致.pptx

《意思表示的不一致.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《意思表示的不一致.pptx（14页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 例如，甲无意将房屋租赁给乙，故意提出较高的房租企图以此拒绝乙租房，但乙不知情，同意甲提出的房租金。这时甲应当受其意思表示的约束。朋友甲说乙的皮大衣特别好，乙客气地说你要喜欢就赠给你，很显然乙在与甲开玩笑，甲应当知道乙所说并非真意。因此，这一意思表示不得有效。第1页/共14页2、虚伪表示 是指表意人与相对人通谋进行虚伪的意思表示而不表示真实意思。其效力原则上应认为无效，但不得以其无效对抗善意第三人。民法通则规定的双方“恶意串通”以及“以合法形式掩盖非法目的”的民事行为指的就是虚伪表示。第2页/共14页 例如，甲为了逃避债务履行与乙串通将摩托车虚假卖与乙，实际上甲与乙之间并无法律行为意思表示，其

2、买卖意思表示只是掩盖其逃避债务的违法目的的伪装的意思表示，应当是无效的。如果丙从乙处买到摩托车，且出于善意，则虽甲、乙之间的买卖意思表示是无效的，但甲不得以此对抗丙对摩托车取得的所有权。第3页/共14页 3、隐藏行为 是指被表意人所为的虚假意思表示所掩盖的意思表示。掩盖真实意思表示的虚假意思表示无效，被掩盖的真实意思表示即隐藏的意思表示，应具有意思表示的效力，但若其本身违法时，则因违法而无效。第4页/共14页例如，甲将其电视机赠与乙，但为避免他人对其有意见，声称是卖给乙的。在这里买卖是掩盖真实意思的虚假的意思表示，应属无效，但赠与意思表示是隐藏的意思表示，依法律规定应是有效的。又如，甲企业法人

3、以向乙企业法人投资的方式掩盖其向乙企业非法拆借资金的意思表示，投资意思表示无效，隐藏的非法拆借资金的意思表示也是无效的。第5页/共14页 二无意的不一致 1、错误 错误的意思表示，是指表意人基于对所欲发生的法律关系要素、性质的错误认识或由于表示行为错误而进行的与其真实意思相悖的意思表示。错误是表意人由于错误认识而为意思表示，从而发生意思与表示的不一致，并非表意人故意的不一致，如果表意人知道错误的话就不会为这样的意思表示。第6页/共14页错误包括：对法律关系的要素的错误。例如，将租赁误为借贷，将连带责任误为一般责任等。表示错误。即表意人对所要表示的意思并没有错误，但表示行为发生错误，如书写错误或

4、者语言表达错误。对于错误的意思表示，表意人可以撤销，并对无过失的对方相对人的损失承担赔偿责任。但在撤销前，其意思表示仍然有效。民法通则规定的重大误解的民事行为中的意思表示就是错误的意思表示。第7页/共14页 甲公司欲以每台350元的价格从乙公司购进200台光盘刻录机，在起草合同书时，甲公司的秘书误将350元打成650元，甲公司的经理未仔细审查就在合同书上签字盖章。在付款时，乙公司坚持要求甲公司严格按照合同书上写明的价款支付，双方发生纠纷。表示意思与真意不一致，意思表示错误。第8页/共14页 对标的物性质的误解可以构成错误（重大误解）。比如把纯金的当成镀金的，把钻石当成普通的石头。而把镀金的当纯

5、金的卖，卖主不知情的，构成错误；知情时则构成欺诈。错误：双方均有撤销权。欺诈：只有受害方有撤销权。不知情例：甲将祖传的一幅画出让给乙。交付后，乙将该画送权威部门鉴定，结果为赝品。乙要求退货并返还价款，甲以该画系祖传，并不知真假为由而拒绝。此出让画的法律行为性质应如何认定？A欺诈行为 B 重大误解行为 C显失公平行为 D有效法律行为 第9页/共14页 美国案例:原告以为饲养的牛不能繁殖，廉价出售，交货前发现已怀有小牛，遂以买卖双方有错误为由请求法院取消原合同，法院同意。某服装厂与某纺织厂签订了一份购销合同，约定纺织厂向服装厂供给纯毛衣料100万米，按纺织厂提供的样品交货。纺织厂交货经服装厂验收后

6、，服装厂即将衣料加工成衣销售。后购买衣服的消费者反映衣料的质量有问题，经过检验，纺织厂提供的样品是含有8涤纶的衣料，纺织厂亦是按样品向服装厂交货的。本案的性质应如何认定?A 重大误解 B民事欺诈 c违约行为 D侵权行为第10页/共14页 甲在政府部门有众多“好友”，不久前得知：北京市政府已计划在明年将地铁修到昌平区，该消息尚未公开。甲知地铁一旦修到昌平，昌平房价必高涨，故迫不及待从昌平某房地产公司买下三套预售商品房。但随后即从可靠来源得知北京市政府已取消此计划，故立即联系房地产公司，称之所以签订此三套房屋的买卖合同，系因重大误解所致，所以要撤销合同。问：甲之主张得否支持?在本案中，甲的错误发生

7、在动机上，对于此种料事失误的风险，法律不允许他以“重大误解”为由主张撤销，以保护交易安全。与此相似的、在现实中经常发生的是，保证人主张由于对于主债务人的信用发生“重大误解”而要求撤销保证合同(条款)，基于相同理由，该主张不得支持。第11页/共14页2、误传 是指由于传达人或者传达机构错误传达表意人的意思表示，导致表意人的意思与表示不一致。传达人的错误与表意人自己错误所造成的后果是一样的，因此，其法律效力同于错误，表意人可以依法撤销误传的意思表示，并对相对人的损失承担赔偿责任。民法通则未规定误传，但在学理解释上，误传被看做是重大误解的一种。第12页/共14页。第13页/共14页感谢您的观看！第14页/共14页