博弈论案例分析——老于世故者.ppt

《博弈论案例分析——老于世故者.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博弈论案例分析——老于世故者.ppt（6页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、老于世故者老于世故者 少数服从多数原则的问题，超出了通过控制先后次序操纵结果的范畴。甚至老于世故的投票者也能深谋远虑，同心协力以超越自身。现在，我们对里根总统提名的最高法院大法官候选人的传奇故事稍加修改，解释这一观点。博克（Bork）法官是第一提名人。大家都知道，金斯伯格（Ginsberg）和肯尼迪（Kennedy）也名列前茅，假如博克的提名没能在参议院获得通过，他们很可能就会得到提名。假如参议院对他们三个一概表示否决，大法官的职位很可能一直空缺，直到下一任总统提名填补为止。假定这个决定掌握在三名权势非凡的参议员手里。为避免损害任何一位现实人物的声望的嫌疑，我们姑且将这三人称为甲、乙、丙。甲的

2、偏好 乙的偏好 丙的偏好第一选择 肯尼迪 金斯伯格 空缺 第二选择 空缺 肯尼迪 博克第三选择 博克 空缺 金斯伯格第四选择 金斯伯格 博克 肯尼迪 博克 金斯伯格 肯尼迪 空缺 当然，实际情况并非这样发展，其中有几个理由。没有人非常确切地知道下一个候选人会是谁。大家对候选人的情况了解越多，偏好也会发生改变。参议员们的偏好可能不再是我们这里显示的样子。同样重要的是，我们完全忽略了大家相互投赞成票博得好感的可能性。这其实是一个出现大家相互投赞成票博得好感的绝妙机会。有三次2比1的投票结果。每一位参议员都有两次胜出，一次落败。每一次胜出都能使他们的地位提升一步，但每一次落败将使他们退后三步。赢得两个小战役而输掉一个大战争完全没有好处。共同得益的可能性为大家相互投赞成票 博得好感的做法打开了大门。假如偏好发生这样的变化，我们估计博克的提名就不会通过。