【不要和生疏人说话】《不要只拿气候“变暖”说事》阅读答案.docx

《【不要和生疏人说话】《不要只拿气候“变暖”说事》阅读答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【不要和生疏人说话】《不要只拿气候“变暖”说事》阅读答案.docx（4页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、【不要和生疏人说话】不要只拿气候“变暖”说事阅读答案 不要只拿气候“变暖”说事阅读答案 不要只拿气候“变暖”说事 进入21世纪以来，还没有哪个话题像“气候变暖”这样引发如此大的争议。全球“气候变暖派”和“反气候变暖派”的争辩愈演愈烈。 2023年加拿大有61位科学家写了一封公开信，强调“全球气候变化是一门新学科，无疑比过去涉及的学科都要更为复杂”，可能还要讨论多年才能真正了解气候变化的影响。他们在信中写道：“没有任何气候变暖的担忧是被证明的。地球气候由于自然缘由始终在变化，而人类活动对这种自然变化的影响却无法证明。” 关于气候变化的缘由，是另一个值得关注的焦点。地理学教授塔波认为，“海洋水汽蒸

2、发才是造成温室效应的主要缘由”，它百倍于工业化造成的后果，“但气候观测模式只看到二氧化碳排放，却没有观看水汽蒸发”。 另外一个争辩焦点是：气候变暖是真的，当地球气温平均上升2，会出现什么状况呢？沙漠化、水灾、热浪、飓风、数百万“气候移民”等，将使人类陷入一场全球化的悲剧之中。地理学家维雷特却认为，“这是一种灾难歇斯底里。绝非全部自然变化都会导向灾难”在人类历史上，大约从10至13世纪，气候曾经变暖，人们于是向北进展，开垦了大量新的农田，从欧洲到亚洲，这是一个普遍现象，并没有造成任何灾难性后果。在“反气候变暖派”的科学家看来，气候变暖将是有利有弊，并非肯定灾难性的。 法国闻名地球化学专家阿莱格认

3、为，现在的问题是，对于全球气候没有进行充分的全球性争论，一种“学术舆论独裁”阻挡了对科学事实的探讨。他说，美国一家气候杂志对气候专家作调查，多达50的专家认为“人类活动并非气候变化的缘由”，仅25支持这一论点。 格认为，不懂科学的环保人士垄断了这一科学争论，过度关注“气候变暖”这样一个话题实际上掩盖了人类真正面临的更为严峻的危机，如饥饿、水资源匮乏、贫困、文盲、疾病威逼等。 格还质问道：“哥本哈根为了解决人类一个世纪以后气温上升2的问题，邀来了65个国家的元首，而不久前在罗马争论全球儿童饥饿问题，却不见任何主要国家的元首露面？同是不久前，在土耳其协商全球水资源问题，为什么也不见任何主要国家的元

4、首？” .第四段的空格里应填入的关连词是（） 气候变暖是真的，当地球气温平均上升2，会出现什么状况呢？ 不但而且 假如那么 由于所以 虽然但是 .从其次段、第三段和第四段中分别提炼出“反气候变暖派”的三个主要观点。 （）没有任何气候变暖的担忧是被证明的。 （）海洋水汽蒸发才是造成温室效应的主要缘由 （）气候变暖将是有利有弊，并非肯定灾难性的。 3.第五段中划线句的作用是运用了列数字的说明方法，精确的说明白多数专家的看法没有得到重视。 4.本文题目“要只拿气候变暖说事”的言外之意是（D） A.“气候变暖”所引起的担忧都是无法被证明的。 B“气候变暖”将使人类陷入全球化的悲剧之中。 C.“气候变暖”的争论被“学术谬论独裁”垄断。 D.“气候变暖”掩盖了人类真正面临的严峻危机。 5.全球平均每天有11000多名贫困儿童死于饥饿,几乎每8秒就有一名儿童饿死。联合国世界粮食方案署从2023年开头在全世界举办“行走天地间”义走活动，呼吁公众关注贫困儿童食物短缺问题，至今已举办了七届，至少已经挽救了100万儿童的生命。请问：从现在起，对“气候变暖”和“儿童饥饿”问题，你会更关怀那一个？为什么？ 我会更关注儿童饥饿问题。由于这个问题更迫切，但现在还没有引起人们足够的重视。只要富国和穷国携手重视，童饥饿问题是完全可以改善的，并可以彻底消退。