关于彭德杯的故事_彭德《画家为何轻视批判家》阅读答案.docx

《关于彭德杯的故事_彭德《画家为何轻视批判家》阅读答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于彭德杯的故事_彭德《画家为何轻视批判家》阅读答案.docx（5页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于彭德杯的故事_彭德画家为何轻视批判家阅读答案 彭德画家为何轻视批判家阅读答案 阅读下面的文字，完成13题。 当今画坛，批判家正在变成贬义词，仿佛批判家是隔夜的麻辣汤，全部变了质。这实在是让人笑不起来的笑话。我结识的批判家，几乎都是爱读书爱思索的高手，几乎都是有正义感的人物，也是自强不息的奋斗者。作为批判界的一员，反躬自问：画家蔑视批判家，确定是有缘由的。究其缘由如下： 画是有形的诗，讲究直觉与意境。批判是无形的思，侧重理性与规律。诗与思是宿敌。柏拉图要把诗人逐出他的抱负国，诗人对他也没有好感。儒家诗圣杜甫“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”的诗句，被儒家思想家朱熹颇为不屑地批判说：“道它作甚

2、?”言下之意是很无聊很没有意思。 书面语言限制了批判的表达。语言表达的障碍，言不由衷是态度虚伪，词不达意是水平欠佳，言不尽意是效果有限。“言不尽意，圣人立象以尽意。”意思是话语不能贴切地、充分地表述思想，于是周文王借用卦象去传达。卦象的延长就是画，东汉刘熙解释说：“画，挂也。”古文挂、卦，音同义同而形似。这意味着古人认为画画比说话优越。 批判文章通常是即兴的随笔，与写意画相通。写意画家的作品，不经意的败笔很常见，犹如颜真卿打叉画圈的行书或黄宾虹的乱笔，感觉很自然。批判家的文章却不能有败笔。批判家假如引经据典，会被讥之为卖弄;不引经据典，批判就成了知心话，说多了则假。这样的文本，又会被认为没有深

3、度。假如形而上地谈论，画家便指责批判家不会微小地体会作品。在怀有一流技术的画家看来，批判界人士都是眼高手低、离腔走调的空谈家。一般画家看批判家，也会像老板看老婆，越看越难看。 广义的批判既有指责，也有欣赏。凡是自大的画家无不盼望批判界欣赏自己而指责他人。于是，偏重欣赏的批判，除了当事人之外，会受到画坛广泛的排斥，斥之为吹捧。反之，对于批判界的指责，画家又以外行为由加以抵制。 批判文章假如是艺术品的说明词，就降格为应用文。批判文章假如把作品视为直观的现实，就成了.学、文化学的业余谈论。批判家假如把作品作为解释的容器，可以装进不同的观念，画家会质疑：那我在那里? 晋唐以来的价值观，看重的是文章，其

4、次是书法，最终是绘画。而今反过来了：画最值钱，书法其次，文章最贱。根据国营牌价，名人一篇文章的稿酬，相当于书法名家在宣纸上写一撇或名画家在画上滴一点。批判家与画家在.回报上失衡，造成两者之间不公平的关系，画家怎能不看轻批判家? 低稿酬制度下的批判家为了混稿费，文章越写越长。一个二三流画家的几件庸作，批判文章动辄几千字，比苏东坡评论二王、张旭、怀素、颜真卿、王维、李思训、吴道子等名家的文字加起来还长。不长就不学术的西式文本摧毁了一字千金、字字玑珠的传统，怎能让人器重? 大画家都是有思想的人物，假如涉足批判，确定比许多批判家高超。又由于轻文重画是全.的综合态度，致使进入批判界的一流人物实在是太少。

5、就凭你那几个筋斗翻来翻去，他能看得上眼吗? 批判界的内斗减弱了自身。进入学术的前沿地带，批判界的老同事老伴侣也很难形成共识，价值推断往往不全都甚至南辕北辙，简单发生冲突，让外界产生一盘散沙的印象。 来源：中国书画彭德画家为何轻视批判家 1从原文看，下列关于“画家轻视批主平家”的缘由的表述，不正确的一项是（）（3分） A画是有形的诗，批判是无形的思，诗与思是宿敌。 B书面语言限制了批判的表达，话语往往不能贴切地、充分地表述思想。 C批判界人士都是眼高手低、离腔走调的空谈家，不会微小地体会作用。 D低稿酬制度下的批判家为了混稿费，文章越写越长，无法让人器重。 2下列对原文内容的理解，不正确的一项是

6、（）（3分） A周文王借用卦象去传达思想，卦象的延长就是画，没有卦象就没有画，卦象其实就是画的起源，或者说卦象就是最早的画。 B批判文章应是对艺术品的评价，但假如只是对艺术品的客观介绍，那就降低了批判文章的品尝，成了应用文。 C从价值观上看，当代的书画价值要远远高于文章的价值，这和晋唐以来中国长期形成的价值观截然相反。 D大画家都是很有思想的，假如他们能写批判文章，肯定会提高批判文章的品行，但是现在真正写批判文章的一流人物实在太少 3下列对原文中观点的概括，正确的一项是（）（3分） A批判家正在变成贬义词，其结果是批判文章越来越被画家轻视。 B画家的作品可以有不经意的败笔，批判文章则不允许出现败笔。 C画家总是盼望批判界欣赏自己而指责他人，这无疑增加了批判的难度。 D批判文章应学习一字千金、字字玑珠的传统，不应盲目效法西式方本。 参考答案： 1C（此项与原文细节不符。原文“在怀有一流技术的画家看来，批判界人士都是眼高手低、离腔走调的空谈家”，这只是某些画家的看法；“不会微小地体会作品”不属于“怀有一流技术的画家”的看法。） 2A（“没有卦象就没有画，卦象其实就是画的起源，或者说，卦象就是最早的画”文中无据，属于主观臆断。） 3D（A、因果倒置；B、扩大了范围，第四段原文是“写意画家”；C、扩大了范围，第五段原文是“凡是自大的画家”）