国际服务贸易的理论依据.docx

《国际服务贸易的理论依据.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际服务贸易的理论依据.docx（12页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国际服务贸易的理论依据一、服务价值理论：服务是否产生价值？按照劳动价值论，创造价值的劳动有两个条件：一是创造出使用价值; 二是用于交换，这里面实际上并不涉及价值是实物形式的还是非实物形 式。因此，三大产业的所有劳动，无论是工农业劳动，还是服务业劳动， 只要它们能创造出用于交换的使用价值，就同时创造出了价值。这样, 我们不仅应该成认工农业创造价值，还应成认商业、运输业、通信业等 行业也创造价值。为什么非实物劳动成果应被纳入社会产品的范畴？(1)根本原因：非实物劳动成果与实物劳动成果一样，也具有满足人 类需要的功能。(2)历史原因：服务业飞速开展的事实致使人们的认识发生了飞跃， 当代社会产品的范畴

2、必然要突破实物形态的范围，其应是社会在一定时 期内创造的能满足人的需要的实物劳动成果和非实物劳动成果的总和。什么是服务的使用价值？不采取实物形式，与劳动过程紧密结合在一起，只能在活动状态中被消 费，从而满足某种需要的使用价值是服务的使用价值。(1)外生的比拟优势同时也是一种价格竞争优势。(2)比拟优势和竞争优势都受资源稀缺性的约束。(3 )比拟优势理论与竞争优势理论所研究的一局部重要问题是一致的, 如都关注知识与技术创新、规模经济对贸易的影响等。(4)在一国的产业开展中，一旦发生对外经济关系，比拟优势和竞争 优势就会同时发生作用。一国(即使是经济最兴旺的国家)不可能在所 有行业都具有竞争优势，

3、竞争优势不可能完全消除或替代比拟优势。(5)一国具有比拟优势的产业往往易于形成较强的竞争优势；反之， 缺乏比拟优势的产业，往往很难形成和保持竞争优势。也就是说，比拟 优势可以成为竞争优势的内在因素，促进特定产业国际竞争力的提高, 比拟优势和竞争优势是可以相互转化的。(6)一国产业的比拟优势要通过竞争优势才能表达，即使是具有比拟 优势的产业，如果缺乏国际竞争力，也无法实现其比拟优势。比拟优势 和竞争优势是相互依存的。(7 )比拟优势和竞争优势的本质都是生产率的国际比拟，所不同的是， 比拟优势强调的是各国不同产业之间的生产率的比拟，而竞争优势强调 的是各国相同产业之间的生产率的比拟。不同点:(1)

4、比拟优势是一个经济学概念，而竞争优势一般被认为属于管理学 概念。(2)比拟优势涉及市场价格机制，强调的是价格竞争，而竞争优势涉 及企业和产业，强调的是非价格竞争。(3)比拟优势关注的是要素供给的数量，而竞争优势关注的是要素的 质量及产品市场的需求档次。(4)比拟优势采用的是一般均衡、静态均衡分析方法，而竞争优势采 用的是一种非均衡的动态分析和局局部析方法。如何培育服务贸易的竞争优势？(-)从竞争优势转化的角度来看：(1 )要从企业的服务类型、特征出发，分析企业优势。(2 )要解决规模经济问题。(3)企业比拟优势的发挥应符合市场的需要。(二)从竞争优势创新的角度来看：(1)提供服务贸易企业要有创

5、新精神。(2)提供服务贸易的企业要主动与竞争者开展竞争，通过艰难的竞争 换取效率和进步。(3)提供服务贸易的企业要以国内市场为依托,从国内市场向国际市 场开展，以培育国际竞争力。(4)一国政府应加强国际或区域之间服务部门的合作和一体化。(5)国际服务贸易的提供者应掌握最新的信息，以加快对新服务产品 的研究与开发。(6)服务贸易行业应加强对人力资源的开发和管理。服务具有实物使用价值的一般功能:它能满足人的某种物质或精神需要 的功能、构成社会财富，并且在市场经济中作为交换价值的物质承当者。另外：服务具有一定的特殊功能：它能节约劳动时间，因而提高社会劳动生产 率，因此，我们说服务具有密切各部门、各地

6、区经济联系的特殊功能。服务的价值表达在哪里？服务的价值是由服务劳动的凝结性、社会性和抽象等同性决定的，它的 实质是凝结在服务产品中的非实物使用价值上的、得到社会表现的抽象 劳动，而不是价值的转移或再分配。为什么我们如此定义服务的价值？生产服务产品耗费的劳动凝结在非实物使用价值上形成了价值实体，私 人劳动和社会劳动的矛盾使生产服务产品的劳动取得了社会形式而表 现为价值，服务产品与实物产品不能按异质的使用价值度量，而只能按 其中凝结的同质的抽象劳动量进行交换，并以价值为尺度决定其交换比 例，因此服务价值理论的支持者如此定义服务的价值。如何计算服务的价值量？(1)不变资本(C)服务生产过程中消耗的燃

7、料、物料或辅助材料的价值，以及服务工具和设施的折旧费。(2 )可变资本(V )服务劳动者必要劳动所创造的价值。(3 )剩余产品价值(M )略。注：服务价值量的决定存在两种情况：(1)对于重复型服务产品，因服务劳动过程中的主客观条件差异，生 产同种服务产品需要不相同的个别劳动时间，故其价值量由生产这种产 品所耗费的社会必要劳动时间决定。(2)对于创新型服务产品，其非重复生产性、扩散性和共享性导致其 价值量由最先生产出这种产品所耗费的个别劳动时间决定。二、服务效用价值理论：服务效用价值理论认为：服务可以创造效用，如果它可以用价格表示出 来并在市场上出售时便产生了价值。服务所产生的总效用与其市场价值

8、 之间的关系并不是十分确定的。在对服务进行分析时，必须弄清楚哪些 因素是市场价值的主要决定因素，并将它与构成商品市场价值的因素进 行比拟。从构成要素上看，一般情况下：服务中的人力资本、劳动和实物资本三 者所占的比重不同，它们共同决定了服务的效用，进而决定了服务在市 场中的价值。从性质上看，有的服务属于人力资本密集型，有的属于实 物密集型，有的属于劳动密集型。从这个角度来说：服务的效用价值由要素的价值，以及在不同的经济体 制和社会环境中所发挥的功能效用的价值两个局部组成。服务的功能效 用既可以传递到其他服务产品上，也可以传递到有形的财富上。从供给特点上看，服务生产是一种个性化的生产。假设某种类型

9、的服 务可以对不同消费者产生大致相同的效用，也就是使服务可以标准化而 非个性化。在这种情况下，才有可能谈得上使服务生产获得规模经济效 应，因为这种规模经济才是对大量生产相同产品而导致单位本钱降低的 回报。三、配第-克拉克定理什么是配第-克拉克定理？英国经济学家克拉克在17世纪英国古典经济学家配第研究的基础上指 出：一个国家内从事三个产业的劳动力比重，会随着国民经济的开展, 人均国民收入的提高而变动，农业劳动力会急剧下降，从事制造业的劳 动力比重会与经济增长同步，但通常在接近40%时便稳定下来，而服 务业的劳动力比例那么会不断增长。四、服务业开展路径学说 服务业开展路径学说认为：服务业”内在化向

10、外在化”演进的趋势 是专业分工逐步细化、市场经济逐步深化的必然结果。这一过程推动了 服务业的独立化，扩大了服务业的规模和容量，并促进了服务业的国际 化进程。五、传统的国际贸易模型是否能适用于国际服务贸易？答：有的经济学家认为能够适用，有的经济学家认为不能适用。不适用论的支持者认为：国际贸易的传统理论在分析国际服务贸易时不 适用，因为服务贸易有着与商品贸易完全不同的特点：1.服务贸易提供 劳动活动与货币的交换，而不是物与货币的交换；2.服务贸易中服务的 生产和消费大多是同时发生的，提供的劳动活动一般不可储存；3.服务 贸易在各国海关进出口和国际收支平衡表上一般并没有显示。适用论的支持者认为：服务

11、贸易与货物贸易无本质差异，传统贸易理论 合乎逻辑地适用于服务贸易。例如：比拟优势理论作为一种简单的逻辑, 它就对服务贸易具有完全的适用性。目前更加主流的解决该问题的方法是改进论：改进论认为：科学技术革命已改变或正在改变传统服务商品的特性，国 际贸易原理的合理内核适用于服务贸易。六、迪尔多夫理论：1985年，迪尔多夫运用H-0模型，建立一种商品、一种服务的模 型来探讨服务贸易比拟优势。迪尔多夫理论是一个2x2x2的H-0模型，即包含了两国、两要素、 一种商品和一种服务。我们发现：存在要素移动的服务贸易符合比拟优势说（例如，技术劳动 力存在跨国移动时）o而要素移动缺席的服务贸易那么不符合比拟优势说

12、。另外：至少有三个特征可能会导致比拟优势理论失灵：1、一些服务贸易的需求仅仅是货物贸易的派生需求时；2、许多服务涉及要素的流动时；3、某些要素服务可以从国外提供时。七、桑普森和斯内普理论：同样在1985年，桑普森和斯内普利用服务交易矩阵工具，说明除了服 务提供者和服务消费者都不移动的交易外，其他服务贸易在以H-0模 型解释时，需要放弃生产要素在两国间不能流动的假设。八、李安理论:1987年，李安分析了运输服务贸易产生的影响，他认为运输服务的自 由贸易可以大大增加贸易双方的福利，各国应取消对运输服务贸易的限 制，减少导致运输本钱上升的各种税收。九、塔克和森德伯格理论：1988年，塔克和森德伯格研

13、究发现传统的比拟优势理论不能圆满地解 释服务贸易，它面临诸多局限（例如：作为中间品要素，存在嵌入两阶 段函数形式导致其纳入服务的贸易更多决定于需求而非本钱）o但通过 分析与服务贸易相关的市场结构和需求特征，就可能可以适当地解释服 务贸易比拟优势。十、伯格斯理论：1990年，伯格斯将服务和技术差异因素引入传统模型用于分析国际服 务贸易。以主流贸易理论中的H-O-S模型为基础，进行了简单的修正， 得到诠释服务贸易的一般模型。他认为服务贸易自由化和服务技术出口 一般会改变出口国的贸易条件，进而提高出口国的经济福利水平。十一、萨格瑞理论： 萨格瑞将技术差异因素纳入H-0理论框架之中，用来分析金融服务贸

14、 易，这在一定程度上克服了该理论假定技术要素无差异且相对不变所带 来的局限性，使修正后的模型更加符合国际服务贸易的基本特征。后来 他又用数据进一步证明了技术差异和熟练劳动是各国金融服务贸易比 较优势的来源这一命题。十二、新贸易理论：新贸易理论允许生产性服务等特殊中间投入品贸易优于最终产品贸易, 中间投入的自由贸易可以保证贸易双方的福利同时增加。十三、竞争优势理论：竞争优势理论将国家和产业的竞争优势归结为四大因素：生产要素包括人力资源要素、天然资源要素、知识资源要素、资本 资源要素、基础设施要素。需求条件主要是本国市场的需求条件。相关产业和支持产业的表现即一国中服务贸易服务的产业和他们 的相关上

15、游产业是否有国际竞争力。企业的战略、结构、竞争对手的表现、机会和政府因素。十四、马库森理论：1986年，马库森利用规模经济模型分析了规模经济对服务贸易的影响。 他认为：由于规模经济的作用，首先进入服务产业的厂商本钱较低，他 们可以阻止后来者进入，导致福利水平的下降，尤其是使小国的福利损 失严重。政府应该给与服务生产者以生产补贴和无代价的社会公共服务 的投入，以使社会福利最大化。他得出的结论如下：(1)国际服务贸易的提供者即使单纯地发挥要素禀赋的作用也能从国 际服务贸易中获利；(2)由于多种熟练劳动的投入能够提高服务业部门的最终产出，在国 际服务贸易中小国比大国获利得更多。即小国的消费者从国际服务贸易 中得到的优惠会超过小国的生产者从国际服务贸易中受到的损失；(3)由于一些专业化受到限制，仅有货物贸易并不能实现生产的帕累 托最优，引入服务贸易才可以带来最大程度的专业化和帕累托最优；(4)即使存在垄断力量，关税也不一定会提高一国的福利水平，而且 它会削弱全球的专业化潜力而使全球的福利水平降低。十五、基尔兹克斯基理论：1987年，基尔兹克斯基运用寡头垄断模型，解释取消国内服务业管制 的国际影响。他认为：取消国内管制可以促使厂商为获取规模经济效益 而进行国际竞争，因此政府最好的政策是创造自由的国内市场。十六、服务贸易中的比拟优势和竞争优势有何异同？ 相同点: