探索历史的真相.docx

《探索历史的真相.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探索历史的真相.docx（4页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、探索历史的真相秦始皇真的想过禅让吗秦始皇一直为后人诟骂，甚至连长相也被描述得极其阴险为人蜂准、长目、挚鸟膺、豺声、少恩而虎狼心。但以常理而言，这种长相可能跟他少年时期在赵国颠沛流离，营养不良有关。秦始皇被世人误解的，不只是他的长相而已，还有他的真实为人。秦始皇统一中国后，改用新的帝号，自称始皇帝，并规定继任者称二世、三世，以至于万世。这是史记所记载的。但是自西汉起，一直有一种说法认为，起初秦始皇曾经有过要用禅让制传位的念头。这似乎与人们心目中乖张、暴戾而且疑心病重的秦始皇扯不上边。然而，近现代越来越多的人开始相信这个说法，因为确实有史料显示了蛛丝马迹。西汉刘向所著说苑至公篇中有这样一段记载：秦

2、始皇统一天下后，召集群臣商议国家政权交接的事，他说：古代有五帝禅让，又有三王代代相传，你们认为哪一种更好我想采用最好的方法。在场的博士都不说话，只有鲍白令之答复说：如果以天下为公，就会禅位给贤能者;如果把天下当私家财产，那么会在家族内代代相传。由此可知，五帝以天下为公，三王以天下为家。秦始皇帝仰天而叹道：我的德性可比五帝，我将让天下人共管社稷，可是，谁能接替我呢鲍白令之毫不留情地说：陛下行的是夏桀、商纣之道，却想学五帝让位于贤者，这不是陛下你所能做的事。泰始皇帝闻听此言大怒，道：令之你往前站!你凭什么说我行桀、纣之道如果说得通那么罢了，如果说不通你就别想活了。令之不紧不慢地说：陛下你大兴土木，

3、后宫女人数百，倡优过千。为了自己的享受，耗尽天下民力。你还偏驳自私，不能推己及人。陛下你还说自己的功德压过一切君主。以你这样的德性怎么能和五帝比，你又怎么有资格管天下呢一席话说得始皇面有惭色，过了很久才说：令之所言，是让我当众出丑啊。于是罢谋，自此再也不提禅让了。在上面这段话中，秦始皇起初自比于五帝，打算仿效他们以禅让的形式传递王位。五帝在历史上有三种常见说法，一是黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜见世本;第二种说法是太白皋、炎帝、黄帝、少白皋、颛顼见礼记月令;第三种说法是少昊、颛顼、高辛、唐尧、虞舜见孔安国尚书序。三皇五帝在历史上被奉为德性的最高典范，当时参加会议的博士们可能都认为秦始皇比不上五帝

4、，又不敢说，于是集体沉默，只有鲍白令之出言将秦始皇斥责了一番，秦始皇才因此取消了原来的想法而无禅意。对于说苑中的这段记载，过去人们一般都不大相信，大概是因为人们对史记的绝对信任。此事在史记中没有记载，而史记不记的内容，后世学者们往往会不予以成认。再说，说那个赫赫有名的专制暴君秦始皇有禅让思想，像是天方夜谭。所以说苑至公的这段材料，长期以来没有受到人们重视。首先是博士议政的说法一致。秦始皇时期曾设置很多博士官以充当参谋。凡朝廷要制定或要实施某些重要政策之前，往往先叫博士们或臣僚们加以讨论，最后由秦始皇斟酌参考，决定是否执行。用什么方式传王位是有关秦王朝当局加强政权建设、稳固统治利益的大事，所以秦

5、始皇自然要召博士们来议论番。这一点在说苑和史记中都有记载。不过，看历史不应该只看一家所言。史记本身孤证很多，自相矛盾的地方也不少，所以以它作为评判其他史书的标准难免有失偏颇。实际上，秦始皇有禅让思想是有可能的。战国时曾一度流行让贤说，很多人不但深信尧舜禅让是真事，而且还有人效而行之。魏惠王曾打算让位给惠施、秦孝公想要让位给商鞅，燕王哙那么是真真实实地让位给予之。虽说禅让之说是儒家吹捧的，而秦国向来崇尚法家思想，但是其统治者也难免受到影响。秦始皇成功地统一全国，认为自己的功德足以压倒一切帝王，应该与尧、舜等古圣贤王在一个高度，所以极有可能想搞一番行禅让的举动，以显扬美名。那么，如此有参考价值且甚

6、为重要的材料为什么会长期被人们无视和否认呢总结一下，应该有以下几方面的原因：其二，人们对史记的可靠性过分迷信。作为正史之首的史记，其内容往往是史家们、学者们考证史事和研究历史问题的权威性材料。汉代一流学者、史学家班固在所着的汉书司马迁传中评价说：其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。这根本上是学术界评价史记的主流态度。再加上有关秦始皇的事迹多见于史记，其他的书籍记载甚少。因此很自然地，史记中这局部内容成了人们心目中的最高标准。其三，人们对说苑的史料价值认识不够。说苑般被看做是杂史，其史料价值及学术地位大大低于史记。但这并不能说它的材料就不可信，也不能因为与史记相左就完全摒弃其他材料了。一方面，秦始皇一生事迹颇多，司马迁在有限的篇幅中有遗漏或忽略，甚至是有意识地不记，是完全有可能的;另一方面，说苑是刘向根据朝廷秘藏档案、书籍写成，其中有一局部内容已散佚，只在说苑中保存了一点遗文琐语。从这方面讲，说苑确实值得珍视了。秦始皇真的想过禅让吗由于目前还没有更多的证据加以论证，所以还无法确定最终的答案，但是却为我们提供了一个新的可能。果真如此的话，我们应该给秦始皇的人品作一个新的评价，所谓的专制暴君竟还有如此深明大义的事迹。