06水环境质量现状及影响评价22844.pdf

《06水环境质量现状及影响评价22844.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《06水环境质量现状及影响评价22844.pdf（21页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1/21 6 水环境影响分析 6.1 地表水环境影响评价 6.1.1 废水污染源现状调查与评价 6.1.1.1 污染源调查 本次地表水污染源调查主要对象为向沭河在厂址上游至沭河夏庄镇处境前河段内以及夏庄镇境内向马沟河排放废水的主要排污企业名称、废水排放量、主要污染物（CODcr、NH3-N）排放量。根据污染源调查，向沭河排放污水的主要企业有日照华泰纸业有限公司、莒县第一污水处理厂、山东晨曦石油化工有限公司等；向马沟河排水的企业有莒县鑫达食品有限公司、日照万华生物化工有限公司，其主要污染物年排放量见表6.1-1。表 6.1-1 评价范围内重点污染源废水排放情况 序号 主要污染源名称 废水排放量（

2、万吨/年）排水去向 排放量（t/a）COD 氨氮 1 日照华泰纸业有限公司 536 沭河 1500.8 28.7 2 莒县第一污水处理厂 87.6 276 21.2 3 山东晨曦石油化工有限公司 0.256 0.15 0.04 4 莒县鑫达食品有限公司 18 马沟河 14.4 1.2 5 日照万华生物化工有限公司 12 9.6 0.6 6.1.1.2 评价方法 采用等标污染负荷法进行评价，计算公式如下：式中：Pi j 污染源 i 污染物的等标污染负荷，m3/a；Qij 污染源 i 污染物的排放量，t/a；C0ij 污染源 i 污染物的评价标准浓度，mg/l；i1，2n；j1，2m；2/21 i

3、 污染物的等标污染负荷：j 污染源的等标污染负荷：评价流域的等标污染负荷：i 污染物的等标污染负荷比：j 污染源的等标污染负荷比：6.1.1.3 评价标准 废水污染源评价标准采用山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37/599-2006）中的一般保护区区域标准，标准限值见表 6.1-2。表 6.1-2 废水污染源评价标准 单位：mg/L 项目 COD 氨氮 SS 标准限值 100 15 70 6.1.1.4 评价结果 具体评价结果见 6.1-3。表 6.1-3（a）向沭河排水污染源评价结果 企业名称 Pij(106m3/a)Pi Kn（%）位次 COD 氨氮 日照华泰纸业有限公司 15

4、.01 1.91 16.92 80.220 1 莒县第一污水处理厂 2.76 1.41 4.17 19.771 2 山东晨曦石油化工有限公司 0.0015 0.0004 0.0019 0.009 3 各污染物等标污染负荷 Pj 17.7715 3.3204 21.0919 100 Ki总(%)84.26 15.74 100 名 次 1 2 由评价结果可见，日照华泰纸业有限公司污染负荷 80.220%，排第一位，其次为莒县第一污水处理厂，污染负荷 19.771%；COD 为主要污染物，其等标污染负荷比为 84.26%，其次为 SS，其等标污染负荷比为 15.74%。表 6.1-3（b）向马沟河排

5、水污染源评价结果 企业名称 Pij(106m3/a)Pi Kn（%）位次 COD 氨氮 莒县鑫达食品有限公司 0.144 0.08 0.224 62.22 1 日照万华生物化工有限公司 0.0096 0.04 0.0496 37.78 2 3/21 各污染物等标污染负荷 Pj 0.1536 0.12 0.2736 100 Ki总(%)56.14 43.86 100 名 次 1 2 由评价结果可见，目前向马沟河排水的企业莒县鑫达食品有限公司污染负荷62.22%，排第一位，其次为日照万华生物化工有限公司，污染负荷 37.78%；COD为主要污染物，其等标污染负荷比为 56.14%，其次为 SS，其

6、等标污染负荷比为43.86%。6.1.2 地表水环境质量现状监测 6.1.2.1 监测布点 本次评价主要涉及的河流为沭河、马沟河，为了解其水质情况，共布设 6 个监测点。监测点位的具体情况见表 6.1-4 及图 5.2-1。表 6.1-4 地表水现状监测点位一览表 序号 监测位置 监测意义 1#晨曦排水管入沭河排水口上游500m 了解排水口上游河水水质，对照断面 2#晨曦排水管入沭河排水口下游500m 了解排水口下游河水水质，混合断面 3#沭河与无名河交汇处沭河上游500m 了解排水口下游河水水质，削减断面 4#沭河与无名河交汇处无名河上游500m 了解排水口下游河水水质，削减断面 5#沭河与

7、无名河交汇处沭河下游500m 了解排水口下游河水水质，削减断面 6#马沟河上第二污水处理站上游500m 了解排水口上游河水水质，对照断面 6.1.2.2 监测项目 监测项目：pH、CODcr、BOD5、SS、氨氮、石油类、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧、氰化物、硫化物、挥发酚、氯化物、苯类、汞、Pb、As、Cr6+、Ni 等20 项。同时测量断面河宽、水深、流速、流量。6.1.2.3 监测时间与频率 监测于 2011 年 3 月 14 日15 日进行，监测 2 天，每天上、下午各一次。6.1.2.4 监测方法 各监测因子分析方法见表 6.1-5。表 6.1-5 监测项目分析方法 监测项目 分析方法

8、 方法依据 最低检出限（mg/L）4/21 pH 玻璃电极法 GB692086 0.01pH单位 CODcr 重铬酸钾法 GB1191489 10 mg/L BOD5 稀释与接种法 GB7488-87 2 mg/L SS 重量法 GB119011989-氨氮 纳氏试剂比色法 GB747987 0.01 mg/L 石油类 红外分光光度法 GB/T164881996-总磷 钼酸铵分光光度法 GB/T118931989-高锰酸盐指数 酸性法 GB/T118921989-溶解氧 电化学探头法 GB11913-1989-氰化物 异烟酸-吡唑啉酮分光光度法 HJ484-2009 0.004 硫化物 亚甲基

9、蓝分光光度法 GB/T164891996 0.002 mg/L 挥发酚 4氨基安替比林分光光度法 GB 7490-1987 0.002 mg/L 氯化物 离子色谱法 水和废水监测分析方法 第四版（增补版）-苯类 气相色谱法 0.005 mg/L Hg 原子荧光法-Pb 火焰原子吸收分光光度法 GB/T5750.6(11.2)-2006 0.01 As 原子荧光法-Cr6+二苯碳酰二肼分光光度法 GB/T74671987 0.004 mg/L Ni 火焰原子吸收分光光度法 GB119121989 0.05 mg/L 6.1.2.5 监测结果 监测结果见表 6.1-6。5/21 表 6.1-6 地

10、表水现状监测结果一览表 单位：mg/L(pH 除外)汞、砷单位 ug/L 监测点位 1#监测断面 2#监测断面 5#监测断面 6#监测断面 监测日期 3 月 14 日 3 月 15 日 3 月 14 日 3 月 15 日 3 月 14 日 3 月 15 日 3 月 14 日 3 月 15 日 PH 7.26 7.30 7.42 7.38 7.63 7.55 7.49 7.45 7.46 7.44 7.50 7.47 6.59 6.75 6.60 6.63 CODcr 30 28 30 26 27 27 28 28 25 28 24 23 30 32 29 30 BOD5 6 5 6 4 5 4

11、 5 5 4 5 4 4 6 6 6 5 SS 16 13 20 12 15 15 15 16 12 15 14 10 18 22 22 20 氨氮 0.91 1.08 1.13 1.07 0.92 0.97 0.94 1.32 1.13 0.93 1.11 0.91 1.36 1.45 1.26 1.30 石油类 0.19 0.18 0.19 0.18-0.22 0.21 0.22 0.21-总磷 0.15 0.18 0.20 0.20 0.12 0.18 0.22 0.24 0.11 0.10 0.20 0.26 0.30 0.26 0.25 0.28 高锰酸盐指数 8.5 9.8 10

12、8.6 8.2 9.2 7.8 9.6 8.6 7.2 7.2 6.7 9.6 9.9 9.8 8.4 DO 7.62 7.83 6.38 6.87 6.89 7.25 6.59 6.01 6.85 6.88 6.57 6.72 5.01 5.32 5.53 5.85 氰化物-硫化物-挥发酚-氯化物 57 66.5 55 65 61 71 56 73 54 64 61 79 116 124 108 97.4 苯-Hg 0.028 0.027 0.028 0.027 0.056 0.065 0.056 0.065 0.032 0.039 0.032 0.039 0.037 0.027 0.037

13、 0.027 Pb-砷 1.01 2.41 1.01 2.41 1.26 2.65 1.26 2.65 1.14 1.12 1.14 1.12 0.68 0.78 0.68 0.78 六价铬-镍-水深（m）0.60 0.60 0.60 0.60 0.70 0.70 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.80 0.50 0.50 0.50 0.50 流速（m/s）0.279 0.275 0.282 0.273 0.288 0.280 0.291 0.291 0.282 0.280 0.291 0.272 0.035 0.038 0.036 0.037 流量（m3/s）2.009

14、1.98 2.030 1.966 2.016 1.960 2.037 2.037 2.030 2.016 2.095 1.958 0.262 0.286 0.270 0.278 温度（）11.5 12.9 11.6 13.0 11.7 12.9 11.8 11.5 11.8 13.2 11.9 13.4 12.0 13.4 11.3 13.2 注：因监测期间汇入沭河的无名河断流，4#点无法进行监测，3#与 5#监测点之间无排污口，仅对 5#断面进行监测，其中-代表未检出。6/21 6.1.3 地表水环境现状评价 6.1.3.1 评价因子 根据现状监测结果以及地表水环境质量标准（GB383820

15、02），由于 SS无质量标准值，不进行评价，本次评价选取pH、COD、BOD5、氨氮、石油类、总磷、高锰酸盐、DO、氰化物、硫化物、挥发酚、氯化物、苯、Hg、Pb、砷、六价铬、镍作为现状评价因子。6.1.3.2 评价标准 本次地表水环境质量现状评价采用 地表水环境质量标准（GB38382002）类标准。标准中未给出的氯化物参照集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值；苯、镍参照集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值进行评价。各评价因子及其执行标准值见表 6.1-7。表 6.1-7 地表水现状评价标准值 单位：mg/L 编 号 项 目 单 位 标准值 1 pH 值/69 2 CODcr m

16、g/L 30 3 BOD5 mg/L 6 4 氨氮 mg/L 1.5 5 石油类 mg/L 0.5 6 总磷 mg/L 0.3 7 高锰酸盐指数 mg/L 10 8 DO mg/L 3 9 氰化物 mg/L 0.2 10 硫化物 mg/L 0.5 11 挥发酚 mg/L 0.01 12 氯化物 mg/L 250 13 苯 mg/L 0.01 14 Hg mg/L 0.001 15 Pb mg/L 0.05 16 砷 mg/L 0.1 17 六价铬 mg/L 0.05 18 镍 mg/L 0.02 6.1.3.3 评价方法 地表水环境质量现状评价采用单因子指数法。7/21 1、对于污染程度随污染

17、物浓度增加的污染因子，其单因子指数的计算公式如下：Pi=Ci/Si 式中：Pi第 i 种污染物的单因子指数；Cii 污染物的实测浓度，mg/L；Sii 污染物评价标准，mg/L。2、对于 pH，其单因子指数按下式计算：PpH(7.0pHCi)/（7.0pHSd）pHCj7.0 PpH=(pHCi7.0)/(pHSu7.0)pHCi 7.0 式中：PPHpH 的单因子指数；pHCipH 的现状监测结果；pHsdpH 采用标准的下限值；pHsupH 采用标准的上限值。3、对于随浓度增大而污染程度降低的评价因子，如 DO，其单因子指数 SDoj为：式中：DOjj 断面溶解氧实测值，mg/L；DOs溶

18、解氧标准值，mg/L；DOf溶解氧在地面水中的饱和浓度，mg/L；t指水温，。当被评价水质参数的标准指数1 时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足该项水质使用功能的要求。6.1.3.4 评价结果 依据评价标准和现状监测结果，按上述公式计算各项评价因子的标准指数，地表水评价结果见表 6.1-8。8/21 表 6.1-8 地表水现状评价结果一览表 单位：mg/L(pH 除外)监测点位 1#监测断面 2#监测断面 5#监测断面 6#监测断面 监测日期 3 月 14 日 3 月 15 日 3 月 14 日 3 月 15 日 3 月 14 日 3 月 15 日 3 月 14 日 3 月 1

19、5 日 PH 0.13 0.15 0.21 0.19 0.32 0.28 0.25 0.23 0.23 0.22 0.25 0.24 0.41 0.25 0.4 0.37 CODcr 1.00 0.93 1.00 0.87 0.90 0.90 0.93 0.93 0.83 0.93 0.80 0.77 1.00 1.07 0.97 1.00 BOD5 1.00 0.83 1.00 0.67 0.83 0.67 0.83 0.83 0.67 0.83 0.67 0.67 1.00 1.00 1.00 0.83 氨氮 0.75 0.71 0.61 0.65 0.63 0.88 0.75 0.62

20、0.74 0.61 0.91 0.97 0.84 0.87 0.75 0.71 石油类 0.38 0.36 0.38 0.36-0.44 0.42 0.44 0.42-总磷 0.50 0.60 0.67 0.67 0.40 0.60 0.73 0.80 0.37 0.33 0.67 0.87 1.00 0.87 0.50 0.60 高锰酸盐指数 0.85 0.98 1.00 0.86 0.82 0.92 0.78 0.96 0.86 0.72 0.72 0.67 0.96 0.99 0.85 0.98 DO 0.41 0.36 0.57 0.48 0.50 0.43 0.54 0.62 0.5

21、1 0.48 0.54 0.50 0.74 0.69 0.68 0.62 氰化物-硫化物-挥发酚-氯化物 0.23 0.27 0.22 0.26 0.24 0.28 0.22 0.29 0.22 0.26 0.24 0.32 0.46 0.50 0.43 0.39 苯-Hg 0.028 0.027 0.028 0.027 0.056 0.065 0.056 0.065 0.032 0.039 0.032 0.039 0.037 0.027 0.028 0.027 Pb-砷 0.01 0.024 0.01 0.024 0.013 0.027 0.013 0.027 0.011 0.011 0.0

22、11 0.011 0.007 0.008 0.01 0.024 六价铬-镍-注：未检出不做评价。9/21 由统计结果和标准相较可见，本项目纳污河流沭河监测期间水质指标能够满足地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准的要求；污水处理厂纳污河流 5#测点 COD 超标外，其余指标均能满足地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准的要求，COD 最大超标倍数为 0.07 倍，马沟河超标主要由于规划中的莒县第二污水处理厂未建成运行，马沟河接纳了上游企业及沿岸村庄排水。沭河夏庄断面例行监测点在丁家村，本次环评收集了丁家村例行监测点 2010年 1 月至 2011 年 4 月监测结果

23、见表 6.1-9。表 6.1-9 丁家村例行监测点 2010 年 1 月至 2011 年 4 月例行监测结果 月份 PH CODCr CODMn 氨氮 2010.1 7.20 28 6.62 1.48 2010.2 7.40 27 6.96 1.31 2010.3 7.20 25 6.21 1.42 2010.4 7.10 28 6.73 1.36 2010.5 7.20 22 6.52 1.12 2010.6 7.10 16 4.56 0.96 2010.7 7.20 18 4.33 0.56 2010.8 7.75 20 4.71 0.59 2010.9 7.60 17 4.26 0.98

24、 2010.10 7.40 20 4.71 0.81 2010.11 7.61 23 5.29 1.03 2010.12 7.45 21 5.10 0.96 2011.1 7.25 28 6.5 1.18 2011.2 7.45 24 6.17 1.24 2011.3 7.25 22 5.36 1.25 2011.4 7.55 28 6.50 1.20 从表 6.1-9 可以看出，沭河夏庄断面例行监测点满足地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准的要求，拟建项目环评地表水环境质量现状监测期间水质与例行断面同期数据基本吻合，能够反映地表水的水质状况。6.1.4 地表水环境影响评价 6

25、.1.4.1 地表水环境概况 莒县属淮河流域，有沭河水系和潍河水系之分。水系分布较为丰富。10/21 厂址所在区域地表水丰富，河流纵横，沟渠成网，主要河流有沭河、马沟河、汀水河均属淮河流域的沭河水系。河流流向基本为由东北流向西南。沭河发源于鲁东南沂山南麓，经沂水县流入莒县，流经天宝、安庄、洛河、城阳等乡镇至夏庄镇东南处境，莒县境内全长 76.5 公里，夏庄镇境内流长 20 公里，河床宽 300500 米，莒县境内流域面积 1718.4 平方公里。厂址东南最近距离沭河约 2 公里。根据日照市地表水环境保护功能区划分方案，厂址所在区域沭河的水体功能主要为农灌。马沟河发源于居心刘官庄镇公婆山东麓，上

26、游称宋公河，下游称马沟河。流至徐家朱汉村西，支流水土山河从右汇入；流至小略疃村南，支流略疃河从右汇入，南流至夏庄镇赵家孟堰村西南入沭河，全长 24.5 公里，流域面积 184.5 平方公里，流域内有一小型水库（抱虎水库）。夏庄镇区坐落于该河西岸，厂址西距该河最近距离约 700 米。由于区内地下水资源缺乏，马沟河主要作为当地农灌用水。项目产生的废水经污水处理站处理后进入马沟河，经马沟河汇入沭河。6.1.4.2 污染源确定 根据工程分析，已批复在建工程废水排放量为63.44m3/h（50.75 万 t/a），本项目废水排放量为 40.3m3/h(32.24 万 t/a)，项目投产后废水排放总量为

27、103.74m3/h（82.99 万 t/a）。生产废水和生活污水混合后进入污水处理站。经污水处理站处理后，通过管网进入园区污水厂（莒县第二污水处理厂），经园区污水处理厂处理后，达到城镇污水处理厂污染物排放标准（GB189182002）一级A标准后排入马沟河，后进入沭河。废水经园区污水处理厂处理后，达到城镇污水处理厂污染物排放标准（GB189182002）一级A标准后排入马沟河，项目外排水水质见表6.1-10。表 6.1-10 经园区污水处理厂处理后外排水水质情况 水量（m3/d）COD(mg/L)BOD(mg/L)SS(mg/L)NH3N(mg/L)103.74 50 10 10 5（8）1

28、1/21 6.1.4.3 地表水环境影响预测（1）预测内容 经污水处理站处理后的项目排水对马沟河、沭河的影响程度（2）预测因子及预测断面 预测因子：COD、氨氮。预测断面：2#、5#。（3）预测模式 根据本评价的要求和受纳水体的环境条件，5#断面选择 SP 模式、6#断面选择完全混合模式进行预测。a.完全混合模式：C（CpQpChQh）（QpQh）式中：C 污染物混合浓度，mg/L；Cp 污染物排放浓度，mg/L；Qp 废水排放量，m3/s；Ch 河流上游污染物浓度，mg/L；Qh 河流流量，m3/s；b.SP 模式 C污染物混合浓度，mg/L；C0 污染物初始浓度，mg/L；K污染物削减综合

29、系数。u河水流速 m/s c.衰减系数 K 的确定 根据山东省河流水环境容量研究（2006 年 12）中河流污染物讲解系数的经验值，沭河污染物预测衰减系数 k 值表见表 6.1-11。12/21 表 6.1-11 衰减系数 k 值 预测因子 衰减系数 K（1/d）CODCr 0.05 NH3N 0.04 6.1.4.4 预测结果与评价 如项目建成后，沭河水质保持现状不变，预测结果见表 6.1-12。表 6.1-12 现状水质下水质预测结果 5#6#COD(mg/L)NH3-N(mg/L)COD(mg/L)NH3-N(mg/L)现状值 25 1.02 27.5 1.04 预测结果 24.87 1

30、.01 27.8 1.21 变化量-0.13-0.01+0.3+0.17 从上表可以看出，在现状水质条件下，项目投产后 5#、6#断面水质变化不大。预测值和现状值的评价指数见表 6.1-13。表 6.1-13 现状水质条件下水质预测评价结果 5#6#COD NH3-N COD NH3-N 现状值 0.833 0.68 0.917 0.693 预测结果 0.829 0.673 0.927 0.807 变化量-0.004-0.007+0.100+0.114 从上表可以看出，预测值标准指数与现状值标准指数相比，变化不大。6#虽有少量增加，但仍能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准

31、的要求，5#有少量减少，也能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准的要求。从现状评价和预测结果可知，项目投产后，现有工程直接排入沭河的项目也排入莒县第二污水处理厂深度处理后排入马沟河汇入沭河，拟建项目废水于现有、在建项目废水一同排入莒县第二污水处理厂处理后外排。经过预测，拟建项目废水对马沟河污染负荷有少量增加，但影响较小，对沭河水质影响不大，仍以本底为主；13/21 6.1.5 工程建设对南水北调的影响分析 南水北调东线工程山东段水污染防治规划是国家南水北调东线治污规划的主要组成部分，对保证东线工程山东段调水水质长期稳定符合类水质标准，解决山东省水资源短缺和水环境污染的尖锐矛

32、盾，促进山东经济、社会可持续发展具有重要意义。南水北调东线工程山东段水污染防治规划要求在输水干线截污的基础上，整个南水北调东线汇水区内实行污染物总量控制制度，根据污染物总量控制方案，逐个核定工业污染源排污总量，分配污染物削减量，制定污染物削减方案和实施计划，限期实行。根据南水北调东线工程山东段水污染防治规划，南水北调工程中调水干线作为输水明渠，不允许排污。汇水区内的工业废水，处理达标后一律进入城市污水处理厂达标后进行污水资源化利用。处于污水处理厂服务范围之外的工业废水，按照现行环境法律法规，执行山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37/599-2006）标准。在南四湖流域主要河流上，以

33、县为单位建设橡胶坝，层层截污，枯水期内严禁废水排入湖区，所截污水达到山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37/599-2006）标准后就地转化，用于农田灌溉。南水北调东线工程山东段水质保证方案的总体思路是：实行污染治理、污水资源化与河流生态恢复并重的“三保险策略“。即以每个小流域为控制对象，在综合采用工业结构调整、清洁生产、点源再提高工程、城市污水处理厂及其配套管网建设、面源污染治理，清淤疏浚等治污措施的同时，因地制宜，充分利用闲置荒地及废弃河道，建立中水调蓄设施，合理规划污水回用工程，实现污水就地资源化，非汛期污水不再进入输水干线，彻底解决污水出路，减少输水干线水质污染的风险，同时，

34、通过人工复氧、湿地建设等措施对河流生态恢复过程进行主动干预，使之向提高自净能力，改善水质，恢复自身应有的生态功能的有利方向尽快转变。从而确保山东段水质达到类水质标准。拟建项目及厂内现有、在建项目的生产废水经污水处理站处理后排入沭河，沭河属于南水北调东段工程水系，但不属于南水北调干线汇水区域，对南水北调14/21 基本没有影响，符合流域规划目标的要求。拟建项目与南水北调的关系见图 6.1-1。6.2 地下水环境影响分析 6.2.1 地下水环境质量现状监测 6.2.1.1 监测布点 根据本工程厂址所处环境状况和水文地质状况，本次地下水环境现状监测主要在厂址周围布设 5 个监测点。监测点具体名称及位

35、置见表6.2-1 和图 5.2-1。表 6.2-1 地下水现状监测点位一览表 测点 测点名称 相对方位 相对距离（m）设置意义 1#厂址-了解厂址处地下水水质 2#后石屯 NE 1200 敏感点，了解附近地下水水质 3#草岭 W 200 敏感点，了解项目上游地下水水质 4#李家官庄 SW 400 敏感点，了解项目上游地下水水质 5#唐家湖 E 400 敏感点，了解项目附近地下水水质 6.2.1.2 监测项目 监测项目：pH、总硬度、溶解性总固体、石油类、高锰酸盐指数、挥发性酚类、氟化物、硫酸盐、氯化物、硫化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氰化物、苯系物、汞、Pb、As、Cr6+、Ni、总大肠菌群等

36、 21 项，同时测量井深、水位埋深。6.2.1.3 监测时间与频率 于 2011 年 3 月 14 日进行，监测 2 天，每天采样一次。6.2.1.4 监测分析方法 监测分析方法见表 6.2-2。表 6.2-2 地下水监测分析方法 序号 监测项目 监测方法 方法来源 检出限 mg/l 1 pH 玻璃电极法 GB/T5750.4（5.1）-2006 2 总硬度 EDTA 滴定法 GB/T5750.4 2006 1.0 3 溶解性总固体 重量法 GB/T5750.4-2006 4 4 石油类 红外分光光度法 GB/T16488-1996 0.05 5 高锰酸盐指数 高锰酸钾法 GB/T5750.7

37、2006 0.05 15/21 6 挥发性酚类 4-氨基安替比林分光光度法 GB/T5750.42006 0.002 7 氟化物 离子色谱法 GB/T5750.52006 0.05 8 硫酸盐 重量法 GB/T5750.62006 10 9 氯化物 硝酸银滴定法 GB/T118961989 1.0 10 硫化物 亚甲基蓝分光光度法 GB/T164891996 0.002 11 硝酸盐 离子色谱法 GB/T5750.52006 0.02 12 亚硝酸盐 分光光度法 GB/7493-87 0.001 13 氨氮 纳氏试剂光度法 GB/T5750.5(9.1)-2006 0.025 14 氰化物 异

38、烟酸吡唑啉酮比色法 HJ484-2009 0.004 15 苯 水质 苯系物的测定 气相色谱法 水和废水监测分析方法第四版 0.005 16 汞 原子荧光法 水和废水监测分析方法第四版（增补版）0.003ug/L 17 铅 火焰原子吸收分光光度法 GB/T5750.6(11.2)-2006 0.01 18 砷 原子荧光法 GB/T5750.6(6.1)-2006-19 六价铬 二苯碳酰二肼分光光度法 GB/T5750.6-2006 0.004 20 镍 原子吸收分光光度法 GB/T11912-1989 0.05 21 总大肠菌群 多管发酵发 GB/T5750.122006 1MPN/100ml

39、 6.2.1.5 监测结果 地下水现状监测结果见表 6.2-3。表 6.2-3 地下水现状监测结果 单位：mg/L（pH 除外）砷单位 ug/L 序号 监测项目 1#2#3#4#5#3.14 3.15 3.14 3.15 3.14 3.15 3.14 3.15 3.14 3.15 1 pH 7.64 7.58 7.19 7.24 7.14 7.18 7.60 7.55 7.58 7.55 2 总硬度 690 679 797 812 526 517 1035 996 664 652 3 溶解性总固体 827 815 953 965 683 650 1220 1180 803 789 4 高锰酸盐

40、指数 1.4 1.2 0.7 0.8 2.6 2.2 0.9 0.8 0.8 0.8 5 挥发性酚类-6 氟化物 0.18 0.19 0.12 0.11 0.17 0.18-0.21 0.19 7 硫酸盐 92.69 90.52 108.5 103.8 69.52 67.53 104.8 101.4 66.10 64.83 8 氯化物 63.32 61.58 75.40 78.62 61.91 60.84 127.0 121.5 66.96 59.65 9 硫化物-10 硝酸盐氮 16.21 15.96 15.30 15.50 12.36 11.96 28.3 29.5 3.60 2.56 1

41、1 亚硝酸盐氮-12 氨氮 0.17 0.18 0.15 0.17 0.12 0.11 0.04 0.06 0.24 0.26 13 氰化物-14 苯-15 汞-16/21 16 铅-17 砷 0.49 0.53 0.39 0.40 0.56 0.66 0.06 0.09 0.58 0.72 18 六价铬-19 镍-20 总大肠菌群 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 21 井深（m）20 20 10 15 10 22 水位埋深(m)6 6 4 5 5 注：-代表未检出。6.2.2 现状评价 6.2.2.1 评价因子、评价标准 由于石油类、苯系物、硫化物无地下水执行标准限值，不再对其进行评

42、价；其余监测项目评价标准执行地下水质量标准（GB/T1484893）类标准，具体标准值见表6.2-4。表 6.2-4 地下水现状评价标准 编号 项目 单位 标准值 编号 项目 单位 标准值 1 pH/6.58.5 10 亚硝酸盐氮 mg/L 0.02 2 总硬度 mg/L 450 11 氨氮 mg/L 0.2 3 溶解性总固体 mg/L 1000 12 氰化物 mg/L 0.05 4 高锰酸盐指数 mg/L 3.0 13 Hg mg/L 0.001 5 挥发酚 mg/L 0.002 14 Pb mg/L 0.05 6 氟化物 mg/L 1.0 15 砷 mg/L 0.05 7 硫酸盐 mg/L

43、 250 16 六价铬 mg/L 0.05 8 氯化物 mg/L 250 17 镍 mg/L 0.05 9 硝酸盐氮 mg/L 20 18 总大肠菌群 个/L 3.0 6.2.2.2 评价方法 地下水环境质量现状评价采用单因子指数法。1、对于污染程度随污染物浓度增加的污染因子，其单因子指数的计算公式如下：Pi=Ci/Si 式中：Pi第 i 种污染物的单因子指数；Cii 污染物的实测浓度，mg/L；17/21 Sii 污染物评价标准，mg/L。2、对于 pH，其单因子指数按下式计算：PpH(7.0pHCi)/（7.0pHSd）pHCj7.0 PpH=(pHCi7.0)/(pHSu7.0)pHCi

44、 7.0 式中：PPHpH 的单因子指数；pHCipH 的现状监测结果；pHsdpH 采用标准的下限值；pHsupH 采用标准的上限值。当被评价水质参数的标准指数1 时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足该项水质使用功能的要求。6.2.2.3评价结果 地下水现状评价结果见表 6.2-5。表 6.2-5 地下水环境质量现状评价结果 序号 监测项目 1#2#3#4#5#1 pH 0.43 0.39 0.13 0.16 0.09 0.12 0.40 0.37 0.39 0.37 2 总硬度 1.53 1.51 1.77 1.80 1.17 1.15 2.30 2.21 1.48 1.4

45、5 3 溶解性总固体 0.83 0.82 0.95 0.97 0.68 0.65 1.22 1.18 0.80 0.79 4 高锰酸盐指数 0.47 0.40 0.23 0.27 0.87 0.73 0.30 0.27 0.27 0.27 5 挥发性酚类-6 氟化物 0.18 0.19 0.12 0.11 0.17 0.18-0.21 0.19 7 硫酸盐 0.37 0.36 0.43 0.42 0.28 0.27 0.42 0.41 0.26 0.26 8 氯化物 0.25 0.25 0.30 0.31 0.25 0.24 0.51 0.49 0.27 0.24 9 硝酸盐氮 0.81 0.

46、80 0.77 0.78 0.62 0.60 1.42 1.48 0.18 0.13 10 亚硝酸盐氮-11 氨氮 0.85 0.90 0.75 0.85 0.60 0.55 0.20 0.30 1.2 1.3 12 氰化物-13 汞-14 铅-15 砷 0.0098 0.0106 0.0078 0.008 0.0112 0.0132 0.0012 0.0018 0.0116 0.0144 16 六价铬-17 镍-18 总大肠菌群 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 由上表可见，1#、2#、3#、5#敏感点地下水环境质量除总硬度超标外，其他18/21 指标均能满足地下水质量标准（GB/T1

47、484893）类标准的要求；最大超标倍数为0.80。4#敏感点地下水除总硬度、溶解性总固体、硝酸盐超标外，其他指标均能满足地下水质量标准（GB/T1484893）类标准的要求，最大超标倍数分别为1.30、0.22、0.48。各测点总硬度、溶解性总固体与该地区地质条件有关，硝酸盐氮超标主要因为井口为敞开式，井水水质受居民日常生活活动污染所致。6.2.3地下水环境影响分析 6.2.3.1 水文地质特征 拟建项目所在区域大部分属基岩贫水区、小部分属第四系地层，沙层较薄，地质构造多为变质岩与岩浆及碎屑岩的松散岩类。地下水类型主要有第四系孔隙水及基岩裂隙水。第四系孔隙水分布于河谷沿岸，裂隙水主要分布于山

48、前破脊。第四系孔隙水及基岩裂隙水均没有很好的隔水层。根据拟建项目所在厂区的岩土工程勘察报告结果，厂址所在区域勘测孔未显示有水，说明厂址所在地易渗漏，不易储水，易对下游村庄产生影响。通过调查，夏庄镇及厂址周围村庄居民的饮用水水源为厂址西南约 3.6km 处的抱虎水库（小型），厂址周围村庄居民均饮用自来水，不饮用地下深井水。现有村庄内大口井主要用于灌溉。6.2.3.2 地下水环境影响分析（1）地下水污染途径分析 拟建项目生产废水主要有含硫废水、含油废水等，含硫废水进入酸性水汽提装置，经处理处理后与含油废水、生活污水进入污水处理站，处理达标后，通过园区的污水管网进入莒县第二污水处理厂，经污水处理厂处

49、理后排入马沟河，后进入沭河。循环水系统的排水、中和后的脱盐水系统排水属清净下水，直接由雨水系统排放。本项目废水对浅层地下水环境影响的方式主要有：厂区污水收集管道沿途渗漏、污水处理设施渗漏，可能污染浅层地下水。生产装置区及罐区跑、冒、滴、漏等产生的污水下渗，亦可能污染浅层地下水。19/21 固废临时堆场淋溶液下渗污染浅层地下水。由于该区第四系以冲洪积层为主，上部地层以粉土、砂土为主，潜水含水层为细砂层，渗透性较强，且浅层地下水埋藏较浅，易受生产废水下渗污染。为防止项目投产后对地下水产生明显影响，企业必须对厂区废水采取严格的防渗措施。（2）现有及在建工程采取的地下水防渗措施 现有及在建工程建设已采

50、取的防渗措施见表6.2-6。表 6.2-6 现有及在建工程建设已采取的防渗措施一览表 序号 工程组成 采取的防治措施 1 生产装置区及装卸区 200mm 厚 C15 混凝土配6200 双向筋；土工布；300mm厚砂卵石导滤层；复膜膨润土防渗毯；素土夯实。2 锅炉煤储运区 200mm 厚碎石垫层，灌 M2.5 水泥砂浆；300mm 厚 C30 钢筋混凝土地面。3 渣水处理 煤浆制备等 150mm 厚碎石垫层，灌 M2.5 水泥砂浆；150mm 厚钢筋混凝土地面；20mm 厚 1:2.5 不发火花水泥砂浆地面。4 循环水及空分 150mm 厚碎石垫层，灌 M2.5 水泥砂浆；150mm 厚 C20