[律师事务所实习报告模板范文3000字]大学生实训报告范文.docx

《[律师事务所实习报告模板范文3000字]大学生实训报告范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[律师事务所实习报告模板范文3000字]大学生实训报告范文.docx（15页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、律师事务所实习报告模板范文3000字大学生实训报告范文实习报告网权威发布律师事务所实习报告模板范文3000字，更多律师事务所实习报告模板范文3000字相关信息请访问实习报告网。在短暂的实习过程中，我深深体会到了法学这门学科具有很强的实践性，或许你已经驾驭了许多的理论学问，但如何把学问转化为力气，运用到实践中去解决实际问题才是关键所在。进一步说，法学教化的发展须要一种实践环境，须要实践的指导。大范文网为大家整理的律师事务所实习报告模板范文3000字，希望对大家有所帮助！ 篇一 一如我在实习的第一天在日志上写的那般：法律假如不被适用，那么它将形同虚设。而在我们特定的中国语境中法律的欠缺操作性和技术

2、性的障碍总是对律师的业务水准提出了空前的挑战。根据私法自治的基本原则假如不被法律禁止即可实施，在当今的公民社会中，我国的私法却又暗含着对公民社会的保障不充分和不周全。这也就在司法的实践中造成了律师和法官对法律的理解不一，而理解不一的结果既是对案件的不同认知，由认知的不一所对当事人权益的充分保障在此就生出了障碍，这种障碍有时在我们制定法律时就已显现，而显现的障碍并不能导致相关利益主体割舍自身的利益，而由司法的实践去检验障碍就成为必定。例如，在我们所代理的一起遗赠抚养协议纠纷中，老太太和自己的养女签订了此协议，由养女负责自己生老病死的各种事情，而在其死后由养女继承自己的遗产，而老太太的亲身女却以遗

3、赠抚养协议不能和本身具有赡养权的人签订为由提起诉讼。根据我国继承法的理论学说，遗赠抚养协议关系成立的相关主体应是本身没有抚养权和赡养权的双方，要是双方本身具有抚养赡养关系就不必签订此协议。因为子女本身就对父母富有赡养的义务，这种义务是法律所规定的，且这种义务的履行并没有相对应的对价予以对等。而在此案中，双方签署遗赠抚养协议既是属于私法的范畴，且在法律上并没有禁止此种协议，究竟是认可这种协议还是根据理论学说不予认可即成为本案的焦点。我们倾向于认可此种协议，考虑的缘由是：老太太与本身享有赡养自己的养女签订此协议，一是并没有被法律所禁止，二是此种协议对于保障老太太的晚年生活有益无弊，三是此协议的内容

4、与形式都没违反法律的规定。假设老太太的晚年生活没有一个人情愿赡养，而老太太又想享受细致周到的关怀，以此种协议去约束子女无疑是众多选择中最佳的。子女在没有尽到赡养义务时老太太可单方面接触协议，此种对于子女的约定约束是比法律的强制规定要好的多。当然我并不很是赞同将此种协议在社会推广，因为我们的生活中还有些老人自己本身并没有所谓的财产，或是自己的财产与子女的并没有明确的分割，二是让老人以财产的继承要求子女赡养自己于情理上老人做不来。我们在向法官举证说明时就是以上述的理由阐述，并具体说明白此种协议的在法治的精神下并没有被法律所禁止，私法自治的原则应是此案的最好见证。最终法官的判决是我们所期望看到的，更

5、是我们所应看到的。私法的原则体现并不是仅仅停留在书面上更应以看得见的方式呈现于现实社会。对于本案，本身并没有太多涉及律师和法官认知上问题，我想在此阐述的是，对于法律的理解和说明究竟是基于什么又在贯彻着什么样的原则性。法律没有禁止的行为当事人践行了，理论学说的看法是不予认可，而不予认可的学说又与私法的基本原则相违反。两种利益主体的说明都是在向本身于己有利的方面说明，而我们究竟以何种的理解和说明原则才可避开法律适用的尴尬。作为律师，我想，首先的基本价值尺度应是根据法律的精神和基本原则理解和说明，而不是仅仅站在自己当事人的角度分析。在法律的精神和基本原则与当事人的意愿相违反时还应坚遵守法律律的精神和

6、原则。世人说，律师仅仅是为当事人说话的，在为了当事人的利益时律师可以通过自身对法律的狭义理解违反法律却还是站在法律的原则下行事。而在我所经验的种种律师办案实践中，试图以我在学校中学到的理论和设想论证这种假设时却显得那般力不从心。中国的法治进程并没也更不是很如我们想象或是他们想象的那般脆弱。律师是一个法治社会应有的权益保障，根据西方法治国家的律师与人口数相比，我们的律师数量还远远低于法治国家的要求，但也正如我所言。我并不倾向于仅仅是以数量和西方法治国家相比，比这些更为深切的原由是我们的司法须要和他们不行同日而语。还因我们的司法本土资源和他们的制度基因有着天壤之别。世人那样去说律师的价值是以他们固

7、有或是以他们所片面的了解信息得知的，而在实践中亲身接触了律师的生存景况后却是那般的思索万千。首先，在中国本土做律师，律师有时真的不是在为了法律的精神和原则前去为当事人利益考虑，而考虑更多的却是关系和人情，这是中国化法治进程中特有的现象。一个案件的双方，一方的某某是局长，另一方的某某是另外一个局的局长，等案件到了法院的时候，这个案件即外化成了权利纷争的舞台，因为双方都会通过关系说话。这时呈现彼此理由的事实即被权利所替代，而律师在此案中的角色定位我有时也在想，他们究竟是在为了什么而为当事人利益作保障。说按法律，这个案件本身就没按法律办，说按关系，这个案件里面还是要暗含着法律的阴影的，因为法官在判决

8、时总要找到相关的法律法规做铺垫。很有意思的是，即使这个案件完全是个十足的法律错案，在法官的判决中一般人也会认为这是个在法律上看来公正的判决，因为法官会在写判决时经过特别化的处理试图为自己的法律错案找到相关的法律法规做支撑，而且这种法律法规的支撑在有些法律人看来也是正确的，因为法官是在适用现行的法律办案。我们无力去说此种法律法规有问题。当然，这样的案件总是很少的，也可能在我们实习的过程中一件也遇不到，而我想说的是这样的案件不是说少了我们就庆幸了，我们理应庆幸的是这样的案件在中国绝迹而不是仅仅说削减了。关于关系案或人情案对司法正义或是对司法公正的挑战自不言自明，而考虑到中国特定的语境，法治的追求目

9、标总是和世人的志向目标相去甚远，连同律师的角色定位也遭诟病，我们就不得不思索，律师在办案的过程中理应以何种姿态树立自身的良好形象并让世人敬重这个职业进而敬畏这个职业即成为一个值得探讨和思索的话题。其次，中国的律师队伍普遍要比法官队伍整体法律技能高。这样高水准的律师在向低水准的法官阐释法律时难免会出现彼此的理解差异，又因为法官的权利文化作怪，律师往往在这一博弈处于不利的地位。因为，进入律师这个行业它的门槛水准高，原先的法官人员聘用制度都是内部考核，而让自己考自己并因此而得到晋升的制度他的弊端是显现的。而律师的行业准入度还是律师资格考试，而律师资格考试的试题难度和考核水平当然的要比法官的高很多。我

10、们也当然不能以偏盖全的就说法官的水准低律师的水准高，而仅仅是说这个准入的尺度至少说明白他们的前期实力水准的不一。其次就是法官的工资待遇由国家负担，对于法官的社会保障要比律师好的多，某一职业的待遇和薪水好且还没有对此相配套的考核制度，那么此种职业人员业务水准的上升几率即会很少。律师是自谋生路，他们的生活保障完全是考他们自己的业务水平，而且自己的业务水准总是和自己的生活水准相挂钩，而在法院有的法官即使业务水准不强他还一样的可以过上有保障的生活，就因为他处在这个被行政所垄断的体系中可以享受到垄断多带来的利益。当律师和法官对于法律的理解和认知不一时，虽然律师为了自己当事人的利益可具理纷争，但此种纷争的

11、结果有时在还没有起先纷争时就已注定。又因为律师和法官的之间一个是权利文化的替代者，一个仅仅是当事人利益的替代者，而这两替代者之间的利益纷争往往在处于平衡时更简单受到外在因素的影响。这个外在因素的影响有时竟是定性的，它可以使这个案件完全的倒向另一边。例如上述案件，假使另一方(老太太的亲身女)找到关系劝服法院(在这个劝服的体系中劝服了法院一般都可以劝服法官，除非这个法官有意和打招呼的领导闹冲突不予照办)，那么法官也可以将这个案件判决成，根据法律的基本原则和精神，遗赠抚养协议不能和本身享有赡养权的子女签订，所以此协议无效，为此法官即可以支持亲身女的诉讼。从而在这个权利文化的对诀中，没有权利身影的当事

12、人自然的处于不利地位，既而担当于己不利的法律后果。再者，律师对于案件胜诉确定权的驾驭并不是如他们当时向当事人承诺的那般坚决。有的律师总是在接到案件后向当事人承诺，此案肯定赢，要是赢不了我可以少受或是不受律师费。这样的承诺于当事人看来是大有好处，而最终真正的结果当当事人不愿看到时，律师与当事人关于承诺的纠纷就此生起。我认为，在当事人向律师阐述案件事实时，总是侥幸的假想或是因为对法律的不了解而认为，案件是他方有错，自己一点错也没有。而且当事人也总是倾向于只说自己对的地方，不说自己错的地方，这样建立起的事实当然的在律师看来是对自己的当事人有利的，而假使律师仅仅是以当事人陈述的事实定性案件。那么，案件

13、到了法院审理时，由对方所阐释的另一种事实与自己驾驭的自己当事人的事实不一时，由于本身对案件的了解不充分，败诉的几率大那是很有可能的，当败诉的结果已定局时原先的承诺在此即才成为导致律师与当事人纠纷生起的诱因。所以，我认为，在律师受理案件后哪怕自己深信当事人的陈述是正确的，也万不行给当事人做打赢官司的承诺，由于案件单方面的不全面性，到时出现了以外状况，那么这样的承诺就变成纠纷的诱因并进可能导致律师与当事人间的官司发生。最终，也是对我学业上有触动并进可能指引我将来学业方向上的思索。伴随着中国加入wto后的经济全球化竞争。跨国的法律纠纷日益增多，例如上次欧盟对中国大陆提起的反倾销，美国对中国纺织品设置

14、的特殊限制措施。这样的纠纷我们国家的企业在应诉时大多是聘请当事国的律师，因为在中国的本土没有这样既懂西方法律诉讼又懂中国特定环境的律师。本身西方的律师费要远远高于我们，中国的企业也想聘请大陆的律师，可需求的尴尬是本身自己国家的法律职业教化并没有为此种的职业方向培育特地的人才。中国现今的法学教化一方面是学习法律之人过剩，一方面是法律的高精尖人才紧缺，而法学教化的盲目性和中国学生选择专业的盲目性共同导致了现今法律教化的落后性和法律学生就业的瓶颈障碍。我想，应当做和必需做的就是根据法律的职业规划培育法律人才，而不是仅仅按某一特定模式给学生灌输法律学问，让学生记得了什么或许很重要，但更重要的应是让他们

15、以这样的学问找准自己的职业方向并把职业方向的定位与社会的紧缺人才结合起来，我们社会须要的不是学习法学之人，而是学习法学后所被塑造成的高精尖法律人才。这样的法学人才组成的律师队伍才是将来中国法治进程崛起和加快的最好保障和最佳依托。 篇二 今年暑期，从20XX年X月X日至20XX年X月X日，我在湖南一星律师事务所实习了一个月的时间。严格来说，这并未算得上是真正的法律意义上的实习，因为我还未通过司法考试，既无实习证而无法计算实习期，也未与律所签订书面劳动合同而无正式身份，因此这次实习只能算得上是一般意义上的学习或社会实践，但我仍旧从中获益良多。我所实习的地方为湖南一星律师事务所株洲分所，每天早上我坐

16、公交车上班，中午在那吃饭，然后晚上再坐公交车回家，俨然成了一个上班族。这所律所为中等规模的综合所，坐落于株洲最繁华的商业中心，全所的律师大约30多人，加上实习律师、律师助理与行政人员等，总共有也许40多人。主任律师为贺晓辉律师，为湖南省十佳律师之一，在当地很出名，律所主要业务为项目投资与合作、资产重组与改制、融资与担保事务、债权债务清理、企业法律事务、建筑房地产、重大刑事案件等，但也接一些简洁的民事赔偿案件。整体而言，这样的律所对于我熟识律师行业还是大有裨益的。一、实习目的主要目的是将在高校期间所学的理论通过实习达到与法律实践相结合，从而巩固学问和发觉不足;更重要的是培育独立发觉问题、分析问题

17、和解决问题的实力;学会适应社会和驾驭人际交往的实力;树立正确的法律人生观念和思维。二、实习内容我的主要工作归为一点就是帮助指导律师办理案件，并协助地从事一些行政性事务。在实习中我学会了律师在受理案件后的实际操作程序并且帮助他们填写卷宗、对卷宗进行编码以及整理文书;撰写一些力所能及的法律文书，如代理词、起诉状、辩护词等，当然最终还要经过指导律师的修改;我还跟着律师一起到法律救济中心、工商局、派出所等部门*。我最有体会的是参与了几起案件的旁听，仔细学习了正值而标准的司法程序，真正从课本中走到了现实中，从抽象的理论回到了多彩的实际生活中。在庭审中，我细致地了解了庭审的各个环节，仔细观摩了律师举证、辩

18、论的全过程。我觉得有这样一个熬炼的舞台真是难能珍贵。刚到所里的几天，我几乎什么都不会，幸好有指导律师的耐性教育还有其他一些工作人员的帮助，我才能很快地学到了许多学问和技能。在这一个月中，有一件事情让我印象特殊深刻。指导律师要我写一份起诉书，诉讼恳求中的违约金本应是28000元，我竟然算成280000元，他看后只淡淡地说多了个零，而我自己却已是汗颜加倍。也就是在这一次，我挨了第一次指责，当然并非破口大骂，而是很委婉地说我念了这么多年的书，怎么还这么马虎，可见再简洁的事假如不专心去做仔细去学，就会成为不简洁的问题。在实习时，主任总会交代一些杂碎事情让我去办，但由于交代的时候总是言简意赅，因此我总是

19、要多次询问。次数多了难免让人觉得烦躁，再加上主任不仅做案子，还有多项重要饭局和关系要处理，因此平常特别繁忙，很少有时间回到所里的办公室，所以其实问问题也是项技术活，假如有不懂的地方必需尽量争取一次性弄懂，不然老是跑主任的办公室，自己都会觉得不好意思。我想这也是另外一种实力的熬炼吧，作为一名律师助理，就必需尽力让主任律师省心让其满足，不然自己就渐渐失去了价值而无用武之地。三、实习结果在短暂的实习过程中，我深深地感觉到自己所学学问的匮乏，原来在学校里自以为学得还不错，但一接触到实际，才发觉自己是多么的无知，这时我才真正领悟到学海无涯的含义。法学是一门实践性很强的学科，法学须要理论的指导，但法学的发

20、展是在实践中来完成的。在实习过程之中我所接触到的刑事案件中，有很大一部分案件的被告是90后，甚至有因有意损害造成被害人死亡的严峻案件。从中也可以看出我们国家现在青少年犯罪的严峻程度，这些都让我非常感慨。除了对他们进行法律上的辩护，我想我们更应当思索一下原来应当是祖国花朵的青少年为什么会走上犯罪的道路，原委是家庭的因素还是整个社会的缘由除了上面已经谈到的，还有一点令我感受颇深，那就是在工作中和同事保持良好的关系是很重要的。做事首先要学做人，要明白做人的道理，如何与人相处是现代社会的一个基本问题。对于自己这样一个即将步入社会的人来说，须要学习的东西太多，他们就是最好的老师。实习只要有了收获，那它就

21、是胜利的。或许这次实习最大的收获是我本人观念的转变。以前曾经认为法学这门学科暗淡无光，现在却有了一种从未有过的豁然开朗的感觉。我愈来愈发觉自己对法学有了爱好和信念。从律师们的身上，我感觉到了他们对法律工作的酷爱，而他们的行动也证明白这一点。将对正义的追求和自我价值的实现结合在一起，这本身就是一件无上光荣的事情。我想，我今后的路还很长，当下所能够做的就只有用大量的理论学问武装自己，培育法律思维和其他基本社会人文素养。最终，我想向贺主任、邓律师、前台胡姐，会计刘姐以及其他全部为我的实习供应过帮助和指导的工作人员致谢,感谢你们为我的顺当实习所作的帮助和努力。实习时间虽然很短，但我从中感悟了许多，这是

22、一段难忘的日子，我信任它将有益于我的整个人生生涯。 篇三 今年暑假，我在河南一家律师事务所进行了一周的短暂实习。在此期间，我对整个律师事务所的工作流程有了肯定的相识，对某些详细案件的接触也使我的视野得到了肯定的拓展。通过实习，我在自己的专业领域获得了一些实际阅历，使平常在学校里学到的理论学问得到了肯定程度上的检验。在了解详细案件从立案到结案的全过程的基础上，我对某些案件提出了一些自己的相识和想法。学习理论学问的时间段内一旦深化到实践中去，就会很快地意识到自己学问的不足与匮乏，在这种状况之下，我便有针对性地弥补自身的缺陷，查阅相关学问，以求完善自己的学问体系。实习结束时，我的工作得到了此律师事务

23、所的充分确定和较高评价。在短暂的实习过程中，我深深体会到了法学这门学科所具有的很强的实践性，或许你已经驾驭了许多的理论学问，但如何把学问转化为力气，运用到实践中去解决实际问题才是关键所在。进一步说，法学教化的发展须要一种实践环境，须要实践的指导。高校教化阶段理论学问的学习还远远不够，但学好自己的专业学问却肯定是一个前提，或者说是一个为你走向社会的铺垫，一个最好的打算工作，这项工作做得如何，将干脆关系到你就业的前景。我想学然后知不足是高校学习阶段最好的一种学问标杆，而纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行又是对走上工作岗位时的一种内心真实体会的最好描述了。总的来说，也就是在哪个阶段就做好哪个阶段的事情，

24、学习理论的时候要留意去实践，真正实践时也要知道在实践中去完善自己的学问体系。在处理详细案件的过程中，我相识到律师在这其中的强大调整作用。譬如一些很简洁的案子，一个资深的律师完全可以动用自己的社会关系，依据自己的实际阅历就使问题得到解决。在中国这种注意人情事理的社会氛围下，一个人处理事情，协调关系的实力被得到重视，这里面就有一种人际关系和自身信誉在发挥效力的问题。对于一个律师而言，这两项条件尤为重要，一个律师的资格在处理案子的时候就是一种无形的资产。这就要求我们要学会做人，做事首先要做人，对一个学生，在学校里就要留意培育自己的良好的人际关系，自己处理事情的实力以及自身的影响力。另一方面，作为一个

25、律师，对其口才的要求也是必不行少的，尤其是在庭辩阶段，既要善辩，又得有理有据，沉稳冷静地辩。这就要求我们高校生从现在起先就要多注意培育自己的思辨实力。学会表达自己的同时，学会用自己的专业术语阐述自己的观点。在熟识了解律师基本业务的同时，通过与律师的沟通，我还了解到了很多关于律师行业的详细状况和与行业相关的细微环节问题。我意识到，一个律师的素养，包括专业素养和道德素养，干脆关系到他的办案效率和办案公正。从他们身上我明白了很多做人的道理，这便是要有原则地做人，有准则地做事。从中国整个大的就业形势来看，法学专业的就业率很低，但随着我国法治社会建设进程地不断推动，法学专业的就业前景却是非常广袤的。学习法律的最终目的还是要运用法律解决实际问题，为社会和人民服务，为依法治国贡献自己的一份力气。实习结束了，回到学校，我明白我要好好规划一下自己在高校期间的学习和生活了。珍惜年轻的时间，努力学好自己的专业学问，同时有意识地熬炼自己的为人处事实力，让自己的高校生活*，充溢。等到毕业的时候，我会信念百倍地去面对、迎接人生新的挑战。