2022年浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

《2022年浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx（10页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家浪潮VS金蝶VS用友工业软件技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要上市公司：中控技术(688777)、宝信软件(600845)、华中数控(300161)等本文核心数据：浪潮和金蝶专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：工业软件及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年12月21日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、中

2、国工业软件竞争格局：浪潮、金蝶、用友为第一梯队企业国内管理软件国内品牌主要有用友软件、金蝶、浪潮软件等厂商。近10年来，随着用友NC等国内高端产品的不断完善，国内公司产品在大型企业的应用也越来越多。在技术架构上，国内产品比国外产品有后发优势;从功能上看，除了高级排产计划等一些生产制造的核心功能外，国内管理软件已基本可以完全满足各种类型用户的需求。根据营业收入、影响力等因素综合考量，我国工业生产管理软件竞争梯队可大致分为以浪潮、金蝶、用友为代表的国内领先企业，及以远光软件等为代表的第二梯队企业。第三梯队主要由其他民营企业组成。2、浪潮V.S.金蝶V.S.用友工业软件技术布局对比(1)专利申请量及

3、PCT申请量对比：浪潮保持领先地位从专利申请量及PCT申请量来看，浪潮保持领先地位，截至2021年浪潮软件专利申请总量达6573项，PCT申请量达100项。金蝶工业软件专利申请总量是浪潮工业软件专利申请量的2倍左右，分别为1287项和597项。从趋势上看，2010-2017年，浪潮专利申请量呈先增后降趋势，从2017年起专利申请量逐渐恢复。2020年达到302项。截至2021年12月21日，浪潮专利申请量达159项。金蝶和用友专利申请量相差差距较小，呈现“你追我赶”的态势。2020年，金蝶工业软件专利申请量为81项，浪潮工业软件专利申请量为41项。2021年1-12月，金蝶工业软件专利申请量为

4、7项，浪潮工业软件专利申请量为39项。(2)专利市场价值对比：金蝶专利市场价值更高浪潮工业软件专利总价值保持领先地位，达8.20亿美元，其次是金蝶，金蝶工业软件专利总价值为6.47亿美元。最后是用友，用友工业软件专利总价值为4.57亿美元。在专利价值分布方面，浪潮工业软件专利价值主要集中在1万-3万美元，而金蝶和用友大多数工业软件专利价值主要集中在3万-30万美元。(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域目前，三家公司工业软件专利申请区域主要集中在中国，浪潮、金蝶及用友在中国申请的工业软件专利数量分别为6570项、1287项和597项。其次是世界知识产权组织，浪潮工业软件申请专利数量达1

5、00项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主三家公司工业软件专利申请类型均以发明专利为主。金蝶和用友全部工业软件专利为发明专利;浪潮发明专利共有4617项，占比70%，其余还有1956项为实用新型专利。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但金蝶聚焦领域更为明显目前，“G06F17特别适用于特定功能的数字计算设备或数据处理设备或数据处理方法(信息检索，数据库结构或文件系统结构，G06F 16/00)2019.01”为金蝶和用友的第一大工业软件技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别

6、为416项和197项。而浪潮第一大工业软件技术细分分布领域为“G06F1不包括在G06F3/00至G06F13/00和G06F21/00各组的数据处理设备的零部件(通用程序存储计算机的结构入G06F15/76)2006.01”，在这一领域的专利申请量为1538项。三者其它重点细分工业软件技术布局情况如下：从工业软件专利聚焦的领域看，目前浪潮的工业软件专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于服务器、计算机、服务器系统等。(6)重点专利布局对比：金蝶重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，浪潮重点布局的专利为“一种云安全访问控制模型”，该项专利被引用次数92次，专利家族规模为1项。金蝶

7、重点布局的专利为“访问互联网页面的方法及设备”，该项专利被引用次数42次，专利家族规模为1项。用友重点布局的专利为“一种容器化部署大企业私有云的方法和系统”，该项专利被引用次数47次，专利家族规模为1项。整体来看，浪潮重点布局的专利无论是在专利被引用次数处于领先地位。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，浪潮工业软件技术在市场推动具有相对竞争优势;用友工业软件技术则在数量增长、学术驱动、多样化、国际化和合作性上具有相对竞争优势;金蝶工业软件技术在质量提升、专业化方面具有相对竞争优势。