《附件2:评分标准.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《附件2:评分标准.docx(3页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、附件2:评分标准序号评分因素评分标准1价格分(40分)投标报价价格得分(评标基准价/评标价)40评标价:按招标文件规定条款的原则校核修正后的价格;评标基准价:各有效投标人的最低评标价。 2商务部分(满分21分)企业相关资质(满分14分)(1)投标人有承担科技部创新项目经验的,并提供官网公示截图及证书文件复印件,得2分。(2)投标人具有教育部科技发展中心创新基金类课题项目资质,提供相关证明文件复印件,得2分。(3)投标人获得省级或国家级专业资源库建设教学成果奖,提供相关证明文件复印件,得2分。(4)投标人获得过职业教育影响力品牌荣誉的,提供相关证明文件复印件,得2分。(5)投标人具有在线教育实力
2、,支持高校在线教学服务,提供相关机构颁发的证书,得2分。(6)投标人开发的平台入选国家智慧教育平台的,提供相关证明材料或官方网站截图并加盖单位公章,得2分。(7)投标人具备承办金砖大赛类赛事经验,提供具有组织国家技能竞赛的相关证明文件及相关证书文件复印件加盖公章,得2分。以上资料投标人须提供真实、有效的相关证书证明供评审,如有虚假,将认定响应无效并上报政府采购监督管理部门按有关规定处理。售后服务方案(满分4分)(1)供应商针对本项目的培训方案与计划包括但不限于培训目标、培训内容、培训方式、培训标准等方面进行评价:培训方案全面,内容十分丰富,培训时间非常合理,培训目标明确,标准要求高,计划切实可
3、行:2分;培训方案全面但内容丰富性一般,培训时间合理、培训目标明确性一般,标准要求较高,计划具备可行性:1.5分;培训内容不够全面,培训时间合理性较差、没有设定培训目标及培训标准,计划可行性一般:0.5分;(2)售后服务方案:供应商针对本项目的售后服务方案包括但不限于服务内容、售后服务响应时间、服务方式等方面进行评价:售后服务方案全面,内容合理,服务响应时间十分及时,服务方式切实可行:2分;售后服务方案有所描述但较简略,服务响应时间具有及时性,服务方式具备可行性:1.5分;售后服务方案描述有缺漏项,服务响应时间不够及时,服务方式可行性一般:0.5分;业绩(3分)投标人提供软件制造商近三年相似软
4、件产品类的业绩进行评价。未提供相关证明材料的本项不得分。每个项目得1分;本评分项最高得3分。(现场提供原件备查,未提供不得分)投标人须在投标文件中提供该业绩项目以下资料复印件:中标(成交)公告(提供相关网站中标(成交)公告的下载网页及其网址)或中标(成交)通知书复印件;采购合同文本;能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件。3技术部分(满分39分)技术响应程度(8分)根据投标货物的技术指标、性能、配置是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价,完全满足或高于招标文件要求的,得8分,技术参数每负偏离一项扣2分,扣完为止。技术证明材料(2分)(1)软件制造商提供所有软件产品有效的软件产品计
5、算机著作权登记证书得1分;(现场提供原件备查,未提供不得分)(2)软件厂家提供所有软件产品有效的测试报告得1分,未提供或提供不完整不得分;(现场提供原件备查,未提供不得分)演示(18分)每一个标注号的参数为重要指标,必须现上逐条演示,每演示一条参数并且完全满足招标需求得2分,满分18分,5条以上未满足招标需求或未演示不得分。演示环境必须是真实的软件使用/运行环境,不允许PPT、静态页面、产品视频、原型等不成熟环境演示,否则不予认定,演示设备由投标人自行准备。技术维护方案(3分)(1)提供了本项目所有货物使用操作和偶发故障的临时应对的技术培训方案且结合项目需求、针对性、指导性强得2分;提供了以上
6、内容但内容过于简单得1分;未提供或不满足项目需求得0分;(2)提供了本项目交付使用后各类突发故障的预判和应对处理方案详实完整,切实可行得1分;提供了以上内容但内容过于简单或未提供得0分;项目实施人员(5分)横向对比各软件制造商拟投入本项目技术人员情况打分:1、每提供1名注册会计师人员或高级会计师人员,得2分,最高得3分;2、每提供1名软件设计师人员或网络工程师人员,得1分,最高得2分;累计最高5分。(需提供近三个月社保证明及人员相关技术证书复印件,不提供或不符合要求不得分)。项目实施方案(3分)供应商针对本项目的理解进行阐述,提供详细完整的实施方案。整体实施流程按时间顺序(签订合同后、交付产品、安装调试、申请并最终通过验收)的叙述(文字描述或图示)等内容:对本项目实施方案描述详细全面,具有针对性、方案切实可行,流程规范标准:3分;对本项目的实施方案有所描述但较简略,针对性一般,方案具备可行性,流程规范标准性一般:2分;对本项目实施方案描述但内容十分简单,无针对性,方案可行性一般:1分;