卒中单元在脑出血急性期治疗研究进展优秀PPT.ppt

《卒中单元在脑出血急性期治疗研究进展优秀PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卒中单元在脑出血急性期治疗研究进展优秀PPT.ppt（24页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、L/O/G/O卒中单元在脑出血急性期治疗卒中单元在脑出血急性期治疗卒中单元在脑出血急性期治疗卒中单元在脑出血急性期治疗探讨进展探讨进展探讨进展探讨进展 Click to add title in here add title in here lick to add title in here 413 脑出血（intracerebral hemorrhage，ICH）是破坏力最大的脑卒中亚型。在过去的20年之中，现代医学治疗措施始终没有取得明显的突破1，除了卒中单元和康复治疗被证明的确有效以外，没有其他治疗措施能够明显其降低死亡率和致残率2。1Adeoye O,Woo D,Haverbusch

2、M,et al.Surgical management and case-fatality rates of intracerebral hemorrhage in 1988 and 2005.Neuro surgery 2008;63:1113-1118.2.Anderson CS.Medical management of acute intracerebral hemorrhage.Current Opinion in Critical Care 2009,15(2):93-98Text in here药物及手术治疗探讨进展药物及手术治疗探讨进展重组凝血因子VIIa：2008年公布的FA

3、ST试验1结果显示，rFVIIa有助于削减ICH患者血肿体积的扩大，但对降低ICH患者死亡率及严峻致残率缺乏有效作用。2010年版美国ICH指南认为：rFVIIa并不能被常规举荐作为对抗口服抗凝药引起ICH的唯一药物（III级，C类证据）1.Mayer SA,Brun NC,Begtrup K,et al.Efficacy and safety of recombinant activated factor VII for acute intracerebral hemorrhage.N Engl J Med 2008;358:21272137.药物及手术治疗探讨进展药物及手术治疗探讨进展v早

4、期降压治疗 近期完成的一项关于ICH后早期降压治疗的临床试验INTERACT1结果认为，ICH后早期强化降压治疗可行，患者耐受性好，似乎能够削减血肿扩大的发生，且并没有增加患者神经功能的恶化及表现出其他明显的副作用。4.Morgenstern LB,Hemphill JC 3rd,Anderson C,etal.Guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage:a guideline for healthcare professionals from the American Heart Associat

5、ion/American Stroke AssociationJ.Stroke,2010,41(9):2108-2129.药物及手术治疗探讨进展药物及手术治疗探讨进展v2010年版美国ICH治疗指南看法修改后建议:对收缩压介于150-220mmHg的ICH患者,马上将血压降至140mmHg很可能是平安的(IIa级,B类证据)药物及手术治疗探讨进展药物及手术治疗探讨进展v 国际颅内出血的外科治疗试验国际颅内出血的外科治疗试验(STICH)探讨的结探讨的结果并未带来果并未带来ICH治疗在现状上的根本变更治疗在现状上的根本变更,但带来但带来了一系列有益和有待于进一步深化探讨的启示。了一系列有益和有待

6、于进一步深化探讨的启示。v2010年版美国年版美国ICH治疗指南看法修改后的建议认治疗指南看法修改后的建议认为为,对于大部分对于大部分ICH患者患者,外科手术治疗的效果仍不外科手术治疗的效果仍不明确明确(IIb级级,C类证据类证据)。ICH治疗现有的探讨结果仍旧无法找到的确有效的循证医学证据，做为循证医学唯一证明有效的两种治疗手段，卒中单元在ICH的急性期治疗中更日益凸显出其重要意义。卒中单元卒中单元v卒中单元的治疗模式以循证医学为根本的脑血管病指南作为工作的基础,同时具备生命支持、药物治疗、肢体康复、语言训练、心理治疗、健康教化的功能，其优势是能把药物治疗与肢体康复、心理康复、语言训练、健康

7、教化和生活护理指导结合起来，建立起一种整体的综合治疗模式。卒中单元卒中单元v国内外大量的循证医学资料已经表明，卒中单元能够的确有效的降低ICH的死亡率、改善ICH患者的预后、提高患者的生活质量，尤其是在ICH急性期的治疗方面优越性显著。但以往的探讨资料中,限制良好的临床队列探讨较少，依据卒中的亚型对卒中单元治疗效果进行比照分析的文献报道相对匮乏。卒中单元卒中单元vNikolaus 等1对20个试验中的卒中患者3864例的探讨结果进行Meta分析，结果显示经卒中单元治疗的患者比一般病房治疗的患者的病死率降低(OR 0.83,95%CI0.710.97)。vRudd等2调查英国2001至2002年

8、240家医院共8 200例患者发觉,在卒中单元内患者能得到更好的治疗,病死率较非卒中单元下降25%.1.Nikolaus T,Jamour M.Effectiveness of special stroke units in treatment of acute strokeJ.Z Gerontol Geriatr,2000,33(2):96-101.2。Rudd AG,Hoffman A,Irwin P,et al.Stroke unit care and outcome:results from the 2001 National SentinelAudit of Stroke(Engla

9、nd,Wales,and Northern Ireland)J.Stroke,2005,36(1):103-106.卒中单元卒中单元v2007年Seenan 等1通过Meta分析发觉卒中单元可以明显地降低卒中后1年内的病死率以及不良事务发生率。1.Seenan P,Long M,Langhorne P.Stroke units in their natural habitat:systematic review of observational studies J.Stroke,2007,38(6):1886-1892.卒中单元卒中单元卒中单元卒中单元v2009年Andreas Terent等

10、1依据瑞典2001-2009年登记86所医院的105043例卒中病例资料进行分析，发觉卒中单元治疗组较其他全部治疗组的长期存活率更高，尤其是在18-64岁年龄亚组(OR 0.60,95%CI0.540.68)、ICH亚组(OR 0.56,95%CI0.500.61)以及有意识障碍的亚组(OR 0.47,95%CI0.390.57)，卒中单元能够最大程度的降低病死率及病残率，具有最好的治疗效果。1.Terent A,Asplund K,Farahmand B,et al.Stroke unit care revisited:who benefits the most?A cohort study

11、 of 105,043 patients in Riks-Stroke,the Swedish Stroke RegisterJ.J Neurol Neurosurg Psychiatry,2009,80(8):881-887.卒中单元卒中单元vCollins等1应用卒中单元对初次急性卒中入院的193 例患者进行了前瞻性试验,并随访3 年,结果发觉接受卒中单元治疗的患者远期预后明显改善，且没有明显住院时间的变更。vJorgensen 等2对1241例卒中患者进行了卒中单元与传统病房治疗效果的比较,发觉卒中单元削减病死率的作用并不只是短暂的,接受卒中单元治疗的卒中患者5 年内死亡危急度削减40%

12、。1.Collins D,McConaghy D,McMahon A,et al.An acute st roke service:potential to improve patient outcome without increasing length of stayJ .Ir Med J,2000,93(3):84-86.2.Jorgensen HS,Kammersgaard LP,Houth J,et al.Who benefits from treatment and rehabilitation in a stroke Unit?A community-based studyJ.S

13、troke,2000,31(2):434-439.卒中单元卒中单元vIndredavik等1 对ICH患者进行随机比照试验,调查10 年后患者回来家庭的比例,需专业护理的比例,病死率,及接受Barthel指数,对患者ADL进行评定,结果发觉接受卒中单元的患者在卒中10 年后比接受一般病房治疗的患者生存率高,功能状态好,增加回来家庭的人数增加,卒中单元远期疗效好。1.Indredavik B,Bakke F,Slordahl SA,et al.Stroke unit treatment.10-year follow-up.Stroke J,1999,30(8):1524-1527.卒中单元卒中单

14、元vLindsay 等1 2009年荟萃分析31个临床探讨6936例卒中病例，对比分析卒中单元与一般病房的治疗效果，结果显示接受卒中单元治疗的ICH患者在平均一年时间内死亡的风险明显下降(OR:0.86;95%CI:0.760.98)、生活质量及对看护者的依靠程度较其他一般治疗组更为志向(OR:0.82;95%CI:0.730.92).1.Lindsay P,Bayley M,McDonald A,et al.Toward a more effective approach to stroke:canadian bestpractice recommendations for stroke c

15、areJ.CMAJ,2008,178(11):1418-1425卒中单元卒中单元v意大利探讨者1在2007年发布的一项对11572例ICH患者的大型临床视察随机比照探讨（PROSIT探讨）结果表明20，卒中单元能够降低病死率和致残率(OR 0.81,95%CI 0.720.91),而且ICH的患者比脑梗死在卒中单元中能获得更好的治疗效果.1.Candelise L,Gattinoni M,Bersano A,et al.Stroke-unit care for acute stroke patients:an observational follow-up studyJ.Lancet 2007

16、;369(9558):299305.卒中单元卒中单元卒中单元卒中单元卒中单元卒中单元v西班牙探讨者1再2011年公布的一项全国88所医院864例的多中心前瞻性探讨结果显示,进入卒中单元治疗的病例(555例,其中ICH34例)相对于接受一般病房治疗的病例(174例,其中ICH7例)在住院期间的并发症发生率更抵(35.5%-50.6%P0.001),病死率更低(2.9%-8.0%P=0.003).接受卒中单元治疗的患者治疗6个月时改良的Rankin评分更高,卒中发生率和血管事务的发生率更低.1.Alvarez-Sabin J,Ribo M,Masjuan J,et al.Hospital care of stroke patients:importance of expert neurological careJ.Neurologia,2011,Epub ahead of print.卒中单元卒中单元vICH作为危害性最大的卒中亚型，最新的循证医学证据已经证明白外科血肿清除术的治疗价值有限，并不能比内科保守治疗更为有效，且对于手术的适应症仍旧存在争议，因此建立卒中单元是ICH治疗的必定趋势和方向。v美国2010的ICH治疗指南也把建立卒中单元纳入指南的I级证据和B类举荐证据。L/O/G/OThank You!Thank You!