CALIS重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准.pdf

《CALIS重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CALIS重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准.pdf（9页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 1CALIS 重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准 一、制订原则一、制订原则 建立 CALIS 重点学科网络资源导航库（以下简称“导航库”）旨在向专业人员、学生和其他用户提供快速获取可访问的、有学术价值的网络信息资源的通道。具体做法是由导航库建设者根据学科特点制定网络资源搜索策略，利用搜索引擎和其他搜索工具对因特网上的海量信息进行筛选，对适用的信息资源进行分类、著录，在导航库系统平台上进行发布，帮助用户方便、快速查找学科网络资源。为了保证对大量分散的、独立存在于因特网上的资源进行有效选择，保证即将建成的导航库的高质量水平，保证导航库中的资源对最终用

2、户具有良好的导引作用，特制定本“CALIS重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准”，为导航库建设工作中选择资源及对项目完成情况进行评估提供参考依据。事实上，资源选择应以资源评估为基础，即对可能加入导航库的网络资源进行客观、科学和综合的评估，根据评估结果判断其价值。在对目前国内外网络资源评估所采用方法进行考察和比较的基础上，根据 CALIS 导航库建设的具体要求，确定采用定性与定量相结合的方法，为 CALIS 导航库制定以信息质量为导向的选择与评估标准体系。预计将有数十万条网络资源被收入 CALIS 导航库，面对如此庞大的资源量，导航库建设者在对网络资源进行选择时，不可能像专业评估机构评估网站

3、那样运用复杂的评估系统和评估指标对每一条资源进行评估，但如果参照下文中的二（一）“选择依据”给出定性等级，不失为简单、实用和可行的方法。CALIS 导航库涉及广泛的学科范围，网络资源呈现多种形式，资源选择和评估标准不仅要体现高质量和适用性这两个基本原则，同时还应考虑对不同学科、不同类型资源的通用性和兼容性，使标准具有可操作性。为导航库制定的资源选择和评估标准应遵循科学、合理、客观、公正和全面的原则，尽量减少由于主观原因对选择和评估结果产生影响的因素，标准中的文字说明应清晰、规范，无歧义。二、资源选择标准二、资源选择标准（一）选择依据（一）选择依据 按照“CALIS 网络资源类型设定表”选择相应

4、类型的网络资源，而网络信息资源的价值可以通过其内容、表现形式和时效性进行判断，并根据导航库的特点赋予内容、形式、时效和专家意见的权重分别为 50、20、10和 20。1内容(50%)1内容(50%)1）适用性 2?内容属于相关学科领域，适合特定用户群?具有责任人的真实姓名（名称）、背景、地位、联系方式等信息?内容以多数人可以阅读的语种编写?有专人或某个机构负责对资源内容进行维护?信息资源来源于教育（edu）、政府（gov）或非盈利（org）组织?从网站责任人可推测网站具有可持续发展性 2）权威性?信息发布者是学术权威或有影响的学术机构?专业性网站评价机构对其曾有较好的评价结果 3）实用性?无广

5、告或广告所占比例很低?对信息进行深度揭示（以能提供全文（包括与全文的链接）为优，其次为文摘和题录）?包含与其他外部信息的链接?对链接列表中的资源有注释说明 4）准确性?标题能反映内容的中心思想?资源内容基本覆盖资源标题所言范畴?内容客观、无明显偏见?信息（包括引用信息）准确、可靠?无（或极少）语法和拼写错误?链接有效性高 5）前沿性?资源内容反映学科的最新发展 6）独特性?资源所包含信息基本上是其他网络资源不具有的?网站上的内容主要为原始信息，而非转载或指向其他网站的链接 7）客观性?信息内容真实可靠，转载的内容有来源说明 2形式（20%）2形式（20%）1）内容形式?资源的分类与组织清晰、合

6、理?导航元素能被清楚识别，网站中的所有内容都容易被发现?网站资源具有供用户检索的搜索引擎?网站资源的搜索引擎允许实现逻辑运算?搜索结果能按相关度排序?网站资源具有准确的站点导航图 3?网页简捷、清晰，?网站主页上的主要内容集中在同一屏显示?用醒目的标志标识网页上的图形、声音或视频内容?链接内容不仅包含链接地址，而且还有关于链接内容的简单说明 2）使用便利性?用户界面友好，具有实用的在线帮助?按钮或菜单项实用、方便?对浏览器或 PC 机没有特别要求?无需安装专门软件（或插件）?无需注册（此处指非个性化服务资源）?具有打印文档、页面或其中部分内容的功能?用户经济负担小（指资源访问和网络通信的费用）

7、?图片与文本内容相得益彰，但图片不对页面下载速度有太多影响 3）规范性?使用通用标准?提供元数据?使用标准的多媒体格式（如 MIME）4）美观性?页面整洁，色彩柔和、协调，无过量动画和快速闪动元素?文本、图像、链接、标题空白空间等部分的位置关系和所占比例合适 5）稳定性?资源发布者是有影响的团体或个人?服务器稳定，能提供正常服务 6）影响力?可被多个外部的搜索引擎检索到 3时效（10%）3时效（10%）?及时反映学科发展的最新动态，工具类资源以最新版本为佳?注明最后更新日期?近期内进行过内容更新?页面传送速度快（指网络速度正常的情况下，可以与熟悉的网络资源进行比较）?利用有效手段提高用户阅览效

8、率，如允许使用高速缓冲存储器（cache）保存用户曾访问过的页面 4专家综合意见（20%）4专家综合意见（20%）由相关学科专家评分。4（二）资源选择工作流程（二）资源选择工作流程 1）资源采集：根据学科特点制定搜索策略。2）搜集资源：利用搜索引擎或导航库系统配套提供的智能机器人按人工制定的搜索策略搜集资源。3）第一次筛选：由具有相关学科背景的人员对已采集、分类的资源按照本文中的“二、（一）选择依据”进行第一次筛选。4）修正搜索策略：必要时根据第一次筛选情况对当前使用的搜索策略进行合理修正。5）资源著录：按照“CALIS 重点学科导航库建设之网络资源著录规则”和“CALIS 重点学科网络资源导

9、航库元数据库规范”对第一次筛选得到的资源进行著录。6）第二次筛选：按照本文中的“二（一）选择依据”，在资源著录过程中，剔除有明显问题的资源，完成资源的第二次筛选。7）数据检验：检查已著录资源的记录完整性、数据准确性和链接有效性。8）专家审查：将拟入库资源的 URL 和内容简介呈送学科专家审查。9）第三次筛选：根据专家意见完成第三次筛选。10）数据提交：将第三次筛选得到的资源及其著录数据提交 CALIS 导航库。制定搜索策略资源采集修 正 搜 索 策 略筛选著录筛选检验专家审查筛选CALIS导 航 库 图 1 资源选择流程图（三）（三）几点说明几点说明 1）由于对网络信息资源定性评估极易受主观因

10、素的影响，因此要注意不要因评估者个人喜好影响对资源价值的正确判断和对资源的选择。2）尽可能设法挖掘发布原始信息的网站，直接将原始信息推向用户。53）无论是网站、单独页面或数据库，只要选择其作为一个独立资源，都应对这项资源进行深入考察，应认真浏览、查看资源内容，不要被作者或发布者可能有失客观的自我评价或描述误导，对于数据库类资源应该至少完成一次实际检索操作。4）虚拟学术社区、网络会议、电子论坛及其记录档案、学科服务（包括与学科发展密切相关的商业产品信息）等资源，往往能以最快的速度揭示学科的热点研究和发展态势，建议选择这类动态资源时适当降低门槛，增加这类资源的比例。5）如果我们将可以直接在因特网上

11、看到的资源称为有形资源，那些不能直接从因特网获取的资源则可被称为无形资源。用户通过网络以提问的形式从相关学科领域专家那里获得知识和帮助，以这些方式得到的知识和帮助便属于无形资源。建议增加对无形资源的采集比例，拓宽网络资源的外延。6）导航库在广泛收集免费网络资源的同时，也应考虑适当揭示收费资源，但应在著录时特别说明“仅限订购用户使用”，从而导引用户充分利用或了解这部分资源，进一步提升CALIS 导航库的实用价值。三、导航库评估标准三、导航库评估标准（一）评估内容（一）评估内容 CALIS 导航库将成为覆盖几乎所有教育部规定重点一级学科的网络资源门户网站，导引的网络资源包括网站、网页、文件等多种类

12、型，项目基本完成后应对导航库从数据质量和软件系统两方面进行科学的水平评估。对数据质量的评估指对每一个一级学科的网络资源导航质量进行评估，评估内容包括资源质量、资源数量、著录质量、分类合理性、用户对资源内容的满意度；对软件系统的评估则是从用户界面和工作界面对系统平台的性能进行评估，包括使用方便性、系统功能完善性、系统能否提供稳定的服务等几方面。对导航库中独立资源质量的评估请参照本文之“二（一）选择依据”进行。（二）评估方法（二）评估方法 不同类型的资源，例如网站和文件，包含的元素相差很多，很难直接比较、判断孰优孰劣，用同一个标准衡量不同类型资源的质量显然也是不现实的。因此在对一级学科的网络资源导

13、航质量进行评估时，应对其下属的二级学科的不同资源类型分别进行考察，综合各类型资源的考察结果，得出对二级学科的评估结果。对一级学科的评估结果由其下属的二级学科评估结果综合得出。资源质量、资源数量和著录质量直接影响到导航库的总体质量，访问量则能直接反映用户对导航库质量的认可程度，对导航库数据质量的评估应从这几方面进行考察。CALIS 导航库的建设将以信息质量为导向，因此在对导航库中的独立资源进行评估时，根据内容、形式、时效和专家意见对导航库数据质量的影响程度不同，为不同的考察方面赋予不同的权值。即将建成的 CALIS 导航库中每个二级学科约包含 500 个左右的独立资源，导航库中的资源总量达数十万

14、，因此对导航库数据质量的评估只能采用抽查的方法，即对每个二级学科下面每一种类型（第二级或第一级）的资源中任意抽取一条记录作为考察对象。6（三）导航库质量评估表（三）导航库质量评估表 表 1 CALIS 导航库独立资源数据质量评估表（附件 1）表 2 CALIS 导航库二级学科网络资源数据质量评估表（附件 2）表 3 CALIS 导航库一级学科网络资源导航质量评估表（附件 3）CALIS 重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准（附件 1）7表 1 CALIS 导航库独立资源数据质量评估表 资源名称：评估编号：评估时间：一级学科：二级学科：资源类型（一级）：资源类型（二级）：评估人：资源内容 资

15、源形式 资源时效 著录质量 综合得分 对象 分值范围 得分对象 分值范围得分对象 分值范围 得分对象 分值范围 得分适用性 010 内容形式(05)准确性(025)权威性 010 使用便利性(05)时效性(020)分值范围（0180）实用性 010 规范性(05)客观性(020)准确性 010 美观性(05)全面性 010 稳定性(05)完整性(015)独特性 010 影响力(05)客观性 010 总计(070)总计(030)总计(020)总计（060）CALIS 重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准（附件 2）8表 2 CALIS 导航库二级学科网络资源数据质量评估表 二级学科：统计时间：所属一级学科：统计人：资源类型（二级）平均 评估编号 资源质量得分 资源覆盖该二级学科情况（020 分）二级学科网络资源数据质量总分(0200 分)CALIS 重点学科网络资源导航库资源选择与评估标准（附件 3）9表 3 CALIS 导航库一级学科网络资源导航质量评估表 一级学科：统计时间：评估结果：统计人：二级学科 资源质量得分（0200 分）用户访问量 访问量得分（020 分）导航质量综合得分（0220 分）平均得分