天津宝坻经济责任审计问题的成因分析,审计论文.docx

《天津宝坻经济责任审计问题的成因分析,审计论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天津宝坻经济责任审计问题的成因分析,审计论文.docx（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、天津宝坻经济责任审计问题的成因分析,审计论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】【3.1 - 3.3】【3.4】 天津宝坻经济责任审计问题的成因分析【第四章】【结论/以下为参考文献】 3.4 天津市宝坻区经济责任审计存在问题的成因分析。 分析上述问题，能够看出问题构成的原因是多方面的，有法律制度层面的原因，也有体制机制上的原因，还有审计人员本身的原因，有审计技术方式方法及技术指标的原因，也有被审计单位的原因，正是这些各方面的原因，共同作用在经济责任审计工作上，才导致了上述问题，详细分析，主要原因有下面几方面： 3.4.1 现行审计体制上的原因。 现行审计体制实行领导下的双重领导的行政

2、型审计形式，经济责任审计工作相应地在这一审计形式下进行，审计成为维持功能的一种手段，也存在这对国家审计的需求动机。这种体制在我们国家特定的历史、政治、经济和文化原因之下，有其存在的必然性和合理性。一方面有利于在传统行政主导经济社会发展的背景之下发挥审计监督的权威性，及时有效施行审计监督，另一方面也有利于审计工作服务和服从于制定的经济工作部署，促进实现审计工作目的和宏观调控。 但是这种体制形式在审计实践中也突显了审计监督的局限性，审计机关同级监督的方式使得审计地位相对弱化。同时造成的审计独立性地位不强成为了经济责任审计监督众多问题的最根本原因。事实证明，地方审计机关在行政上从属于地方，经费由地方

3、财政予以保证，审计工作既要服务和服从于地方的需要，又要坚持依法审计，贯彻和执行国家既定的方针和政策，使得二者之间关系难以平衡。这一现在状况的存在使得我们国家的国家审计体制有违审计契约观，即为维持契约当事人即公众和之间的契约关系平衡和降低契约成本而寻找最有效的国家审计体制。尽管宪法规定了审计不受其他行政机关、社会团体和个人的干预，但各级审计机关作为同级的一个行政职能部门，在施行经济责任审计的经过中必须服从本级。上级审计机关只在业务上对地方审计机关进行领导，但行政和人事乃至审计经费均从属于同级的管理体制下，必然导致了审计机关独立性不强，权威性不够的局面。 3.4.2 经济责任审计制度上的原因。 一

4、是制度供应滞后。首先，现行关于经济责任审计制度规范的法律层级明显偏低，刚性效力有限。(审计法是关于领导经济责任审计制度的最高法律渊源，除此之外，就是一些规范性文件，主要包括：颁行的行政法规，如(中国审计施行条例等；所属部门、尤其是审计署颁行的规章，如(政主要领导和国有企业领导人员经济责任审计规定和上述规定的(施行细则等；各地颁行的地方性法规，如天津市宝坻区的(宝坻县政领导任期经济责任施行细则、(宝坻县政领导任期经济责任暂行办法 等。其次，各地审计机关在实践中探索逐步建立了不同层次不同内容的有关规范地方经济责任审计工作的制度或办法，但是这些制度并未在全国范围内得到统一规范或是认可，详细施行审计工

5、作的经过中仍然面临着很多详细而复杂的事情需要制度予以规范和明确，国家层次的经济责任审计制度当前还不能知足与审计实践的需要，有很多地方已经获取的成功经历体验仍需要进一步推广和接受实践的检验以构成制度规定下来。 二是相关准则与工作规范等仍存在较多 空白 ,十分是针对地区、行业差异性，立法 分门别类 并不够。在关于离任审计的主体与对象、期限与时间、程序与方式方法、相关机构的协调与配合、评价与标准、结果与利用以及对离任审计工作的管理与监督、违背离任审计制度的后果与责任等众多方面并不严谨与规范，存在较大的主观性与随意性。以离任审计相关机关协调与配合为例，相关制度文本在责任划定、协同方式、工作衔接等方面存

6、在很大模糊性或矛盾性。经济责任审计由组织、纪检、审计等部门多头管理，其大多由组织部门确定，纪检部门介入，审计部门则往往处于被动局面。组织部门经常片面强调组织程序，与审计部门并不沟通，扰乱了审计部门相关审计计划，造成审计工作程序紊乱。 3.4.3 经济责任审计联席会议制度未充分发挥作用。 一是联席会议制度建设根据不完善，导致宝坻区领导的重视程度不够。 尽管(政主要领导和国有企业领导人员经济责任审计规定在组织协调章节对建立经济责任审计联席会议制度、联席会议职责、联席会议办公室职责等作了明确要求，但都只是行政规定，比拟原则性，没有明确联席会议制度建设详细怎样操作，对于详细操作施行尤其是基层审计机关在

7、组织施行经过中困难较大。 由此可见，经济责任审计联席会议制度目的定位不高，重点不突出，同时宝坻区经济发展的不快和思想意识观念上认识不够，被动地建立联席会议制度，注重形式多一些，本质工作少一些，有应付的成分。这就使得经济责任审计工作顺利有效开展的机制尚未健全，各部门积极介入经济责任审计支持经济责任审计的局面尚未构成，审计问责方式简单而效果不大，问责机制尚未完全建立并实现良性运转。只要把经济责任审计结果同提携任命和工作考评和审计问责等有机结合起来，才能充分发挥好评价考核、监督制约领导的作用。 二是联席会议组织领导力度不够。2001年10月宝坻区成立了经济责任审计工作联席会议，并由各成员单位的主要领

8、导组成了经济责任审计工作领导小组，领导全区的经济责任审计工作。联席会议下设办公室，设在宝坻区审计局内部，与宝坻区审计局经济责任审计科合署办公，这就使召集和牵头部门成了宝坻区审计局。但在行政级别上，宝坻区审计局的组织领导力度不够，基本上都是主管经济责任审计的副局长和经济责任审计科科长参加会议，这样的组织构造，既定的效果难以到达，成效也无法充分法挥。而实际操作中，联席会议主要以听审计情况汇报为主，对怎样规范经济责任审计工作、建章立制等方面探寻求索的不多，审计部门在联席会议上唱独角戏，使联席会议的指导、衔接作用没有能得到很好的发挥。 三是联席会议制度的协调配合机制尚不完善，影响了经济责任审计结果的转

9、化利用。经济责任审计的多部门联席会议成为审计监督中的一个重要制度保证。 联席会议制度在项目计划布置、解决审计施行中的困难等方面发挥了一定的积极作用，但在审计协调配合与结果运用方面仍存在很多问题。 3.4.4 审计风险控制薄弱。 一是审计气力严重缺乏。天津市宝坻区审计局共有在职人员36人，华而不实正处级领导实职两名，虚职两名；副处级领导实职四名，虚职两名。除去领导10人和办公室5人，在一线的审计人员只要21人，并且近五年没有人员变化。但是经济责任审计的工作量呈增加趋势，2018年16人，2018年19人，2018年22人，2020年18人，2020年27人。21名一线审计人员，不仅要完成经济责任

10、审计项目还要完成本机预算执行审计和上级审计机关交给的任务，人员少与业务量重的矛盾突出。 二是审计人员综合素质不高。经济责任审计作为对领导直接经济监督的一项工作，审计难度较一般常规审计项目要大很多，审计人员的综合素质要求很高，由于审计人员的综合素质直接关系着审计监督的效果。一是经济责任不能再局限于对会计资料审查核实，而要对会计资料中反映出来的管理经过进行分析，并判定对管理经过的影响程度。二是经济责任要对领导重大经济事项的效益性进行评估。三是经济责任审计领域和技术不断拓展。从宝坻区将来审计的发展看，随着职能审计的开展，经济责任审计要牵涉到很多领域，也要运用很多当代化的审计技术。这对审计人员的要求更

11、高层次了，只会看账本审帐已经不行了，必须通过学习让自个能够把握和运用最新的法律法规，提高自个分析宏观经济问题的能力。审计人员只要让自个拥有复合型的知识和能力，才能在被审计单位纷繁复杂的经济活动中，正确的分析问题，并且在正确分析问题的基础上提出解决问题的建议和办法，为决策提供有力保障。而现实却是宝坻区审计局面临着人员老化、审计人员素质不高不能胜任经济责任审计工作的窘境。 三是审计质量控制存在薄弱环节。由于经济责任审计牵涉到领导的升迁、任免等个人利益，比一般的审计更敏感，这就要求审计质量控制要更为严格。 同时经济责任审计牵涉的审计内容愈加广泛，需要对相关法律法规和政策内容正确的把握，仅仅依靠审计组

12、成员的气力是不够的。宝坻区审计局的做法通常是在审计结束后再向局机关领导汇报审计情况，审计施行经过中仅仅是主管领导把关。 对审计中出现的新情况、新问题仅凭主管领导和审计组成员还不能将问题深切进入细致的分析研究，对政策的把握也存在主观性，使审计风险加大。这些新情况和新问题正是审计的重点，需要审计机关集体研究，确定思路，十分是对倾向性的问题研究对策。 四是缺少经济责任审计指标评价体系。由于不同行业，不同部门或单位的领导的经济责任不同，评价指标的选择也就不同，当前宝坻区审计局还没有制定出一套完好的经济责任指标评价体系，而是仅凭借审计人员的经历体验和职业判定选取几个指标进行评价，由于审计人员的能力素质不

13、同，对指标的理解又千差万别，选择的审计评价指标不统一，这不仅降低了审计报告的可比性，降低了审计报告的利用效果，而且加大了审计风险。指标评价体系的缺乏，已经成为制约宝坻区经济责任审计发展的 瓶颈 .2018年宝坻区审计局在总结以往经历体验的基础上，进一步完善了镇街和工业园区经济责任评价框架。对镇街审计，研究确定五项审计评价内容，即：财政财务收支真实性、资产负债情况、税收完成情况、重要经济事项决策和执行情况、内控制度建立和执行情况。华而不实，在重要经济事项决策和执行情况评价中，增设了对产业功能区审计的6项指标；对工业园区的审计，把入驻企业数量、实现税收、土地出让面积、亩出让价格、土地出让金收取、园区投入等情况列入规定评价内容。但是框架下还需要很多内容需要细化。