B超引导下神经阻滞的麻醉效果探析,麻醉学论文.docx

《B超引导下神经阻滞的麻醉效果探析,麻醉学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《B超引导下神经阻滞的麻醉效果探析,麻醉学论文.docx（6页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、B超引导下神经阻滞的麻醉效果探析,麻醉学论文摘 要： 目的 观察B超引导下神经阻滞在临床的应用效果。方式方法 以2021年4月 2021年6月来我院就医的手术患者80例为研究对象, 采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组采用传统臂丛神经盲探麻醉, 观察组患者采用B超引导下神经阻滞麻醉, 比拟2组患者的疼痛视觉模拟评分法 (VAS) 评分、麻醉药物用量以及并发症情况。结果 与对照组相比, 观察组患者的疼痛VAS评分较低, 麻醉药物用量较少, 并发症发生率较低, 差异具有统计学意义 (P 0.05) 。结论B超引导下神经阻滞麻醉在临床应用经过中的效果特别显着。 本文关键词语： B超引导

2、下神经阻滞; 疼痛; 麻醉药用量; 并发症; 当前随着B超技术在临床上的广泛应用, 可视超声引导方式正在逐步取代传统的人体解剖学定位法, 不仅能够有效提高操作的成功率, 同时可以降低患者术中局部麻醉药物的使用量, 并大大缩短药物起效时间。本次研究为了进一步讨论B超引导下神经阻滞在临床的应用效果, 选择80例手术患者进行了观察, 现汇报如下。 1 资料与方式方法 1.1 一般资料 以2021年4月 2021年6月我院收治的手术患者80例为研究对象, 采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组中男16例, 女24例, 年龄19岁63岁, 平均年龄 (45.35 2.3) 岁;观察组男13例

3、, 女27例, 年龄21岁62岁, 平均年龄 (44.13 2.2) 岁。介入本次研究患者均无神经系统疾病以及心肝肾功能不全等疾病, 且对麻醉药物无过敏反响史, 2组性别、年龄等一般资料差异无统计学意义 (P 0.05) 。 1.2 方式方法 1.2.1 对照组 给予对照组患者传统臂丛神经盲探麻醉, 患者采取仰卧位, 身体与四肢保持放松, 头部向一侧偏移, 用碘伏进行局部消毒。在麻醉前半小时进行肌肉注射, 在手术室中进行后静脉滴注准备, 并对穿刺部位进行消毒, 利用多功能监护仪监测麻醉期间患者的生命体征。麻醉医师根据本身临床经历体验在麻醉部位进行穿刺, 并根据患者实际情况注入适量的0.375%

4、罗哌卡因合剂。 1.2.2 观察组 观察组患者应用B超引导下神经阻滞麻醉, 在麻醉经过中利用便携式B超仪, 将探头频率控制在710 MHz的范围之内。麻醉经过中患者的身体与四肢要保持放松的状态, 且上肢要与体侧紧贴, 头部向一侧偏移, 利用红色的标记笔在患者的肌间沟位置进行标记, 局部用碘伏消毒。在B超仪引导下, 医生对臂丛神经的各个分支进行全面观察, 在确定位置后施行穿刺。B超的辅助作用下, 医生能够清楚地观察到穿刺针的移动方向, 并在最佳位置进行穿刺。最后根据患者的手术情况注射0.375%罗哌卡因合剂1530 m L, 并在B超监测下仔细观察麻醉药物的分布与扩散情况, 直到麻醉药物完全浸润

5、神经组织。术中2 h4 h追加1次局麻药物。 表1 2组VAS评分麻醉药物用量比拟 1.3 观察指标 比拟2组患者的视觉模拟评分法 (VAS) 评分、麻醉药物用量, 利用VAS来对患者的疼痛程度进行评估, 0分表示无痛, 10分表示疼痛最为剧烈。比拟2组患者并发症发生情况, 主要包括感染、神经损伤、血管损伤以及过敏反响等。 1.4 统计学方式方法 以SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理, 计数资料以%表示, 采用 2检验, 计量资料以表示, 采用t检验, P 0.05表示清楚差异有统计学意义。 2 结果 2.1 2组患者VAS评分、麻醉药物用量比拟 与对照组相比, 观察组患者的疼痛评分较

6、低, 0.375%罗哌卡因用量也较少, 差异均有统计学意义 (P 0.05) 。见表1。 2.2 2组患者并发症发生情况比拟 观察组与对照组患者的并发症发生率分别为7.5%, 20%, 存在明显差异 (P 0.05) 。见表2。 表2 2组患者并发症发生情况比拟例 (%) 3 讨论 B超引导下神经阻滞麻醉属于一种新型的麻醉方式, 是臂丛神经麻醉方式之一, 对麻醉医师的操作要求比拟高, 医师要在B超扫描仪的引导下确定臂丛神经穿刺的最佳位置1。B超引导下神经阻滞不仅有效避免了传统臂丛神经盲探麻醉的盲目性与随意性, 同时可以以在一定程度上提高一次性穿刺成功率, 大大减少了反复穿刺对患者造成的疼痛,

7、减少并发症发生2。在B超扫描仪的引导下, 麻醉医师能够良好地把握臂丛神经内穿刺深度, 同时可以以对神经的解剖构造进行观察, 减少穿刺的盲目性3。除此之外, B超扫描仪还有利于麻醉医师准确地把握麻醉药物的浸润程度4, 合理控制麻醉药物剂量, 提高患者的麻醉效果, 降低并发症发生率, 确保麻醉经过中的安全性5。本次研究结果显示, 与采用传统臂丛神经盲探麻醉的对照组相比, 采用B超引导下神经阻滞麻醉的观察组患者的VAS评分更低, 麻醉药物用量更少, 并发症发生率更低 (P 0.05) 。进一步证明, B超引导下神经阻滞麻醉在临床应用经过中的效果特别显着, 不仅能够减轻患者的疼痛, 还可降低并发症发生

8、率, 应得到应用与推广。 以下为参考文献： 1覃齐海.B超引导下神经阻滞在临床麻醉中的应用效果研究J.中外医学研究, 2021, 15 (12) :130-131. 2伍剑锷, 汪文华, 赖尚树, 等.B超引导下神经阻滞麻醉对老年髋关节手术患者神经阻滞效果及认知功能的影响J.中国老年学杂志, 2021, 38 (9) :2130-2133. 3刘磊, 陈涛, 丁娟.B超引导下肌间沟神经阻滞联合颈丛神经阻滞法用于锁骨骨折内固定麻醉效果观察J.临床外科杂志, 2021, 25 (2) :156-157. 4张联, 张华.老年桡骨远端粉碎性骨折患者术中B超引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果观察J.广西医科大学学报, 2021, 35 (5) :696-699. 5喻平, 曾金稳, 陈欢, 等.B超引导下联合臂丛神经阻滞的比照研究J.吉林医学, 2021, 37 (6) :1487-1488.