职业律师揭露律所内部秘密.pdf

《职业律师揭露律所内部秘密.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《职业律师揭露律所内部秘密.pdf（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、律师利益内幕大揭秘 利 益链：律所收费不及投行 3%,国浩批发国信 IPO“如果不是因为律师和会计师里有人担任了发审委委员，拿到的会更少。”IPO的盛宴，离不开投行、会计师和律师三剑客。三剑客中，投行是主角，会计师和律师是外包“承包商口 2009 年 IPO 重启以來，IPO业务也 渐渐成为律师事务所的新宠。但是，让律师们有些许委屈的是，他们是三剑客中拿得最少的。“公司很务实，干多少活，起多 少作用，给多少钱。从工作量和提供增值作用看，律师的价值还没有充分发挥出來。”广州一位律师 人士表示。由此“黏住“大投行、“批量生产”才能保证收入和市场份额，这也是 IPO 律所冠军国浩律师事务 所的生存之

2、道。统计发现，国浩律所 1/3 的业务來口国信证券、平安证券和招商证券（600999.股吧）所 做项目。律师打酱油，收费不及投行 3%IPO中介三剑客中，投行是主角，会计师和律师是配角，陪着投行闯江湖。券商负责全面协调，会计师负责审计，评估师负责评估，律师负责法律事务。“有个笑话讲，在 IPO 业务中，投行负责忽悠人，而律师和会计师就是负责告诉别人，券商忽悠 你的话都是真的。”深圳一位 IPO 律师人士坦承，“这个笑话很传神，投行就是带头大哥，是 IPO 食物 链的顶端。”据理财周报统计，口 2009 年 IPO重启以來，633 家公司成功 IPO,65 家投行从中获得 309.18 亿 元保

3、荐承销收入，50 家会计师事务所获得 19.4 亿审计收入，114 家律师事务所仅获得 8.5 亿法律服务 收入。也就是说，平均每单 A 股 IPO 中，投行拿到 4808 万元，会计师审计拿到 307 万，而律师最少，只有 134 万，不到投行的 3%,弱势地位可见一斑。“IPO 费用比例及结构决定了中介地位和独立性。保荐制度和 IPO 审批制度造成了保荐机构、保 代成为稀缺资源，律师、会计师则不是，这就是症结。”前述广州律师表示。“在国外和香港，招股书都是律师写的，律师拿得钱只比投行少，在 A 股，律师却是拿得最少的,反差太大了。”广州一位知名律所律师发出感慨。他所在的律师事务所，正为了一

4、单几十万的项目争 得头破血流。“拿钱多少，主要看为项目作出了多少贡献。如果律师纯粹做尽职法律调查的话，就没有什么技 术含量，那么叫价口然不高，但如果能够给公司带來增值，比如引入战略投资者，或者在证监会里、发审委里有人脉，公司给的费用口然就会高一些。“北京一位知名律师事务所合伙人透露。“这和律师承担的工作量和所做贡献有很大关系，现在的投行、会计师和律师的收费比例还是比 较合理的。”广州一位知名投行老总表态。“如果不是因为律师和会计师里有人担任了发审委委员，律师和会计师拿到的会更少。前述广州 律师表示。尽管拿的钱最少，但人脉宽厚的律师在整个 IPO 链条中仍不容忽视。“我们之间是相互介绍的。我们会

5、向公司推荐比较熟的律师、会计师。当然，律师、会计师也会向我们推荐项目。大家都在一个 圈子里，在很多项目上都合作过，彼此比较了解，共事比较默契。“深圳一位投行老总表示。9 国浩引发价格恶战 律师在 IPO链条中的弱势，直接导致了律师 IPO项目愈演愈烈的价格战。而去年开始赶超金杜律 所、IPO数量和收入双料冠军的国浩律所便卷入了价格战的漩涡。2010 年以前，金杜律所 IPO业务排名一直在国浩律所之前，而 2009 年以來的中小企业上市潮给 国浩律所带來了反超的机会。业内人士认为，国浩专注于中小企业 IPO 业务，这让它的市场份额大大 提升。但不得不说的是，国浩律所 IPO 项目平均收费低于行业

6、半均。据理财周报统计，口 2009 年 IPO 垂启以來，律师事务所半均每单 IPO 收费 134 万，其中 51 家平均每单收费低于 100 万，而国浩律所 平均每单收仅 116 万，低于平均水平。最典型的是，今年 6 月 22 日上市的金城医药（300233,股吧）（3OO233.SZ）,国浩律所收费只有 32 万，创下律师今年以來的最低收费纪录。经办律师是姜省路、张宏。据国浩律所相关人士证实，姜省 路己跳槽至金杜律所。“32 万我无法接受，无论从机会成本和职业声望來说，都是不能接受的。这种是恶性竞争，低价 竞争会导致恶性循环。我现在去谈 IPO 业务，都不会在 7 位数以下。”前述北京律

7、所合伙人表示。国浩律所的做法也让同行感到不满。一位律师在发给同行的一封邮件中表达了口己的愤怒：“国 浩（北京）所姜省路、张宏承办山东金城医药 IPO 项目仅收 32 万元律师费，大成律所申林半、张雷、罗丽枝承办上海新阳（300236,股吧）（300236.SZ）仅收 55 万元律师费，太低了，涉嫌低价竞争。”国浩低价“批发”国信项目 在微薄利润空间下，向投行“批量承包”IPO 项目，便成为律师们的生存法门，而 IPO 数量较多的 几家投行便成了律师们的“批发”大户。“门槛太低，是个律所都做 IPO。现在律所 IPO 项目竞争太激烈。前述律师人士感慨。统计 2009 年 IPO 重启以來数据发现

8、，国浩律所是国信证券第一大律师合作伙伴，国信证券的 64 个IPO项目中，10 个给了国浩，占比 15.6%。而国浩律所用的正是“薄利多销“的策略，10 个项目平 均收费为 107 万，低于国信证券 IPO 项目 125 万律师收费的平均水平。最为蹊跷的是，2009 年底国信保荐的洪涛股份（002325,股吧）（002325.SZ）,在招股书中披露的 预计律师费用是 200 万，但随后的上市公告书中，国浩律所只拿到 22 万，缩水极其严重，堪称 IPO 重启以來的最低律师收费。“为什么律师收费这么低，你们得去问公司。”洪涛股份经办律师，国浩律所律师朱永梅回应理财 周报记者。在绑定国信证券的同时

9、，国浩律所还是平安证券第二大律师合作伙伴，平安证券 72 单项目中，国浩律所“承包了 9 单，平均每单 92.5 万，而平安证券所承销 IPO 项目平均每单律师费为 109.6 万。招商证券最大的律师合作伙伴是北京中伦律所，其 37 个项目中，6 个为北京中伦陪伴。其第二大 律师合作伙伴则是金杜律所，共参与其 5 个 IPO项目。44 次 IPO 被否涉 28 家律所，广东华商过会率仅 6 成 截至 7 月底，今年未过会的 44 个 IPO 项目中，由 28 个律师事务所经办，其中被否数量最多的是 北京天银律师事务所、广东华商律师事务所、上海市瑛明律师事务所和国浩律师集团事务所，分别都 有 3

10、个项目被否，过会率为 92.68%、62.5%、76.92%和 96。“服务+监督”拟上市公司 IPO 的中介机构除了投行、会计师事务所，律所也是不可或缺的角色。发行人律师担 负着“对公司合法合规性进行核查的职责，并在上市申请之前尽可能地帮助企业完善管理制度和架 构。3 这是一个投资者相对陌生的领域，北京夭银律师事务所罗亮受访表示：“律师核查的内容包括公 司的股改、资产、架构和内控等等，如果存在代持股份是肯泄要清理的，有些流程不符合规定则要进 行追认。”可以说，IPO律师需兼顾“服务和“监督”之职，“在保荐人的主导下，投彳 J：、会计师和律师各施其 责，律师既要服务于委托的客户，又要向投资者如

11、实披露信息。”证监会 律师韦务所从爭证券法律业务管理办法 规定，律师如发现委托人提供的材料有虚假记 载、误导性陈述、重大遗漏或其有违法行为的，应要求纠正、补充，否则律师和律所将会被采取责令 改正、监管谈话、出具警示函等措施。去年 6 月,苏州恒久先获批后撤市,因“专利门”而无缘 IPO。事实上，苏州恒久的 5 项专利使用 权全因未缴年费而被终止，但其产品仍使用这些专利，招股书披露的显然与此不符。保荐人广发证券 和北京市天银律师事务所也受到证监会的处罚。而今年 IPO 被否 45 家公司中，即使没有虚假披露之过，也存在一些涉及法律的问题，理财周报 对此进行了梳理。中技桩业（北京德恒律所）“安全治

12、理受质疑”从 2009 年 8 月至 2010 年 7 月，这不到一年的时间里，屮技桩业的子公司嘉兴中正和苏州分公司 分别发生 3 起和 1 起工伤事故，共有 4 名员工不治身亡，因而受到安监局的行政处罚共 53.8 万元罚款。虽安监局证明不属于重大安全事故，但这种在生产、吊装和运输过程中设备使用操作不当招致人 员伤亡的町能依然存在，中技桩业的安全治理能力和牛产质量颇受质疑，首发上会未获通过。其经办 律所为北京市徳恒律师事务所，记者发现招股书中披露的联系方式竟是空号。金创股份（上海锦天城律所）“2000 万股内部职工股”今年 5 月 25 日，金创股份二次上会被否。根据招股说明书显示，公司在筹

13、备成立期间，以定向募集方式向公司内部职工和其他社会个人定 向募集股份 2000 万股，发行价格为 1 元/股，募集资金 2000 万元，金创股份将此股份定义为内部职工 股。此后金创股份经过多次重组以及筹备上市，但是这 2000 万股一直没有改变，占公司总股本的 20.88%,公司内部职工股股东人数为 3164 名。很明显，金创股份的内部职工持股人数不符合公司法的规定，匕海锦天城禅所回应：“证监会会 公布一些公司上会被否原因，一切以证监会披露的公告为准。”佛山燃气（北京天银律所）“员工低价持 24%股份”2004 年 5 月，佛山燃气总公司改制,由欧志常等 28 名员工先出资设立了众成有限,然后

14、以 2011.2 万元的价格受让了 24%的股权，实际参与受让的员工多达 304 人。同年 II 月，佛山燃气又将 45%的 股权转让给港华燃气投资（由百江投资更名）及其关联公司百仕达，按照评估价溢价 100%,出止金 额达 7542 万元。这两次转让，员工受让的价格是外资的一半。对此，北京市天银律师事务所回应：“具体看招股书和律师工作报告，但未过会的报告就不能公 开。至于是否因此被否就不方便透露，我们有义务替委托人保守秘密。依顿电子（北京竞天公诚律所）“曾受海关罚款 1000 万元”2008 年 12 月 30日，依顿电子被出具拱北海关行政处罚决定书，认定其 2006 年 1 月至 2008

15、 年 1月期间，擅口将保税进口的材料在国内转让，存在漏税行为。依顿电子被处于罚款 1000 万元，金额占2008 年归属母公司所有者净利润的 5.64%。根据 首次公开发行股票并上市管理办法 第 25 条规定，发行人不得有“最近 36 个月内违反工 商、税收、环保、海关以及其他法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重”。据依顿电子 2011 年 2 月 28日被否，该处罚尚未到 36 个月。九洲药业（浙江天册律所）“深陷，污染门,”2010 年 4 月 14 日，浙江环境保护厅的官方网站发布公告关于浙江九洲药业股份有限公司年产 200吨奥卡西平、250 吨酮洛芬、20 吨盐酸度洛西汀、10 吨

16、 N0701、25 吨氟内酯、5 吨美罗培南、5 吨亚胺培南和 100 吨环己甲睛技改项目的公示，其中多项内容不符合环保要求，审批单位要求九洲 药业做整改。而九洲药业招股说明书上也显示公司曾在 2008 年 4 月和 7 月连续两次因废气排放超标而受到台 州市环境保护局的处罚。此次九洲药业是否因环保问题被否，浙江夭册律所却以不知记者真实身份为 由挂断电话，未做回应。舒朗服装（山东德衡律所）“公众对其欠缴员工社保的质疑”4 月 20 日，中国证监会网站发布公告，山东舒朗服装服饰股份有限公司首发申请未获通过，使得 舒朗服装的“中国第一个上市的本土女装公司梦想破灭。目前舒朗服装和证监会方面均没公布此

17、次被否的原因，但是公众质疑是否是欠缴员工社会保险引 起。根据公司招股说明书，舒朗服装承认曾存在延迟缴纳员工社会保险的现象，但在 4 月 21 0,烟 台官方却公开表明舒朗服装口 1999 年成立以來，严格遵守劳动法律、法规，主动与员工签订劳动合 同、缴纳社会保险费，这明显与招股说明书不符。114 律所 IPO 项目平均收费 134 万，项目靠人脉“投行帮企业包装业绩和业务，律所帮企业包装合规性。重点看证监会规定硬指标及其关注的材 料。“理财周报记者曾雯璐/文“说白了，律所和投行、会计师事务所都是朝同一个方向迈进的，就是对付证监会。上海某大型 律所一位律师坦言。每一单成功的 IPO 背后，都站着

18、一群立下汗马功劳的中介机构。而律师事务所（下称“律所“）是 这个链条上重要一环。据统计，口 2009 年 IPO重启以來，共有 633 家公司成功 A 股 IPO,背后站着 114 家律所，共赚 得律师费 8.5 亿元，平均每家 134 万元。相较投行，律所参与 IPO 项目的细节，尚未被大众所熟识。理财周报记者采访了三位上海的律所 律师、一位广州的律所律师以及两位深圳的投行人士，全力呈现律所在 IPO 项目中扮演的角色。找项目靠人脉，小律所倚重投行 记者采访时了解到，律所的 IPO 项目來源主要有三个，分别是投行、发行企业和风投。不过，无 论是哪种获取项目的途径，靠的都是人脉。“大家在工作过

19、程中会逐渐认识各路人，大老板、企业、券商、风投或者 PE,如果有过一次不错8 的合作，下次再有客户就会叫他。”上述上海某大型律所律师老张（化名）表示。其中投行无疑是重要的一个项目来源，律所有时也会反哺投行。“券商投行有 IPO 项目会找律所 來做。律师口己有一些想上市的客户，也会介绍给投行。”另一位律所排名前 10 的律所律师老李（化 名）告诉记者。该律师继续说道：“企业方面的客户來源也有。比如之前就是某企业的法律顾问，我们帮它打赢 过官司，等到它们要上市的时候，也会把 IPO项目给我们做。”上海另一大型律所律师老王（化名）则透露：“也有一些项目是风投介绍的。风投在投资这家公 司之前，会聘请律

20、所去查。投资后如果能上市，关系好的话一般也会让我们做。”通常，大型律所项目來源丰富，而中小律所人脉不如大律所，因此对投行会比较倚重。广州一家 中小型律所的主任律师向记者坦言：“我们的项目一般都是证券公司推荐。”律所之间的分化也很严重。大律所门庭若市，而小律所则举步维艰。上述老张告诉记者：“我们 这边一个律师负责一个项目，甚至同时负责几个项目很常见。没有做过 IPO 的小律所，企业一般不会 找上门。这也导致律所之间的价格倾轧不可避免。律师老张（化名）还表示，“曾有一单 50 万的项目，己 经快签协议了，被北京一家小律所以 20 万的价格撬走。”律所投行哥俩好 重点看证监会关注材料“投行帮企业包装

21、业绩、业务，我们帮企业包装合规性。重点看的是证监会规定硕指标及其关注 的材料。上海律师老李（化名）告诉记者。“律所在整个 IPO 过程中充当了法律顾问角色。”律师老王（化名）表示。采访得知，律所在做 IPO 项目时，主要工作有前期包括公司的改制、重组等，到上市前夕一般是 审核所有材料、文件、流程的合法合规性，包括历史沿革、股东资本、股东人数等方面的合法合规性。律所做一单 IPO 项目一般需要两到三年。时间早的从辅导期就开始介入，帮助公司进行改制，这 种一般需要耗时三年以上。律师老张（化名）还告诉记者：“改制过程中主要是审査文件是否合规合法。有的企业会提出员 工激励计划，与员工间达成什么样的协议

22、，我们也可以给出建议。”“在企业改制的过程中，律所的作用还是蛮大的。如果不是国企，这个阶段律所更多的是出点子。如果是国企，这个阶段中国资委会要求律所出具一些法律文书。”深圳一家大型券商投行人士认为：而有些 IPO项目在找到律所前就已经完成了改制。这种的项目，律所一般主要做调查以及各种的 上市文件，出具律师工作报告和法律意见书作为申报材料。也就是说，律所是申报材料合法性的“军师。律师老李（化名）给记者举了一个例子。2 “比如重大合同的披露。假设 100 万算重大合同，对律所來说，企业有就披露，没有就不披露。但对于券商來说，就会觉得主营业务如果没有一份重大合同说不过去，就会有披露的要求。至于这份

23、合同是怎么做出來的，律所只需要确定这份合同是否符合法律规定。”“当然律所会给出一些建议。材料怎么搞，文件怎么做，投行说想这样做，律所会给出建议说怎 么做可能会更好。”该律师补充说道。深圳另一本地券商投行人士则直言：“项目彼否，证监会意见就算涉及法律方面，律所也没受到 任何处罚。至少目前还没有。”收费无标准，分期付清 律所收取费用直接和企业谈，根据匚作量收取约定的金额。据了解，IPO项目律师费并没有统一标准。大型律所大的项目一般在 100 万-180万元，小项目一 般30 万-50 万元。上述广州某律所律师告诉记者：“我们是改制一次收费，上市乂是另一次。如果是国企的，资产 注入、改制、上市分别收

24、费。也有整个项目一起收费的情况。“上述深圳某大型券商投行人士则向记者透露：“如果成功上市，律所还可以谈奖励费。收取的费 用就是起初协议约定的基本费用加上企业另给的奖励费了。”记者从上海的律所方面了解到，律所在接项目的时候会和企业签一份协议，约定好项目的金额，然后随着 IPO的进程，分期付清。前述律师老张（化名）告诉记者：“所谓分期付，就是约定进场的时候付多少，审核通过、挂牌 又分别付多少。如果被否，有可能尾款就拿不到。尾款一般是总费用的三分之一，也有一半的。当然，比较强势 一点的律所在进场的时候可能就要求企业付掉 80%,这样就算上市被否，损失也小一些。”该律师同时不满地表示：“其实这样对律所

25、不太公半，因为企业上市彼否大部分不是法律方面的 问题，而是企业业务方面的问题。但对律所來说，企业过不过会，工作量是一样的。五大律所 223 项目 35%份额，国浩似国信，京城律师占发审委半壁江山 633 个项目，114 家律师事务所。114 这个数字并不算是“很少的卖者”，但它照样创造了一个寡头 市场。“小所在收费和项目数量上都不能与大的律师事务所抗衡，南方一知名律师事务所律所合伙人 说。从理财周报研究数据可看到，国浩、北京金杜、北京中伦、北京夭银、北京国枫 5 大所瓜分了市 场上 35%的项目，37%的律师费被吸入这 5 大的口袋。而不算国浩在内，114 家律所里面以“北京”二字打头的就有

26、52 家，市场份额高达 55.92%,再细8 数历届发审委委员中，律师绝大半是北京的，现在第 13 届发审委中的律师委员更全來口京城。五寡头瓜分 223 项目获利 3 亿 口 2009 年 IPO重启以來，633只新股接二连三向资本市场袭來，席卷了 8504.9 亿资金，所涉及 的发行费用 380 亿元。这其中，律师总费用只有 8.5 亿元，在 IPO 发行费用中仅占 2.23%。律所分得的蛋糕虽小，但觊觎者众。114 家律师事务所（按合并后名称统计）都试图从中分一杯 羹，其中有 32 家律所是今年才叩进 IPO 这所大门。即使是在 IPO 利益链上的底端，丛林法则仍彼奉为圭臬。弱肉强食，强者

27、恒强。从 IPO 项目数量上看，国浩北上广深和杭州五地事务所一共承接了 74 个项目，数量占整个市场 的比例达 11.7%,更远远把北京金杜甩在之后。北京金杜做了 44 个项目，占比 7%。接下來北京中伦 做了 40个项目，还有北京天银的 38 个和北京国枫 27 项目。IPO 律所的五大寡头大包大揽 223 个项 目，市场占比高达 35.23%。从律师费用看，承接项目的数量与律师费收入基本呈正相关关系。国浩依靠 74 个项目，获得 8436.64 万元收入，排名第一。北京金杜虽然在项目数量上差国浩一大 截，但依然凭借 44 个项目进账 7457.37 万元。北京中伦、北京夭银和北京国枫则分别

28、获得 6314.9 万 元、5454.8万元和 4041.43 万元。五所共获利 3.17 亿元。这里虽然是一个寡头市场，却也容得下一些律所，抢不到太多项目，但做儿单大生意也能把日子 过得有滋有味。北京嘉源就是如此，仅做了 10 个项目便进账 2842 万元，因为其接到了中国中冶这一 个大单，一个项目就带來 1880 万元的律师费用。像这种单笔费用超过一千万的项目屈指可数，另外两个分别为光大银行和宁波港，前者为北京金 杜带来 1230 万元收入，后者是北京海问的项目，收费 1030 万元。这个市场很有趣，各有各的活法，大寡头国浩薄利多销，向來不叫高价，因此迅速抢占市场。黑马国浩恰似国信“口 2

29、009 年开始，国浩利用 IPO 重启后中小板扩容和创业板开启的契机，开始慢慢逼近北京金杜 上述南方知名律师事务所合伙人告诉理财周报记者。而国浩一内部员工也表示，“我们所的业务主要就是针对 IPO。“国浩似一匹黑马，突然冲了出來，甚至把北京金杜撇在之后。2009年以前，夭下还是金杜的，可 是，自从 IPO 重启、创业板推出以后，国浩就像一匹脱了缰的野马，一路狂奔。2009 年，北京金杜全年共 10 个项目，其中 7 个中小板，3 个创业板，累计获得律师费用 1612 万 元。同年，国浩以 12 个项目获利 1250万元。2010 年起，国浩成功超过北京金杜，在 IPO 业务上坐 上头把交椅。2

30、 而国浩所做的项目中，与国信证券的合作最为频繁，口 IPO 重启以來，二者牵手了 10 个项目。巧合的是，它们很相似，国浩就如律所中的国信，激进、凶猛。据理财周报统计，口 2009 年 IPO重启以來，国浩的 74 个项目中创业板 30 个、中小板 40 个，主 板只有 4 个。而国信证券保荐的 65 个项目中，中小板 36 个，创业板 21 个，主板 8 个。主攻小项目，战略基本一样。而国信牛市时，泰然九营业部可以有上千名客户经理。它的保荐代表人一直储量最大，今年初，其保荐代表人达到 123 人。再看国浩所，其合伙人高达 144 人，全国拥有执业律师、律师助理、律师 秘书及支持保障人员近 1

31、500 人。两者相似的人海战术。三个合伙人就可成立一间律所，而国浩仅广州一所目前就有 6 个合伙人。合伙人的资源对于律所 來说至关重要。前述南方律所合伙人说，“律所项目來源基本上都是合伙人的个人资源，而 IPO 项目一般都是保 荐机构推荐。“而上述国浩的内部员工也告诉理财周报记者，“我们在中国内地、香港、台湾、美国、徳国、英 国、加拿大、马來西亚、新加坡等地都有经常合作的保荐机构。这位员工还说，“国浩有合伙人曾担任中国证监会第六届、第十届、第十一届发行审核委员会专 职委员，不过大部分都是北京所的，广州所还没有这种情况。“京城律所发审委半壁江山 俗话说，近水楼台先得月。这句话用在地处北京的律师事

32、务所身上尤为合适。“北京的律所在证监会里面有不少关系，因此，发行人或投行都喜欢选择北京的律所。“一位不愿 意透露姓名的北京律师事务所合伙人说。而上述的话也得到了数据的印证，据理财周报统计，A 2009 年 IPO 重启以來，地处北京的律师 事务所承揽了 633 个项目中的 355 个，占比高达 55.92%,而 114 家参与 IPO 律所中，52 家來口北京。“随着南方律所的发展，将会对北方律所造成冲击，不过，就目前而言，北方律所在 IP0 项目上 的优势依然明显，毕竞，关系就摆在那里。广东一位律师事务所执行合伙人说。这位律所执行合伙人所说的关系，就是律师在证监会发审委担任委员。目前，主板发

33、审委有 25 名成员，其中 5 名选口律师事务所，而创业板发审委共有 35 名成员，其中 6 位來口律师事务所。2009 年创业板开启以來，经历两届发审委（第三届今年 8 月份成立），其中，第二届发审委全部 续聘第一届委员。这六名创业板发审委委员中，有三位來口北京律师事务所，他们分别是北京金杜的资深合伙人王 建平、北京君合的石铁军和北京万商天勤的徐寿春。就主板发审委而言，自 2009 年起，第十一届发审委中 5 名委员有 3 名來自北京律所，第十二届 发审委中 5 名委员除了广东华商的何贤波外，4 位来自北京律所。今年新成立的第十三届发审委中，更是清一色來自北京，他们分别是北京夭元的合伙人刘艳、北 京中伦的一级合伙人陆宏达、北京通商的张晓彤、北京德恒的戴钦公、北京竞夭公诚的项振华。“律师可以报名发审委委员，这对律师來说是口身职业道路上的一个高度，对于公司來说更是无 形资产。”上述广东律所执行合伙人对理财周报记者说。