2022国开电大《应用写作（汉语）》形考五.docx

《2022国开电大《应用写作（汉语）》形考五.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022国开电大《应用写作（汉语）》形考五.docx（2页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、一、民事诉讼文书的含义、用途及种类.民事诉讼文书是指人民法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中，依 法制作的，具有法律效力或法律意义的文书的总称。1 .作用：民事诉讼文书既是司法机关行使司法权，适用民事法律、法规，确认民事 权利和义 务关系，制裁民事违法行为，解决民事案件的工具。2 .民事诉讼文书的类型：1）授权委托书2）证人出庭申请书3）反诉状4）民事起诉状5）民事判决书6）民 事调解书7）民事裁定书8）提前解除拘留决定书9）执行异议申请书10）支付令 申请书11）证据保全申请书12）债务人破产申请书13）的债权人破产申请书14）增加 诉讼请求申请书15）延期执行申请书16）选

2、民资格案件起诉状二、刑事诉讼文书的含义、用途及种类1 .含义：刑事诉讼文书是指司法机关及当事人、律师等在解决刑事诉讼时使用的文书，包 括司法机关的规范性和非规范性两种文件。2 .用途：刑事诉讼文书既是司法机关行使司法权，适用刑事法律规范，区分合法与违法行 为和事实，制裁刑事犯罪，保证无罪者不受追究的工具，也是公民、法人或其他组织维护自 身合法权益的武器。3 .种类：按制作主体的不同，可分为：侦查文书、检察文书、诉讼文书、公证文书、 仲裁文书、律师实务文书：以写作和表达方法的不同，可分为文字叙述式文书、填空式 文书、表格式文书和笔录式文书；按文种的不同，可分为报告类文书、通知类文书、判 决类文书

3、、裁定类文书决定类文书等。三、行政诉讼文书的含义、用途及种类1 .含义：行政诉讼文书，是司法机关为处理各类行政案件及当事人、律师为解决行政纠 纷.提起行政诉讼而依法制作的具有法律效力或法律意义的文书的总称。2 .用途：行政诉讼文书既是司法机关行使法权，适用行政法律、法规和规章，维护和监督 行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织合法权益的工具，也是公民、法 人和其他组织维护自身台法权益的凭借。3 .分类：1）按制作主体划分，有司法机关在处理各类行政案件时制作的文书及当事人、 律师为解决行政纠纷而制作、使用的文书，前者被称为行政司法文书,后者则被称为民用行 政诉讼文书。人们通常所说的行

4、政诉讼文书，主要是指后者也即各类行政诉讼状而言的。2）按写作形式划分，可以分为叙述式、填空式、笔录式、表格式行政诉讼文书。四、民事起诉状分析、刑事自诉状分析、行政答辩状分析（三者可选其一）从文章的结构上看，这份民事起诉状由首部、正文和尾部组成。一、首部：首部是由标 题和当事人的基本情况两项内容构成的。标题：用以标明文种。当事人的基本情况：依次写 明原告及其代理人、被告的姓名、职业、住址或联系方式等情况，其中原告的情况写得更为 详细。二、正文：正文是由诉讼请求、事实和理由、证据等三个方面的内容构成的。诉讼请 求：分条列出，具体、明确。事实和理由：所述事实基本清楚，在陈述事实的基础上表明诉 讼意愿

5、，理由显得较为充足。证据：为证明事实，正文的最后列举了证据名称。三、尾部： 尾部致送受诉法院名称、落款（起诉人签名和日期）及附顶等内容。例文：结合教材民事起诉状进行分析：例文由首部、正文、尾部三个部分组成。首部包括标 题和当事人的基本情况两个项目。正文写明诉讼请求、事实与理由、证据几项内容。诉讼请 求明确、具体;发生纠纷的来龙去脉交代得非常清楚，重要事实如遗产情况、对父亲尽赠养 义务等情况以及争执的焦点，写得明明白白：指明被告不让原告继承父母遗产的说法违反国 家法律的规定，为实现诉讼请求奠定了基础，提供了依据。理由充分，证据确凿。尾部所写 几项内容也是起诉状通常都应当具备的几项内容。结合教材刑

6、事自诉状进行分析：应当说，例文各个部分的写法都是比较规范的。在“当 事人的基本情况”部分，按照先自诉人后被告人的顺序，依次写明双方当事人的姓名、性别、 年龄、民族、出生地、工作单位及职业、住址等事项。“案由和诉讼请求”部分首先明确被 告人所应承担的罪名，然后提出依法追究被告人的刑事责任的诉讼请求。在“事实与理由” 部分，特别值得注意的是，既有叙述，又有分析，对被告人犯有重婚罪的事实概括得非常充 分。在“证据和证据来源”部分，分条列项地写明物证的名称及件数、证人的姓名和地址。 尾部有致送法院的名称、落款及附项等几项内容。另外，从例文可以看出，上述案件有明确 的被告人，具体的诉讼请求和比较充足的证据，符合提起刑事自诉的条件。结合教材行政答辩状进行分析：例文除首部和尾部写明应写事项之外，正文部份分别 从事实和法律两个方面，对起诉状所述事实与理由进行反驳，说明刘XX等人的行为已属违 法，行政机关给予行政处罚是有法律依据的，是正确的，并未超出法定职权范围，不属于滥 用职权，先事实，后分析，再总结，证据充分，意见明确，条分缕析，较有说服力。