分析八达岭老虎伤人.docx

《分析八达岭老虎伤人.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《分析八达岭老虎伤人.docx（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 “八达岭老虎伤人”案件的法律评析 前几个月发生在北京市延庆区八达岭野生动物园的“野生老虎咬人”事件，最近在记者的调查下又道出了一些新内情，而这些新情况有可能加大园方的责任。先回顾下此事件及其造成的后果，7月23日下午3点左右，北京八达岭野生动物园的东北虎园内发生一起老虎伤人事故，32岁女游客赵某中途下车，被突然窜出的老虎拖拽走，母亲周某救女心切，径直下车去追遭另一老虎撕咬。该安全事故造成周某死亡，赵某受伤。1、园方的责任认定 动物园饲养动物致人损害，根据侵权责任法侵权责任法第八十一条的规定，“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”，这表明动

2、物园承担侵权责任适用的是过错推定原则。另外，侵权责任法司法解释（草案稿）第十条（过错推定原则适用范围）、第十一条（无过错原则适用范围）第（四）项的规定，其归责原则明确采取的是过错推定。应当说草案的相关规定还是相当充分、明确且合理的，包括赔偿范围及赔偿数额计算标准等方面，但至今仍未通过。园方要证明自身在入园安全提醒、警示牌标立、园内安全隔离网类型的保障措施、积极施救等管理职责方面尽到相应的符合法律规定的责任，才可以免责，否则要对饲养动物造成的人员伤亡承担侵权责任。当然，依据侵权责任法第二十六条的规定，受害人对相关伤害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的相应责任。2、赵某、周某等人的责任认定 根据记

3、者调查的结果，赵某的父亲说当时并非因吵架下车，而是因为赵某晕车。“女儿晕车的厉害，她误以为到了安全区，这才下车要跟女婿换着开，并不是网上传的那样是因为吵架才下的车。”在女儿他们出事之后，园方才增加了电网隔离等安防措施，如果早安装，就可能可以避免这起死伤事故。出事地附近也没有任何警示牌，事后却增加了36块，也说明警示不足。此外，赵先生称家属获得的完整视频显示，事发时候巡逻车除了轰油门，按喇叭，没有其他任何救援措施，伤者丈夫连续拍打车门，绕着车辆求救，巡逻员的回答是：“我们也不敢下车，这种情况下无法救。”从老虎伤人到园方金杯车将人拉走，过去21分钟，而送到医院，已经是44分钟之后。 哪怕确实源于吵

4、架下车，但与此同时若园方在相关区域或路段没有警示牌，或是不明显，又或是警示内容不明确、不具体；在野生动物特别是猛兽经常出没、活动区域或路段，没有采取必要的安全隔离网等保障措施；危险发生后没有及时采取救助措施（对损害扩大的部分必然要承担责任），缺乏必要防护手段如麻醉枪；等等。则园方也存在过失，应当承担相应责任。如果记者调查情况和赵某父亲说法属实，即相应区域或路段没有警示牌，没有安全隔离网，巡逻车就在附近，基于这些因素的存在而判断已处于安全区域，从而因晕车这种特殊情况下车，并换着开以缓解晕车症状，赵某只能是一般过失。除此之外，甚至没有进一步的制止伤害扩大的必要举措，则园方应当属于重大过失情形。根据

5、人身损害赔偿司法解释第二条的规定，侵权方存在重大过失，而受害方仅是一般过失的，可以不减轻侵权方责任。也就是对赵某的伤残负全责。 对于周某，在这种重大危险下应该认识到可能带来的严重伤害，理应采取更稳妥的举措，如要求园方紧急施救，巡逻车就在附近，这个是可以实现的。但是，考虑到被老虎拖拽的是其女儿，母子连心在这种危急时刻母亲总会奋不顾身营救自己的亲生骨肉，不可能期待周某能够有清醒理智的判断，并采取合理的施救手段，根本不具有这种期待可能性。在这里，周某最多属于一般过失。根据上面的分析，在园方存在重大过失的情况下，可以不减轻其责任。也就是对周某的死亡负全责。3、赵某、周某人身损害赔偿内容及其赔偿数额计算

6、标准 根据人身损害赔偿司法解释第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、

7、住宿费和误工损失等其他合理费用。另外，根据该司法解释第十八条的规定，也可要求精神损害抚慰金。 上面涉及的相关赔偿及合理费用，其计算标准按照该司法解释第十九条至第三十条相关规定来计算并执行。对于涉及的被抚养人生活费，根据最高人民法院关于适用若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。不再单独给付被抚养人生活费。4、园方可就此申请补偿来予以支付相关赔偿 对于野生动物，尤其是老虎这种珍贵、濒危的陆生野生动物，对其保护是有相应财政

8、支持的。根据野生动物保护法第二条第二款的规定，其所保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。而八达岭野生动物园伤人的老虎就属于这种所要保护的陆生野生动物。该法第十九条第一款明确规定，因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。有关地方人民政府可以推动保险机构开展野生动物致害赔偿保险业务。同时该法实施条例第十条规定，有关单位和个人对国家和地方重点保护野生动物可能造成的危害，应当采取防范措施。因保护国家和地方重点保护野生动物受到损失的，可以向当地人民政府野

9、生动物行政主管部门提出补偿要求。经调查属实并确实需要补偿的，由当地人民政府按照省、自治区、直辖市人民政府的有关规定给予补偿。 都规定了因保护野生动物而造成相关损害的，可申请当地政府予以补偿。对于园方，其巡逻车就在事发地点附近，应当配备必要防护工具，并在危险发生后积极采取措施施救。具体到此事件，即便没有配备上述工具，完全可以采取紧急避险措施。显然人的生命健康权更重要，以损害相对较小的法益即野生动物的保护，来保障较大或更重要的法益即人的生命健康权，并不需要承担因伤害老虎这种国家一级保护动物的刑事责任。对于所造成的损失如导致老虎伤亡，由制造或导致危险发生的一方承担。这里园方和受害方都有一定责任，对于紧急避险所造成的损失可根据双方过失大小来确定责任承担比例。当然，具体到此事件并没有紧急避险措施的采取，所以不涉及这一块内容。 另外，根据北京市重点保护陆生野生动物造成损失补偿办法第二条的规定，在本市行政区域内，受到本市确定给予补偿的陆生野生动物（以下简称野生动物）造成损失的单位和个人，可以依照本办法申请补偿。进一步明确了八达岭野生动物园可就此申请相应补偿。对于所造成的人员伤亡，该法第十四条还规定，野生动物造*身伤亡的，由市园林绿化行政主管部门会同市财政部门参照本办法有关规定予以适当补偿