解读《计算机软件保护条例》规定的法律责任32222.docx

《解读《计算机软件保护条例》规定的法律责任32222.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《解读《计算机软件保护条例》规定的法律责任32222.docx（7页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、解读计算机软件保护条例规定的法律责任计算机软件保护条例对各个民事主体保护软件著作权的义务和法律责任的规定，主要集中在该条例第四章法律责任部分。但在其他章节条文也有相关规定。在法律责任一章规定的条文从分类上来看，并不都属于义务或者责任。有的则属于诉讼中或开始后的“临时措施”，如诉前禁令、诉前证据保全等。下面将这些规定分类叙述如下：(一)涉及认定违法侵权行为的法律责任知识产权法法的显著特点点之一，就是是其规范的侵侵权行为大多多由法律的具具体条文直接接规定;在法法律规定涉及及侵权的行为为人应当承担担何种法律责责任的同时，也也规定了各类类的侵权行为为。我国专利利法、商标法法和著作权法法都是如此。我我国

2、软件保护护条例也不例例外。与一般般民事法律相相应规定比较较，前者规定定得范围小且且具体;后者者则规定得宽宽泛，较抽象象。计算机机软件保护条条例规定的的涉及违法侵侵权行为的法法律责任，在在该条例第二二十三条和第第二十四条。软件条例第第二十三条规规定，除中中华人民共和和国著作权法法或者本条条例另有规定定外，有下列列侵权行为的的，应当根据据情况，承担担停止侵害、消消除影响、赔赔礼道歉、赔赔偿损失等民民事责任：(一)未经软软件著作权人人许可，发表表或者登记其其软件的;(二)将他人人软件作为自自己的软件发发表或者登记记的;(三)未经合作者者许可，将与与他人合作开开发的软件作作为自己单独独完成的软件件发表

3、或者登登记的;(四四)在他人软软件上署名或或者更改他人人软件上的署署名的;(五五)未经软件件著作权人许许可，修改、翻翻译其软件的的;(六)其其他侵犯软件件著作权的行行为。软件条例第第二十四条规规定，除中中华人民共和和国著作权法法、本条例例或者其他法法律、行政法法规另有规定定外，未经软软件著作权人人许可，有下下列侵权行为为的，应当根根据情况，承承担停止侵害害、消除影响响、赔礼道歉歉、赔偿损失失等民事责任任;同时损害害社会公共利利益的，由著著作权行政管管理部门责令令停止侵权行行为，没收违违法所得，没没收、销毁侵侵权复制品，可可以并处罚款款;情节严重重的，著作权权行政管理部部门并可以没没收主要用于于

4、制作侵权复复制品的材料料、工具、设设备等;触犯犯刑律的，依依照刑法关于于侵犯著作权权罪、销售侵侵权复制品罪罪的规定，依依法追究刑事事责任：(一一)复制或者者部分复制著著作权人的软软件的;(二二)向公众发发行、出租、通通过信息网络络传播著作权权人的软件的的;(三)故故意避开或者者破坏著作权权人为保护其其软件著作权权而采取的技技术措施的;(四)故意意删除或者改改变软件权利利管理电子信信息的;(五五)转让或者者许可他人行行使著作权人人的软件著作作权的。有前前款第(一)项或者第(二)项行为为的，可以并并处每件1000元或者货货值金额5倍倍以下的罚款款;有前款第第(三)项、第第(四)项或或者第(五)项行

5、为的，可可以并处5万万元以下的罚罚款。计算算机软件保护护条例第二二十三条与第第二十四条法法律责任的设设置是不同的的，第二十四四条规定的行行为除承担民民事责任外，同同时损害社会会公共利益的的，可以承担担罚款等行政政责任。触犯犯刑律的，依依法追究刑事事责任。软件件条例此条第第二款规定中中的“损害社社会公共利益益”，在实践践中还需要有有个便于操作作的认定标准准。(二)涉及及软件出版者者、制作者、发发行者、出租租者的法律责责任所谓出版者者，是指将软软件作品编辑辑加工后，通通过复制等手手段制作复制制品向公众发发行的自然人人或者法人等等。现代意义义上的出版包包括编、印(复制、录制制)、发等三三个环节，所所

6、以出版的含含义应当包括括发行过程中中的一切行为为。比如以出出售、出租等等形式向公众众提供一定数数量的作品复复制件等行为为，应当属于于出版者的行行为。但是对对于软件行业业来说，其出出版、制作、发发行和出租各各个阶段又可可以由不同的的民事主体进进行，将这些些行为都归结结为出版并不不利于区分实实践中存在的的相互独立的的不同行为和和不同行为人人的不同责任任。又鉴于计计算机软件的的特殊性，软软件保护条例例也界定了制制作者的地位位与法律义务务。这就是说说，软件保护护条例分别界界定了涉及软软件的出版、制制作、发行和和出租者的法法律责任。计算机软软件保护条例例第二十八八条规定，软软件复制品的的出版者、制制作者

7、不能证证明其出版、制制作有合法授授权的，或者者软件复制品品的发行者、出出租者不能证证明其发行、出出租的复制品品有合法来源源的，应当承承担法律责任任。软件保护护条例该条规规定的法源，是是来自我国著著作权法第五五十二条的规规定。著作权权法第五十二二条规定，复复制品的出版版者、制作者者不能证明其其出版、制作作有合法授权权的，复制品品的发行者或或者电影作品品或者以类似似摄制电影的的方法创作的的作品、计算算机软件、录录音录像制品品的复制品的的出租者不能能证明其发行行、出租的复复制品有合法法来源的，应应当承担法律律责任。这些些法律和法规规的规定，都都是事先为出出版者、制作作者、发行者者、出租者等等设置一定

8、的的法律义务。当当这些义务未未被履行时，这这些行为主体体就要承担一一定的法律责责任。这样就就解决了在司司法实践中长长期存在的难难题，即当行行为人以不知知所出版、发发行等的作品品为侵权品为为理由抗辩时时举证责任到到底由谁来承承担的问题。按按照这些新的的法律规定，当当行为人所出出版制作等的的作品为侵权权品时，行为为人应当证明明其出版制作作等的作品有有合法授权或或者合法来源源，如果证明明不能或者不不实，就由出出版者等行为为人承担法律律责任。这些些规定无疑对对保护著作权权人的合法权权益具有十分分重要的意义义。(三)涉及及复制品持有有人的法律责责任计算机软软件保护条例例第三十条条使用了软件件复制品持有有

9、人的概念。条条例起草人的的目的是要解解决软件最终终用户的法律律责任问题，但但是恰恰在这这里就引起了了很大的争议议。软件条例例第三十条规规定，软件的的复制品持有有人不知道也也没有合理理理由应当知道道该软件是侵侵权复制品的的，不承担赔赔偿责任;但但是，应当停停止使用、销销毁该侵权复复制品。如果果停止使用并并销毁该侵权权复制品将给给复制品使用用人造成重大大损失的，复复制品使用人人可以在向软软件著作权人人支付合理费费用后继续使使用。该条规规定引出了以以下几个问题题：1.关于软软件复制品持持有人的定义义。持，汉语语的本义为拿拿着的意思;引申义有掌掌握、控制等等的意思。由由此而发对软软件复制品的的持有定义

10、的的理解，一种种是指所有占占有、携带等等拥有软件复复制品的人，不不问其是否将将该复制品在在计算机等设设备上运行，都都属于软件条条例第三十条条所规定的持持有人。另一一种是指将软软件复制品装装入计算机等等设备运行而而使用软件功功能的行为人人，而不包括括仅仅持有软软件复制品，未未利用设备使使用、运行该该软件的行为为人。笔者认认为，第二种种观点更符合合条例规定的的本意，法律律和法规并没没有将软件复复制品甚至是是盗版复制品品与类似毒品品等违禁品一一样看待，持持有(手中拿拿着、放在自自己抽屉中、衣衣服口袋中等等)它就规定定为违法侵权权行为。只有有将软件复制制品在计算机机中运行使用用才属于条例例中规定的持持

11、有的本意。当当然，对于为为出版、发行行而大量储藏藏、运输等软软件复制品，并并不属于最终终用户的行为为，不应当认认为储藏、运运输者未运行行软件复制品品就能逃脱法法律责任的承承担。计算机软件件保护条例在在条例的第十十六条使用了了软件的合法法复制品所有有人的定义。为为什么在条例例第三十条用用了软件复制制品持有人的的定义呢?合合法软件复制制品所有人，应应当是指向权权利人或者其其许可的经销销商购买、接接受权利人赠赠予和许可使使用正版软件件复制品的自自然人、法人人等民事主体体。而在条例例第三十条界界定的持有人人含义显然要要宽，但是范范围宽不在主主体的形式上上，而在主体体获得持有软软件复制品的的形式或情形形

12、上。除前述述例举的软件件所有的情形形外，持有还还包括其他形形式获得软件件使用的情形形。比如借他他人软件复制制品使用运行行，用单位的的正版软件使使用运行，租租赁软件使用用，使用未经经授权预装软软件的计算机机，使用软件件复制品拾得得物等等。2.关于善善意软件复制制品持有人的的法律责任。软软件条例使用用了软件侵权权复制品持有有人主观上知知道或者应当当知道所持软软件是否为侵侵权复制品为为标准，而判判断持有人应应当承担何种种法律责任的的制度。知道道软件是侵权权品而使用运运行，持有人人主观上应当当属于故意，即即明知故犯;有合理理由由推论或者认认定持有人应应当知道其对对所使用运行行的软件为侵侵权复制品，有有

13、的是故意而而掩盖真相，有有的是持有人人主观上存有有疏忽大意等等的过失，未未尽谨慎行事事的义务而使使用运行了侵侵权复制品。在在法律上，前前述持有人属属于善意软件件复制品持有有人。相应的的知道所使用用运行的软件件是侵权复制制品的，即为为恶意软件复复制品持有人人。软件保护护条例规定主主观上不知或或者没有合理理理由应知的的持有人，即即善意持有人人，对该软件件的使用运行行等行为不承承担民事赔偿偿责任。但是是当其一旦知知道了所使用用的软件为侵侵权复制品时时，应当履行行停止使用、销销毁该软件的的法律义务。不不履行该义务务，权利人可可以诉请法院院判决强制停停止使用并销销毁该侵权软软件。人民法法院判决或者者调解

14、持有人人停止使用、销销毁的行为，又又可以认为是是持有人承担担了停止使用用、销毁的民民事法律责任任。(四)涉及及软件合法复复制品所有人人的法律责任任所谓软件合合法复制品所所有人，是指指正版计算机机软件复制品品的所有人;这里的合法法，首先是指指符合我国著著作权法和计计算机软件保保护条例的的规定。计计算机软件保保护条例第第十六条规定定了软件合法法复制品所有有人享有的权权利。该条规规定：软件的的合法复制品品所有人享有有下列权利：(一)根据据使用的需要要把该软件装装入计算机等等具有信息处处理能力的装装置内;(二二)为了防止止复制品损坏坏而制作备份份复制品。这这些备份复制制品不得通过过任何方式提提供给他人

15、使使用，并在所所有人丧失该该合法复制品品的所有权时时，负责将备备份复制品销销毁;(三)为了把该软软件用于实际际的计算机应应用环境或者者改进其功能能、性能而进进行必要的修修改;但是，除除合同另有约约定外，未经经该软件著作作权人许可，不不得向任何第第三方提供修修改后的软件件。概括起来说说，软件保护护条例赋予所所有人的权利利有三项：一一是装入权，即即根据使用需需要把软件装装入计算机等等具有信息处处理能力的装装置内的权利利;二是备份份权，即为了了防止复制品品损坏而制作作备份复制品品的权利;三三是必要修改改权，即为了了把该软件用用于实际的计计算机应用环环境或者改进进其功能、性性能而进行必必要的修改权权。

16、软件合法法复制品所有有人在行使上上述权利的同同时，也应当当履行以下义义务：一是不不得以任何方方式将备份复复制品提供他他人使用;二二是在丧失正正版软件所有有权时，将备备份复制品销销毁;三是除除另有约定外外，未经权利利人许可，不不得向任何第第三方提供原原来行使必要要修改权而修修改后的软件件。当合法软软件复制品所所有人不履行行这些义务时时，权利人可可以诉请人民民法院判决强强制履行。人人民法院判决决或调解软件件所有人履行行义务的，也也就是其承担担了民事责任任。(五)涉及及软件开发法法律责任的例例外规定软件开发者者应当遵守计计算机软件保保护条例所所有的规定，特特别是第二十十三条、第二二十四条等规规定的法

17、律责责任。这样才才能在不侵犯犯他人软件著著作权，不违违反著作权法法和软件保护护条例各项规规定的前提下下，进行软件件开发工作，以以避免日后的的权属不清、侵侵权等法律诉诉讼问题。但但是在计算算机软件保护护条例第二二十九条中规规定了软件开开发者承担法法律责任的例例外。该条规规定，软件开开发者开发的的软件，由于于可供选用的的表达方式有有限而与已经经存在的软件件相似的，不不构成对已经经存在的软件件的著作权的的侵犯。该条条规定的内容容在原计算算机软件保护护条例规定定在第三十一一条，不过原原来规定构成成所开发的软软件与已经存存在的软件相相似不构成侵侵权的情形要要宽。按照著著作权法保护护作品不保护护创意只保护

18、护表达的基本本原理，各国国关于软件保保护的法律一一般都规定对对软件的保护护不能扩大到到开发软件所所用的思想、概概念、发现、原原理、算法、处处理过程和运运行方法。但但是在软件开开发实践中，某某一种创意只只有少数几种种表达方式，这这时，对此种种情形就已经经很难区分是是创意还是表表达，对此种种表达很难给给予保护。因因此，我国软软件保护条例例也规定“由由于选用的表表达方式有限限而与已经存存在的软件相相似，不构成成对已经存在在的软件的著著作权的侵犯犯”。应当说说，软件条例例的这一规定定也体现了对对著作权权利利人利益与社社会公共利益益的一种平衡衡，不但保护护权利人的权权利，还要促促进、推广、传传播和发展先先进科学技术术和优秀的文文化艺术。