东莞律师在线咨询2564.docx

《东莞律师在线咨询2564.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东莞律师在线咨询2564.docx（7页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.恢复子女姓氏及探视子女纠纷案焦点问题：离婚后后抚养子子女的一一方在未未征得对对方同意意的情况况下，单单方将子子女的姓姓氏改为为再婚配配偶的姓姓氏，是是否有法法律依据据?原告告提出变变更抚养养权的请请求，法法院如阿阿判决?审判要要旨离婚后后的夫妻妻一方在在未征得得对方同同意的情情况下，变变更子女女姓氏的的，无法法律依据据.又与与社会习习惯相悖悖.应予予纠正。我我国法律律承认离离婚父母母对由一一方抚养养的子女女享有探探视权，对对于离婚婚父母一一方探视视子女的的诉

2、讼请请求，依依法应予予支持。【案情情】原告：张德明明，男。被告：丁石，女女。原告张张德明与与被告丁丁石于119899年4月月15日日经广汉汉市人民民法院调调解离婚婚，婚生生子张成成玺(生生于l9983年年2月227日)随母亲亲丁石生生活，张张德明一一次性给给付张成成玺的生生活、教教育费330000元。张张德明与与丁石离离婚后从从事个体体工商经经营活动动，为生生计经常常东奔西西走，且且未再婚婚。张成成玺在父父母离婚婚后，随随母亲丁丁石和继继父黄宗宗赋生活活多年，相相处融洽洽，丁石石处的抚抚养条件件和学习习环境比比张德明明处好。119900年6月月被告丁丁石将张张成玺的的姓氏改改为其再再婚丈夫夫黄

3、宗赋赋的姓氏氏，取名名黄忆丁丁。自原原、被告告离婚后后，丁石石对张成成玺的活活动控制制很严，外外出(包包括上学学和放学学)进行行护送护护接，严严禁张德德明接近近张成玺玺。由于于原告张张德明看看望张成成玺受到到丁石的的阻止，为为此，双双方多次次发生纠纠纷。119944年2月月28日日，张德德明书面面向丁石石提出：从4月月的第一一个星期期六下午午起，每每隔一星星期，他他与张成成玺共度度周末和和星期日日一次，暑暑假期间间除半个个月外，其其余时间间他与张张成玺共共同生活活。对张张德明的的书面要要求，丁丁石不予予理睬，继继续阻止止张德明明探望张张成玺，更更不让张张成玺与与张德明明共同生生活。原原告遂向向

4、人民法法院起诉诉。原告诉诉称：双双方于119899年4月月经法院院调解离离婚。婚婚生子张张成玺由由被告抚抚养。119900年6月月，被告告擅自将将张成玺玺的姓名名改为黄黄忆丁(被告再再婚之夫夫姓黄)，严重重侵犯了了原告的的权利。双双方离婚婚后，原原告多次次提出看看望张成成玺，均均遭拒绝绝。19994年年2月，原原告以书书面形式式通知被被告，再再次提出出看望张张成玺的的要求。而而被告却却视张成成玺为自自己的私私有财产产，不让让原告探探视。据据此，请请求人民民法院依依法将婚婚生子张张成玺变变更为原原告抚养养，并有有原告承承担张成成玺的一一切生活活、教育育费。如如张成玺玺坚决不不愿与原原告一起起生活

5、，请请求法院院判令被被告将黄黄忆丁恢恢复为原原来的姓姓名张成成玺，并并依法保保护原告告探视张张成玺的的权利。被告辩辩称：原原、被告告离婚时时，法院院的调解解书已经经载明，离离婚后儿儿子张成成玺由被被告抚养养，现已已执行了了5年。张张成玺已已满111周岁，他他又不愿愿与原告告一起生生活，被被告又有有抚养能能力和较较好的抚抚养条件件。如果果张成玺玺仍由被被告抚养养，他今今后可以以免试进进入广汉汉中学读读书(被被告再婚婚之夫是是广汉中中学的教教师)。据据此，原原告要求求变更张张成玺抚抚养关系系无正当当理由;张成玺玺自愿将将其姓名名改为黄黄忆丁是是合理合合法的;黄忆丁丁不愿见见被告，应应尊重黄黄忆丁本

6、本人的意意愿。在诉讼讼中，张张成玺向向法院表表示，原原随母亲亲丁石生生活，不不愿随父父亲张德德明生活活。【审判判】广汉市市人民法法院审理理认为：从有利利于张成成玺健康康成长的的角度考考虑，不不宜改变变原来的的抚养关关系，张张成玺仍仍随丁石石生活更更有利其其健康成成长。中中华人民民共和国国婚姻法法第十十六条规规定：“子子女可以以随父姓姓，也可可以随母母姓”。在在现实生生活中，子子女随父父姓或者者随母姓姓由夫妻妻双方协协商，子子女有表表达能力力的应尊尊重子女女的意见见。被告告丁石将将张成玺玺的姓名名改为黄黄亿丁，既既无法律律依据，又又与社会会习惯相相悖，因因此应予予纠正。中中华人民民共和国国婚姻法

7、法第二二十九条条规定：“父母母与子女女间的关关系，不不因父母母离婚而而消除。离离婚后，子子女无论论由父方方或母方方抚养，仍仍是父母母双方的的子女。离离婚后，父父母对于于子女仍仍有抚养养和教育育的权利利和义务务。”由由此可见见.我国国法律是是承认离离婚父母母对由一一方抚养养的子女女享有探探视权的的。因此此.原告告张德明明探视亲亲生子的的诉讼请请求，是是合法的的，应予予支持。据据此，依依照中中华人民民共和国国婚姻法法等二二十九条条及有关关法津的的规定，该该院于ll9944年lll月1日日作出判判决：一、驳驳回原告告张德明明要求变变更儿子子张成玺玺抚养关关系的诉诉讼请求求;二、责责令丁石石在本判判决

8、生效效后个个月内将将黄忆丁丁恢复为为原姓名名张成玺玺;三、原原告张德德明可于于每月第第一、第第三个星星期日早早十点到到晚八点点探望其其子张成成玺。但但张文玺玺拒绝接接受探视视时，张张德明不不得强行行探视。一审判判决后.当事人人服判，判判决已发发生法律律效力。【评注注】一、确确定子女女抚养，应应以有利利于子女女身心健健康成长长为标准准。中中华人民民共和国国婚姻法法(以以下简称称婚姻法法)第二二十九条条第三款款规定：“哺乳期期后的子子女，如如双方因因抚养问问题发生生争执不不能达成成协议时时，由人人民法院院根据子子女的权权益和双双方的具具体情况况判决。”最最高人民民法院关关于贯彻彻执行民民事政策策法

9、律若若干问题题的意见见第222条规规定：“哺哺乳期后后的子女女，由谁谁抚养发发生争执执时，应应根据有有利于子子女身心心健康成成长的原原则处理理。子女女有识别别能力的的，应征征求子女女本人的的意见。”从从法律和和司法解解释的规规定可以以看出，父父母离婚婚后，子子女由谁谁抚养，包包括是否否变更子子女的抚抚养关系系，均应应以子女女的权益益为重，以以有利于于子女身身心健隶隶成长为为标准确确定。在在本案中中，原告告张德明明是个体体工商户户，工作作不固定定，且未未再婚;而丁石石工作固固定，在在与张德德明离婚婚后很快快再婚，现现住广汉汉中学校校内，丁丁石的再再婚丈夫夫黄宗赋赋是广汉汉中学的的教师，张张成玺已

10、已与母亲亲和继父父生活多多年，家家庭关系系融洽，张张成玺现现在的生生活条件件和学习习环境都都比较好好。由此此可见，张张成玺随随母亲丁丁石生活活更有利利于他的的身心健健康成长长。加之之张成玺玺又表示示原随母母亲生活活，不愿愿随生父父张德明明生活，在在此情况况下，广广汉市人人民法院院判决驳驳回原告告张德明明变更张张成玺抚抚养关系系的诉讼讼请求，是是正确的的。二、丁丁石擅自自将张成成玺的姓姓名改为为黄忆丁丁不当。首首先，欠欠缺法律律依据。婚婚姻法第第十六条条规定：“子女女可以随随父姓，也也可以随随母姓。”但但法律未未规定父父母任何何一方可可以将子子女的姓姓名随意意更改。因因此，丁丁石将儿儿子张成成玺

11、的姓姓名改为为黄忆丁丁是没有有法律依依据的。其其次，与与司法解解释的精精神相悖悖。关于于父或母母一方能能否变更更子女姓姓氏的问问题，最最高人民民法院曾曾有两个个个司法法解释。一一是19951年年2月228日对对华东分分院的批批复，指指出：父父母离婚婚，除因因协议变变更子女女姓氏或或子女已已成年得得以自己己意志决决定其从从父姓或或母姓外外，并无无使其子子女改变变原用姓姓氏的必必要，子子女姓氏氏依抚养养责任而而变更是是不妥当当的。二二是19981年年8月114日，给给辽宁省省高级人人民法院院的复函函，指出出：傅家家顺(女女方)在在离婚后后未征得得陈森方方(原夫夫)同意意，单方方决定将将陈昊彬彬(子

12、)的姓名名改为傅傅伟继的的作法是是不当的的。现在在陈森方方既不同同意给陈陈昊彬更更改姓名名，应说说服傅家家顺恢复复儿子原原来的姓姓名。从从上述司司法解释释可以得得出如下下两点结结论：其其一，父父母双方方离婚时时，子女女年幼不不能表达达自己意意志的，父父母双方方可以协协商变更更子女的的姓名，经经协商未未达成协协议的，任任何一方方不得擅擅自改变变子女原原用姓名名。其二二，离婚婚后，父父母任何何一方未未经对方方许可，单单方面将将子女的的姓氏改改姓是不不当的，如如果生父父或生母母提出异异议，另另一方应应恢复子子女原来来的姓名名。在本本案中，丁丁石与张张德明离离婚后，在在未取得得张德明明同意的的情况下下

13、，丁石石单方将将张成玺玺的姓名名改为黄黄忆丁，使使子女既既非随父父姓，也也非随母母姓，而而是随继继父姓，丁丁石的行行为显然然与上述述的司法法解释的的精神相相违背。第第三，与与中国传传统习惯惯相冲突突。在我我国，子子女随父父姓是传传统，子子女也可可以随母母姓。但但在父母母离婚后后，单方方将子女女改随继继父姓是是违反社社会习惯惯的，是是社会上上多数人人不能接接受的。综综上所述述，丁石石在与张张德明离离婚后，单单方将张张成玺的的姓名改改为黄忆忆丁，无无法律依依据，与与最高人人民法院院的司法法解释相相违背，并并背离民民族习惯惯。故广广汉市人人民法院院在张德德明起诉诉后，判判决丁石石恢复张张成玺本本来的

14、姓姓名，是是恰当的的。三、在在我国，父父母对子子女享有有探视权权。从民民法理论论上讲，父父母对子子女的探探视权，是是亲权的的一项基基本权利利。所谓谓父母对对子女的的探视权权，是指指父母离离婚后，与与子女分分居的一一方(父父或母)享有的的探望性性探视和和逗留性性探视其其子女的的权利。探探视权是是因父母母离婚，对对子女监监护的变变化而发发生的。探探视的方方式有两两种：一一是探望望性探视视，这种种方式时时间短，方方式灵活活;二是是逗留性性探视，即即一种较较长时间间的探视视，可在在约定或或判令的的探视时时间内，由由探视人人领走并并按时送送回被探探视子女女。关于于父母对对子女的的探视权权问题，大大陆法系

15、系和英美美法系国国家的法法律都有有明确规规定。在在我国，法法律对探探视权未未设专门门条款。但但婚姻法法第二条条规定的的男女平平等原则则，确立立了男女女两性在在婚姻关关系和家家庭生活活的各个个方面都都享有平平等的权权利和承承担平等等的义务务。婚姻姻法第十十七条规规定：“父父母有管管教和保保护未成成年子女女的权利利和义务务”。婚婚姻法第第二十九九条第一一、二款款规定：“父母母与子女女间的关关系，不不因父母母离婚而而消除。离离婚后，予予女无论论由父方方或母方方抚养，仍仍是父母母双方的的子女。离离婚后，父父母对于于子女仍仍有抚养养和教育育的权利利和义务务。”既既然法律律规定父父母子女女关系不不因父母母

16、离婚而而消除，父父母离婚婚后，仍仍然有抚抚养和教教育子女女的权利利和义务务，那么么，离婚婚后与子子女分居居的一方方(父或或母)如如要履行行法定的的抚养、教教育子女女的义务务，除承承担抚养养费以外外，探视视子女就就成为基基本的、必必经的途途径。若若离婚后后与子女女分居的的父或母母不享有有探视子子女这一一基本的的权利，就就难以全全面履行行抚养、教教育子女女的法定定义务。由由此可见见，我国国法律应应是承认认和保护护离婚父父母探视视子女的的权利的的，离婚婚父母享享有的探探视子女女的权利利应当受受到司法法保护。在在本案中中，丁石石与张德德明19989年年离婚，离离婚后婚婚生予张张成玺随随丁石生生活。之之

17、后，丁丁石出于于私利，拒拒绝和阻阻止张德德明探视视张成玺玺，严禁禁张德明明接近张张成玺，致致使张德德明想见见而长期期见不到到张成玺玺，当然然也就谈谈不上对对张成玺玺的抚养养和教育育了。亍亍石的行行为，实实际上已已经侵犯犯了张德德明探视视子女的的权利，阻阻碍了张张德明履履行抚养养、教育育子女的的法定义义务，是是一种违违法行为为。张德德明为了了维护自自己的权权益，向向人民法法院起诉诉，要求求法院保保护其子子女探视视权的诉诉讼清求求，是合合法的。广广汉市人人民法院院在查明明案情的的基础上上，依照照婚姻法法的有关关规定，用用判决的的方式，肯肯定了张张德明享享有探视视子女的的权利，并并判定了了探视的的时

18、间和和方式。广广汉市人人民法院院的判决决符合我我国婚姻姻法的立立法精神神，因此此是正确确的。四、法法院否定定张德明明逗留性性探视的的诉讼请请求不当当。在诉诉讼中，张张德明不不仅提出出了对张张成玺探探望性探探视的诉诉讼请求求，还提提出了在在暑假、寒寒假期间间与张成成玺共同同生活一一段时间间的逗留留性探视视的诉讼讼请求。广广汉市人人民法院院在判决决中，只只判决张张德明每每月可探探望性探探视张成成玺两次次，每次次l0小小时，未未对张德德明逗留留性探视视的诉讼讼请求进进行判决决，实际际上是否否定了张张德明逗逗留性探探视的诉诉讼请求求。根据据本案的的情况，首首先，作作为张成成玺生父父的张德德明，虽虽然从

19、职职业上讲讲是个体体工商户户，但张张德明现现年411岁，身身体健康康，无传传染疾病病，经济济上也比比较宽裕裕。也就就是说，从从身体条条件和经经济条件件看，具具备短时时间内抚抚养、教教育张成成玺的能能力。其其次，张张德明无无违法犯犯罪记录录，是一一个社会会评价良良好的守守法公民民。第三三，张德德明十分分喜爱张张成玺。综综上可见见，如果果让张成成玺与张张德明这这样的父父亲短期期生活，不不会给张张成玺的的身心健健康造成成不良影影响，相相反，对对增进他他们的父父子感情情、张成成玺身心心的健康康发展都都有很大大的好处处。因此此，法院院否定张张德明逗逗留性探探视亲生生子张成成玺的诉诉讼请求求，是欠欠妥的。如如果法院院的判决决增加一一条，准准许寒、暑暑假时张张德明与与张成玺玺共同生生活一段段时间，那那么，本本案的判判决结果果将更加加完美。 广东宏尚律师事务所专职律师，执业证号：14419200711471070。 人生信条：诚实为人，踏实做事，受人之 托，忠人之事，重诺如金，抑恶扬善。 法律咨询电话：136-9494-5917