贸易便利化对中国农产品出口深度的影响 以东盟国家为研究对象.doc

《贸易便利化对中国农产品出口深度的影响 以东盟国家为研究对象.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贸易便利化对中国农产品出口深度的影响 以东盟国家为研究对象.doc（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、贸易便利化对中国农产品出口深度的影响以东盟国家为研究对象福建师范大学协和学院 国际商学系 国际经济与贸易专业124682018032 苏一博 指导老师 张永贵【摘 要】本文从出口深度的角度出发，选取东盟其中6个国家为主要研究对象，其中包括马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、越南。测算贸易便利化水平，并运用引力模型检验证明东盟六国的贸易便利化及其各项指标如何影响中国对东盟农产品出口深度。研究结果表明：贸易便利化水平每提升1%，便可使中国对东盟农产品出口深度有1.9617%的增幅。电子商务水平对中国农产品出口深度影响较强，电子商务水平每提高1%便可提升1.757%中国对东盟农产品出口深度。

2、针对研究结果，本文提出改善双方基建水平、加强网络覆盖率进而提升电子商务水平、双方资源共享改善通关效率和依托区域经济合作的背景改革制度等措施提升贸易便利化水平，使中国对东盟农产品出口深度得到改善。【关键词】东盟；农产品出口；出口深度；贸易便利化；引力模型目前，全球经济一体化的趋势逐日增强，各个国家的经济已经到了密不可分的地步，相互之间在贸易方面的依赖程度更高。回顾历史，中国与东盟合作力度日渐加剧，在农产品贸易方面，中国与东盟合作力度大，合作程度紧密，是中国农产品贸易发展中不可或缺的中坚力量。经过20多年的时间，双方不仅在政治上取得了较高的信任度，各个领域的合作也得到了深化。虽然中国和东盟可以依托

3、良好的同盟关系和“一带一路”愿景的合作开展贸易，但仍可看出中国对东盟的农产品出口仍存在增速缓慢的问题1。从重商主义发展至今，新新贸易理论应运而生，新新贸易理论提出出口增长主要由两个指标决定：一是出口广度，二是出口深度。出口广度指出口产品的种类数量，出口深度指出口产品带来贸易金额的大小2。本文在借鉴前人的研究方法的基础上，选取东盟具有研究意义的6个重要对象，其中包括马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、越南，斟酌选取4个一级指标和12个二级指标来对贸易便利化水平进行组建和计算，并对获得的数据以构建引力模型为基础进行处理分析和证明，说明贸易便利化及其各项一级指标在中国对东盟农产品出口深度中产

4、生何种影响，以研究结果为基础提出改善中国对东盟农业出口效果的建议。一、中国对东盟国家的农产品出口现状目前，中国在经济形势方面增长趋势稳定提高，在积极打开国门的状况下，中国的基础设施，市场环境都得到了极大的改善，并且准入程度也相对提升，这对中国农产品出口贸易带来了良好的条件。近些年，中国与东盟依托于良好的合作关系和“一带一路”合作方案，双方在各个贸易领域加大合作力度，给中国农产品的进口与出口也提供了极大的便利，中国对东盟的农产品出口量常年提升，为两国带来了较好的经济效益。图1 中国对东盟农产品出口量数据来源：中华人民共和国商务部对外贸易司.中国农产品进出口统计报告 EB/OL.从图1数据分析得知

5、，2009年至2018年的10年之久，中国对东盟的农产品出口额持续增长，双方贸易额在2009年时仅有534483.6万美元，短短10年之久跨度惊人，在2018年时双边贸易额扩增至1704976.7万美元，年均增长率更是达到14.67%。虽每年对东盟出口规模呈扩大趋势，但增速波动较大，增速常年呈下降趋势，2017年开始增速又呈上升趋势反弹，但增速缓慢。“一带一路”涉及国家较多以外，东盟、欧盟28国、独联体、南非关税区、海合会等与中国有密切合作的经济区域中，东盟对中国农产品的进口额每年均居第一位，说明东盟已经成为中国农产品出口中必不可少的重要合作伙伴。研究双方贸易便利化水平不仅有利于改善双方现有的

6、贸易方式，更能进一步促进中国对东盟农产品出口深度的增长。二、东盟国家贸易便利化水平指标构建与测算根据国内外学者经验得知，如今对贸易便利化的定义并未达到共识，但普遍受到认可的定义为：贸易便利化即在进行国际贸易的过程中，使用简化程序、节省人力资源成本等手段促使贸易成本减少，使企业在国际贸易中提升竞争力，其核心在于简化国际贸易中的程序更不是单一的聚焦在某个环节。（一） 贸易便利化指标选取贸易便利化是作为一种贸易措施，可分为“硬基础设施投资”即关注各个形式的交通运输能力和“软基础设施投资”即更关注政治制度和贸易环境等方面的问题。因此从世界经济论坛中的全球竞争力报告获取数据，最终确立基础设施建设、海关效

7、率、国家制度环境和电子商务为一级指标来衡量贸易便利化水平,4个一级指标分别对应二级指标进行核算3，构建结果具体见表1。表1 贸易便利化指标一级指标二级指标取值范围指标说明基础设施建设道路质量1-7通过该指标衡量国家公路、铁路、航空、港口的交通运输能力铁路基础设施质量1-7航空运输质量1-7港口基础设施质量1-7电子商务互联网用户数量1-100通过该指标衡量国家通讯设备是否完善及通讯能力的强弱最新技术的可用性1-7海关效率海关程序的负担1-7衡量国家商品入境的检验效率和通关时间长短非常规支付1-7非常规贸易壁垒的存在度1-7国家制度环境公众对政治家的信任程度1-7衡量国家是否具备能够开展国际经济

8、与贸易的良好政治环境司法独立程度1-7法律解决争端的效率1-7政府的政策透明度1-7资料来源：世界经济论坛.全球竞争力报告 EB/OL.https:/cn.weforum.org/（二）贸易便利化指标处理与测算查找和获取数据时以全球竞争力报告为数据来源，根据研究需要将选取东盟中主要的6个国家：马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、越南为研究对象。对于数据的计算与处理本文参考朱晶和毕颖（2018）4的数据处理方法。因各项指标的取值范围并不相同，所以测评前首先对二级指标的数值进行标准化处理，具体方法如下：上述公式当中，为二级指标最初查找时获得的且未经处理的原始数据，为每项二级指标最大范围的数

9、值，为各个二级指标在指数化处理之后得到的数值，其数值取值范围在01之间（可等于0或1）。一级指标下所包含N个二级指标，通过计算平均数得到各一级指标的数值即为。各一级指标的选取并没有明确的标准，且处理方法也不唯一，所以本文根据前人的研究思路，决定赋予对一级指标赋予的权重数值为25%，最终计算得出的贸易便利化水平为TFL： （三）东盟各国贸易便利化水平本文中将贸易便利化的水平高低分为4类：其数值在8以上为非常便利，数值在0.7至0.8之间是较为便利，数值在0.6至0.7之间是一般便利，数值在0.6以下表明不便利5。表2为2013年及2017年，对中国和东盟6个国家贸易便利化指标得分的计算结果。表2

10、 中国东盟国家贸易便利化指标得分国家TFL（2013年）TFL（2017年）中国0.5920.635马来西亚0.7050.734印度尼西亚0.5230.558泰国0.5440.566菲律宾0.4730.482新加坡0.8630.885越南0.4880.510资料来源：作者通过计算整理得出在表2中显示的结果可看出，本文所研究的东盟六个国家2013年至2017年的5年中，各个国家的贸易便利化指数都呈上升趋势，但也存在不同的问题。新加坡和马来西亚从数据上来看，其贸易便利化指数较高，也几乎接近峰值因此5年中增幅较小，但印度尼西亚、泰国、菲律宾、越南则处于相对较低的水平，并且增幅仍然较小，说明其贸易便利

11、化指数并不理想，并且处于无法突破瓶颈的尴尬时期。从增速来看，近几年中国和印度尼西亚的增速分列7个国家中的第1位和第2位，但是仍和较高的水平有所差距。从国家来看，印度尼西亚近年来，贸易便利化指数的提升表现也较为不错，在2013年时落后于泰国，但在2017年时，实现了对泰国的反超。从计算过程中，仍发现了一个问题，一个国家的贸易便利化指数高低并不存在“短板效应”，整体表现较好的国家，4个一级指标的得分都很高，并不存在各个指标之间水平相差甚大的情况，而贸易便利化指数较差的国家，往往任何一项指标得分都很低，说明一个国家的运作各项力量相辅相成，如若想要提升国家贸易便利化指数还需要从各个方面入手，某一方面的

12、提升并不能带来理想的效果。从不同领域来进行观察，新加坡作为贸易自由化在世界都可以位居前列，其各个领域发展都相对较为完善，中国和马来西亚居于次列，得分较低的原因在于电子商务和金融服务方面发展欠缺。菲律宾和印度尼西亚在基础建设方面较为落后，导致得分较低。泰国的发展则制约于国家的政治环境并不良好。三、研究假设、模型构建和数据来源（一） 研究假设本文的考察重点是验证贸易便利化及其各项一级指标对中国对东盟农产品出口量有怎样的影响，以此目的为出发点作出如下假设：假设1：中国对东盟农产品的出口深度随着贸易便利化的提升而有所增长，两者是正相关的关系贸易便利化虽定义模糊但仍是有迹可循，众多研究中都不断更新着对其

13、本质的认知，通俗的来讲是通过各种手段简化国际贸易的成本，进而使国家和企业在贸易中增强竞争力，因此农产品出口作为贸易的一种，本文推断贸易便利化的提高对于农产品的出口量能够达到促进作用，此假设会进一步进行验证。假设2：基建水平与中国对东盟农产品出口深度有正相关关系作为衡量贸易便利化所需要的指标之一，单独调节基建水平也可对中国农产品出口量产生影响。假设3：电子商务水平与中国对东盟农产品出口深度有正相关关系作为衡量贸易便利化所需要的指标之一，单独调节电子商务水平也可对中国农产品出口量产生影响。假设4：海关效率水平与中国对东盟农产品出口深度有正相关关系作为衡量贸易便利化所需要的指标之一，单独调节海关效率

14、水平也可对中国农产品出口量产生影响。假设5：制度环境水平与中国对东盟农产品出口深度有正相关关系作为衡量贸易便利化所需要的指标之一，单独调节制度环境水平也可对中国农产品出口量产生影响。（二） 构建模型对中国与东盟两方农产品贸易现状进行分析，同时核算东盟6个国家贸易便利水平，双方贸易额虽持续增长，但是增长速度缓慢，并且选取的东盟六个国家中，贸易便利化水平的差距较大，水平不均。通过阅读文献和总结前人研究结果得出：提升贸易便利化的水平的方式主要有：降低贸易成本的方式或降低贸易成本的同时可以提升出口的数量和增加出口品类的多样性。本文构建模型的目的主要为验证分析贸易便利化对出口深度的影响，即着重研究如何通

15、过降低贸易成本的方式来提升双方贸易额。查阅资料，根据研究对象的不同，为符合本文的研究目的，相仿国内外学者引入新的变量来修改原始的引力模型。为使得出的贸易便利化对农产品出口深度的影响结果更加准确、合理，本文在模型中的引入了贸易便利化指数、贸易开放度、外部经济环境6等变量，构建模型如下：公式当中，j表示出口国家，i为出口国，t为年份。用来表示贸易深度，表示t年份时j国家创造的总体贸易规模，为t年份时j国家所拥有的人口总数，为i国家和j国家之间的地理距离，表示在t年份时j国达到的贸易便利化水平指数。表示t年份时j国家的贸易开放程度。为常数，、为计算所得的各变量系数，为随机误差项。贸易便利化包含指标范

16、围广，并且涵盖不同领域的内容，所以要充分研究每个指标是如何对研究对象产生影响，进而才能提出针对性地解决方案。本文将着重从选择的贸易便利化测度的四项指标着手，用基础设施建设（ICT）、电子商务（EC）、海关效率(ECC）、国家制度坏境（ISE）替换公式中的贸易便利化水平7得到：公式当中，j表示出口国家，i为出口国，t为年份。、分别表示t年份时j国的基础设施建设、电子商务、海关效率、国家制度坏境水平指数。为常数，、为计算所得的各变量系数，为随机误差项。（三）解释变量和说明数据来源公式和当中的代表农产品的出口深度，由上文提及的新新贸易理论得知，文中用中国与j国的农产品贸易额度来阐释，数据来源于中华人

17、民共和国商务部。表示进口国家j贸易便利化指数的高低，贸易便利化提高，意味着中国对其出口的壁垒降低，成本也就可以降低，对中国农产品出口东盟的深度预期估计为正。数据来源基于本文上述贸易便利化水平测算部分的计算结果。为进口国家j在t年份时的人口总数。一国人口数量的增加会对商品需求的程度也随之增加，但是随着国内人口增加转化为劳动力增加，便会提高国内生产量，进而对商品的进口需求也会减少，所以对出口深度的影响存在不确定性。为进口国家j在t年份时的国内生产总值，用于核算进口国家j国家的经济规模大小。经济规模增大时，国家的市场需求随之越大，并且潜在的需求也将增长。数据来源于世界银行公开数据库。为i国家和j国家

18、的地理距离，本文将采用两国家首都的距离来表示两国地理距离。地理距离是影响贸易成本的一项重要因素，距离越远，通常成本也会随之提高，但是可以通过改善运输能力改善基础设施来减小距离对贸易的阻碍效果。数据采用GEPII中的GEODIST数据。为进口国家j在t年份时的贸易开放程度水平，通常会采用商品进口额与GDP总量的比值来表示。一国的进口深度与其国家的贸易开放程度预计会呈正相关的趋势，数据来源于世界银行提供的“世界发展指标”数据库。为进口国家j在t年份时的基础设施水平指数，数据来源于全球竞争力报告计算整理所得，其是影响贸易便利化的指标之一因此对中国农产品出口东盟的深度预期估计为正。为进口国家j在t年份

19、时的电子商务水平指数，数据来源于全球竞争力报告计算整理所得。其是影响贸易便利化的指标之一因此对中国农产品出口东盟的深度预期估计为正。为进口国家j在t年份时的海关效率指数，数据来源于全球竞争力报告计算整理所得。其是影响贸易便利化的指标之一因此对中国农产品出口东盟的深度预期估计为正。为进口国家j在t年份时的制度环境指数，数据来源于全球竞争力报告计算整理所得。其是影响贸易便利化的指标之一因此对中国农产品出口东盟的深度预期估计为正。四、贸易化便利化水平对出口深度的回归结果首先，对公式进行回归处理，分析各个变量对中国农产品出口深度的影响效果。随后，将公式进行分指标回归处理，验证各项一级指标对中国农产品出

20、口深度产生促进或者抑制的作用。数据时间范围从2013年至2017年，共5年时间。本文在常用的回归方法中，选择回归模型中的固定效应模型以及对部分变量再进行分指标回归，具体回归结果如表3所示。表3 贸易便利化对出口深度影响的回归结果固定效应回归分指标回归LnGDP0.6210.652LnPOP0.122-1.258LnDIST11.900LnOPEN0.1590.366LnTFL1.961700LnICT0.445LnEC1.757LnECC0.709LnISE0.708Constant9.39214.690R-squared0.9708820.982554F-stat426.2425Prob0.

21、0000000.000000资料来源：计算结果整理得出注：* 、*、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著（一）固定效应回归结果固定效应回归后得出回归方程为：由表3固定效应回归的结果显示，R2=0.970882趋近于1，说明拟合度较高，可以看出贸易便利化指数的变量系数显著为正。这说明，假设1成立即提升贸易便利化指数可提高中国对东盟农产品的出口量，其次研究对象中的东盟6国的贸易便利化水平提高1%，意味着中国对其农产品出口贸易额便可有1.9617%的提升；东盟国家的国内生产总值提升1%，对中国农产品的需求将会提高，使得中国农产品出口额有0.621%的增加；中国对东盟农产品出口额随着东盟国家的贸

22、易开放程度提升而有所增加，若后者有1%的提升，前者将会受到影响提升0.159%。（二）分指标回归结果分指标回归后中得出回归方程为：由表3分指标回归的结果显示，R2=0.982554趋近于1，说明拟合度较高，四个一级指标变量系数均显著为正，因此可推断文中假设2、假设3、假设4、假设5均成立，即四项贸易便利化的一级指标均可单独对中国对东盟的农产品出口量产生影响。从结果中可知，电子商务呈现出对出口深度影响最大的表现，其次则是海关环境和国家制度环境，效果并不显著的是基础设施。当进口农产品的国家，其电子商务的发展水平若提升1，中国农产品的出口额度会有1.757%的提升；其次，当海关环境和其基础设施的质量

23、提升1%，中国农产品出口额度将分别有0.709%和0.445%的提升。在制度环境方面，对中国农产品出口深度影响有好有坏，良好的制度环境会使双方具有较好的贸易往来，但有时制度环境也会呈现出严格的状态，加之政策变化的不确定性，反而会对中国农产品出口深度产生反作用。五、提升中国对东盟农产品出口深度的对策中国在与东盟一同建立CAFTA（中国东盟自贸区）的基础上，双方关系素来较好，中国应充分利用先天优越条件，带领东盟各个国家，友好交往，加强贸易来往，消除贸易壁垒，降低贸易成本，让贸易自由程度持续提高，这样才能实现互利共赢，让中国的经济实力进一步提高的同时也可以拉动其他国家的发展8。为此目的，本文提出以下

24、建议：（一） 加强网络建设，提升信息技术9中国的互联网信息技术已经达到世界前列水平，即将到来的5G时代，中国品牌华为又拥有核心技术，新加坡和澳大利亚的信息技术也已然成熟，若能帮助其他国家搭建5G网络，普及互联网，增加互联网用户数量，可以进一步提升电子商务水平，进一步提升贸易便利化水平。所以中国对其他国家的帮助和其自身对互联网建设的投入，都是要进行全球性贸易活动必不可少的环节。（二） 中国对东盟加强投资，提升基础设施质量基础设施的质量提高，可以减低运输成本，提高运输效率，让贸易成本降低。除了中国，马来西亚，新加坡以外，其余东盟国家基础设施水平都较低。在中国-东盟自贸区以及“一带一路”愿景的基础下

25、，中国对大多数“一带一路”国家在基础设施建设上给予帮助，中国应对东盟加大投资，中国企业也可加强对于东盟地区基建的投资额度，以此提升建设和改善基础设施的力度，实现运输互联互通，更利于贸易往来。（三） 改革通关程序，提升通关效率10海关效率对于中国农产品出口的深度影响程度也较大，出台更多政策，简化程序，加强合作。首先双方可改善中国东盟的多边认证机制，采用国际统一标准，提升效率。其次，双方可促进资源共享，双方取长补短，加强培训和经验分享，培养出更多专业性强，素养高的人才，这样才能进一步增强农产品出口的时效性，彼此更加受益。（四） 依托区域经济合作背景，更新双边贸易政策11全球化的背景下，每个国家已然

26、不能独立发展，中国的“一带一路”提议也愈加成熟，其中的伙伴也包括东盟国家，双方在依托区域经济合作的背景下，加强区域合作，不仅要加强经济、人才、技术的交流，彼此学习，更应该更新贸易政策，营造良好的贸易环境，提升贸易的便利程度，加强双方企业贸易的安全程度，使双方的农产品贸易今后有优异的发展趋势，双方才能达到共赢。参考文献1 于倩，武云蕾.中国东盟自由贸易区各国贸易便利化的测度及对中国出口贸易的影响J.全球化，2019（06）：60-61.2 朱晶，毕颖.贸易便利化对中国农产品出口深度和广度的影响以“丝绸之路经济带”沿线国家为例J.国际贸易问题，2018（04）：61-62.3 张毓卿.“一带一路”

27、沿线贸易便利化水平的测度及其影响因素以22个沿线国家为研究样本J.企业经济，2019（03）：147-148.4 朱晶，毕颖.贸易便利化对中国农产品出口深度和广度的影响以“丝绸之路经济带”沿线国家为例J.国际贸易问题，2018（04）：64-65.5 贺伟.中国贸易便利化水平评价及分析J.商业经济研究，2018（09）：139-140.6 孙林，倪卡卡.东盟贸易便利化对中国农产品出口影响及国际比较基于面板数据模型的实证分析J.国家贸易问题，2013（04）：141-143.7 刘燕燕，杨莲娜.东盟贸易便利化对中国农产品出口的影响基于引力模型的实证研究J.重庆科技学院学报(社会科学版)，2016

28、（01）：80-81.8 毕红毅，江璐.东盟国家贸易便利化水平对中国出口贸易的影响研究J.经济与管理评论，2017（05）：125-126.9 路若琳.贸易便利化水平对“一带一路”沿线国家与中国双边贸易的影响J.福建商学院学报，2019（05）：26-27.10 何小娟.检验检疫促进中国-东盟贸易便利化对策研究J.现代商业，2018（27）：48-49.11 孔庆峰，董虹蔚.“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究J.国际贸易问题，2015（12）：166-167.12 覃文昊.贸易便利化对中国东盟经济增长的影响研究J.广西广播电视大学学报，2018（06）：89-94.13 李雪麟

29、.东盟贸易便利化对中国出口贸易的影响J.合作经济与科技，2019（10）：115-117.14 黄艺“一带一路”国家贸易便利化对中国农产品出口的影响研究J.世界农业，2018（08）：102-109.15 孙玉琴,苏小莉.“一带一路”倡议下中东欧贸易便利化对中国与欧盟出口影响的比较J.上海对外经贸大学学报， 2018（01）：29-36.16 杨军,黄洁,洪俊杰,董婉璐.贸易便利化对中国经济影响分析J.国际贸易问题，2015（09）：156-166.The Impact of Trade Facilitation on The Depth of Chinas Agricultural Expo

30、rtsTake Asean Countries As an ExampleConcord University College Fujian Normal UniversityDepartment of International Commerce International Economics and Trade124682018032 Su Yibo Tutor：Zhang YongguiAbstract From the perspective of export depth, this paper selects six Asean countries as the main rese

31、arch objects, including Malaysia, Indonesia, Thailand, Philippines, Singapore and Vietnam. Calculate the level of trade facilitation, and use the gravity model test to prove how the six Asean countries trade facilitation and its indicators affect the depth of Chinas agricultural exports to Asean. Th

32、e results show that for every 1% increase in trade facilitation, Chinas agricultural exports to Asean will increase by 1.9617%. The level of e-commerce has a strong influence on the depth of Chinas agricultural products export. Every 1% increase in the level of e-commerce can increase the depth of C

33、hinas agricultural products export to Asean by 1.757%. Based on the research results, this paper proposes measures to improve the level of infrastructure construction on both sides, strengthen network coverage to improve the level of e-commerce, share resources on both sides to improve the efficiency of customs clearance, and rely on the background reform system of regional economic cooperation to improve the level of trade facilitation, so as to improve the depth of Chinas agricultural exports to Asean. Key words Asean; Agricultural exports; Export depth; Trade facilitation; Gravity model8