消费者物价指数与消费者福利16281.docx

《消费者物价指数与消费者福利16281.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《消费者物价指数与消费者福利16281.docx（10页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、为消费者者物价指指数与消消费者收收益设立立合理的的衡量标标准摘要本文探索索了消费费者物价价指数 (CPPI) 对消费费者收益益的深远远意义。近近来出现现很多关关于消费费者物价价指数的的争议。有有人声称称它偏袒袒不富有有人群，夸大了经济的实际情况。本文的作者主张现有的单一消费者物价指数并没有合理的表现出穷人所面临的经济情况，从而建议设立贫富两个消费者物价指数。作者认为，现有的CPI低估了穷人必需的生活花费。所以，仅仅有一个代表性的国家消费者物价指数并不合理, 至少需要贫富两个消费者物价指数。关键性词词语：生生活花费费， 消消费者物物价指数数，消费费者收益益，穷人人消费指指数当美国总总统候选选人问

2、大大家，比比较起四四年前的的今天，现现在的美美国人生生活是否否更优越越的时候候，从技技术上来来说，他他其实是是在暗示示人们生生活花费费衡量工具具的使用方法法已经改改变了。当当美国政政府宣布布联邦福福利和税税务有所所调整的的时候，他他们使用用了一种种工具来来确保这这些调整整的客观观性和准准确性。这这种工具具，便是是生活消消费指数数。一个个能准确确衡量生生活消费费的指数数并不存存在。在在做决定定的时候候，人们们用消费费者物价价指数来来替代。消消费者物物价指数数测量了了消费者者购买特特定日常常所需商商品和服服务的价价格的平平均变化化。CPI 不会随随着消费费者所付付价格的的改变而而改变。并并且，它它

3、也不会会根据人人群的不不同而变变化。所所以，它它并没有有很准确确的反映映消费者者的生活活开销。但但是，它它被普遍遍用来对对消费者者生活消消费进行行估测，同同时它的的重要性性也体现现在它能能真实反反映出美美国人经经济收益益的变化化。尽管管有人声声称由于于产品质质量的提提高，美美国的生生活消费费正在减减少，但但是本文文却提出出了相反反的意见见。生活活消费的的减少并并没有同同时发生生在不同同的收入入人群中中。它仅仅仅帮助助高收入入人群而而已。本本文作者者坚称现现有的CCPI由由于功能能上的不不健全，并并没有反反映出，实实际上，穷穷人消费费较高，并并且比富富人更容容易变穷穷。消费者个个人收益益是生活活

4、质量的的一个重重要指标标。本文文研究了了在计算算穷人消消费者收收益时，CCPI所所扮演的的角色，同同时批判判了用CCPI来来衡量全全体社会会生活消消费的做做法。本本文还研研究了最最近对于于CPII高估通货货膨胀压压力的批批评。早期的探探索关于穷人人所面临临的情况况的大部部分文学学作品出出现在119611-677 年。很很多文章章，报告告都对穷穷人和贫贫穷进行行了讨论论。其中中的一本本书由于于提出了了穷人付付的更多多的观点点，而引引起了注注意。同同期，一一些分析析表明，作作为一个个单一指指标，CCPI并并不能真真实反映映穷人生生活消费费的提高高或降低低。中期阶段段，一些些研究显显示，当当美国社社

5、会上层层百分之之二十的的人总收收入提高高百分之之三十的的时候，美美国社会会底层百百分之二二十的人人总收入入却降低了百分之之十。这这表明，美美国社会会低收入入人群的的消费者者收益正正在恶化化。但是是这些研研究是根根据国家家CPII得到的的。作者者提出问问题，如如果CPPI没有有准确的的反映出穷人的的生活，情情况是不不是会更更加糟糕糕？主要批判判以及修修正哲学学在 19980到到19990年代代早期，美美国政府府财政赤赤字达到到新高。其其中的一一项补救救措施便便是将CCPI调调低，同同时延缓缓退休金金额和政政府的其其他开销销的增长长。从那那时候开开始，很很多分析析就表明明CPII被夸大大了。119

6、977年Booskiin的一一项报告告中总结结了所有有关于CCPI的的异议。其其中关键键的几点点是： 没有固定定的市场场篮。比比如说，当当一种苹苹果价格格上升，人人们开始始选择另另外一种种比较便便宜的苹苹果的时时候，现现有的CCPI并并不会跟跟着调整整。这将将会导致致生活消消费偏高高0.44%。 人们可能能比较喜喜欢去廉廉价商店店购物。所以，他他们将选选择低价价产品。这这相当于于在测量量生活消消费的时时候，会会出现0.1%的的偏高。 物品质量量改变和和新产品品的出现现也稍微微影响了了生活消消费。现现有产品品质量的的提高会会降低生生活消费费。 每年有很很多的新新产品上上市，这这会提高高市场篮篮的

7、质量量。Booskiin的报报告指出出，新产产品的出出现，将将会使CCPI额额外提高高1.11%。如果将上上述的建建议付诸诸实践，对对于那些些退休人人士和固固定收入入很低的的人群来来说，将将有可能能降低消消费2%，因为为他们生生活消费费将会被被及时更更改。实实际上，大大约九千四百百万人民民接受来来自政府府的多种种补助，这这些都与与CPII有关。他他们的经经济能力力与生活活花费的的调整及及计算紧紧密联系系。所以以，如果果根据上上述建议议来调整整仅有的的一个国国家CPPI，将将会对人人们的经经济生活活质量造造成损害害。穷人真的的花费较较多吗？早期的一一项通过过对比穷穷人富人人市场篮篮的调查查显示，

8、穷人市场篮的上升幅度比富人的快12%。以同样的方法，穷人富人的CPI也可以依据最新数据进行比较。每个收入人群的市场篮中，都有14个类别来代表总体消费。在计算物价指数的时候，所有的14项都应该考虑在内。贫富CPPI的差差异主要要来自于于贫富市市场篮数数量的不不同。穷穷人将他他们收入入的大部部分花在在家庭食食物，二二手车，健健康产品品以及教教育上。表表格1列列举了两两个收入入人群消消费分布布的主要要差异。表格1高收入市市场篮和和低收入入市场篮篮的主要要差别表格2影响贫富富人群的的关键价价格差异异表格3贫富人群群的新物物价指数数为穷人富富人设立立不同的的CPII表格2辨辨识了一一些产品品和服务务不同

9、的的物价指数数，来显显示贫富富之间的的差异是是如何产产生的。从从表格中中可以看看出，新新车和二二手车的的物价指指数差异异很大。低低收入人人群几乎乎无法承承受个人人和教育育的花费费。同样样的，药药品的价价格比起起总体CCPI的的平均值值，上升升的很快快。根据表格格1和表表格2的的不同，低低收入和和高收入入人群可可以有不不同的物物价指数数。表格格3列出出了这个个不同。穷穷人的市市场篮比比富人的的市场篮篮贵出110个百百分点。而而且，计计算出的的富人的的物价指指数比全全国CPPI低，而而穷人的的物价指指数却比比全国CCPI高高出很多多。这个个差别显显示出，全全国CPPI偏向向于富人人。需要重申申的一

10、点点是，表表格3中中所显示示的市场场篮反映映了高收收入和低低收入人人群的消消费状况况。它们们是根据据各自的的市场篮篮中的价价格和比比重进行行调整的的。很明显，之之前提到到的对CCPI的的反对意意见并不不适用于于低收入入人群。同同时，穷穷人比富富人付的的钱多。如如果对CCPI的的反对意意见只适适用于富富人，那那么贫富富差距将将被扩大大。穷人人和富人人并没有有公平的的享用着着社会发发展所带来的的福利。将平均CCPI调调低是可可能有助助于降低低政府花花费，但但是，这这是建立立在穷人人将会花花费更多多的基础础上的。由由此可见见，CPPI歧视视穷人，并并不是一一个很好好的生活活花费衡衡量方法法。所以以，

11、在计计算经济济的增长长时，有有必要使使用贫富富两个CCPI。这这两个的的加权平平均值将将更好的的反映国国家经济济。测量CPPI的真真实情况况如果我我们重新新考虑先先前提到到的对CCPI的的反对意意见，我我们必须须换一个个立场。如如果由于于活动能能力和知知识的局局限，导导致低收收入人群群无法像像高收入入人群一一样使用用更便宜宜更好的的产品，那那么，低低收入人人群将无无法从廉廉价物品品中受益益。早期期研究显显示，一一些穷人人有语言言方面的的障碍，同同时，由由于没有有私家车车和公共共交通，活活动也受受到局限限。同样样，他们们也不会会及时了了解市场场变化。比比如，他他们没有有很好的的利用物物品单价价，

12、即他他们无法法从物品品价格优优惠中受受益。如如果CPPI 不不切实际际的反映映消费者者对廉价价物品商商店的统统一转换换能力，它它将无法法对全民民生活花花费进行行估测。取取而代之之的是，它它将更好好的协助助富人。CPI 显示了了一个固固定市场场篮的总总体花费费。市场场篮和其其花费反反映了消消费者的的福利。如如果CPPI经常常剧烈变变动，将将产生不不良效果果。劳动动统计局局对于总总体消费费的全面面研究会会带动市市场篮周周期性的的调整。这这些研究究大概每每隔五年年做一次次。一些附加加因素也也应该被被列入考考虑范围围之内。首首先必须须重视的的一点是是，如果果我们想想长期了了解物价价浮动及及市场篮篮总体

13、消消费对消消费者的的影响，一一致性很很重要。对对CPII客观的的衡量是是建立在在针对同同样的市市场篮，同同样的环环境以及及同样的的零售渠渠道的基基础上的的。所以以，讨价价还价和和更换零零售渠道道在研究究范围之之外。第二，很很明显的的，消费费者从商商品质量量改善中中受益，但但是这并并没有被被反映在在现有的的CPII中。这这种质量量改善也也未必能能为高收收入和低低收入人人群带来来相等的的收益。很多质量提高与高科技产品有关，比如电脑和照相机。质量的提高反映在价格上。很明显，高收入人群将能更好的享受质量提高或价格降低，因为他们有更多更好的机会去购物。最后，还还有一个个重点便便是，新新产品不不在市场场篮

14、之中中。我们们可以合合理的假假设新产产品在创创新者的的市场篮篮中占有有一席之之地，因因为这个个人群将将会第一一个使用用新产品品，其经济承承受能力力方面也也高出平平均水品品。从单单一的市市场角度度来看，相相比高收收入人群群，我们们社会中中存在着着更多的的低收入入和中收收入人群群，我们们最大的的兴趣在在于看到到后者有有真实的的收入和和购买更更多的商商品及服服务的能能力。这这将会提提高他们们的生活活质量，同同时使我我们的社社会经济济更加发发达。结论总体上，穷穷人物价价指数上上升速度度比富人人的高110个百百分点。并并且，富富人的指指数比全全国CPPI低11.9个个百分点点。这说说明了物物价指数数偏帮

15、富富人。平均CPPI没有有真实的的反映国国家的通通货膨胀胀压力，也也不能用用来决定定一个国国家的经经济收益益是否在在进步。应该设立立至少贫贫富两个个CPII，并且且用这两两个CPPI的加加权平均均值来衡衡量经济济收益。穷穷人的CCPI能能给公共共政策制制定者更更准确的的讯息，以以便帮助助低收入入人群提提高他们们的生活活质量。未来的科科研必须须考虑三三个重点点。第一一，本文文所设立立的两个个指数是是建立在在14个个市场篮篮基础上上的。尽尽管这114个市市场篮几几乎包含含了所有有的消费费，如果果要使用用更具体的的市场篮篮，贫富富之间的的差异将将会更加加明显。第第二，要要建立一一个更加加实际合合理的CCPI, 必须须使用多多过两个个收入群群的物价价指数的的加权平平均值。第第三，如如果要设设立一个个更客观观的国家家衡量方方法，必必须使用用一系列列的CPPI加权权平均值值。这三三个重点点将带给给我们更更精彩的的研究课课题。