道路交通事故精神损害赔偿问题研究bnyv.docx

《道路交通事故精神损害赔偿问题研究bnyv.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《道路交通事故精神损害赔偿问题研究bnyv.docx（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、道路交通通事故精精神损害害赔偿问问题研究究近年年来，道道路交通通事故日日益增多多，由此此引发的的涉及人人身、财财产损害害赔偿的的案件也也随之上上升。交交通事故故对受害害者及其其亲属都都可能会会带来精精神伤害害，当事事人在起起诉时有有可能附附带请求求精神损损害赔偿偿。但在在司法实实践中，由由于受害害者本人人及其亲亲属缺乏乏相应的的法律知知识，提提出高额额精神损损害赔偿偿或忽视视合法权权益取得得的现象象时有发发生。与与此同时时，我国国的道路路交通事事故精神神损害赔赔偿数额额没有统统一的标标准，给给法官自自由裁量量留下很很大的空空间。因因此, 如何正正确理解解和准确确把握道道路交通通事故精精神损害害

2、赔偿，对对于当事事人或其其亲属维维护合法法权益，人人民法院院维护司司法公正正，具有有重要的的意义。一、确确立交通通事故精精神损害害赔偿制制度的必必要性精神神损害是是指公民民因其人人身权受受到侵害害而遭受受的生理理上、心心理上的的损害。也也就是说说 因公公民的人人格权遭遭受侵害害而使其其产生愤愤怒、绝绝望、恐恐惧、焦焦虑、不不安等不不良情绪绪。它具具有非财财产性、存存在的独独立性、存存在的单单一性等等特点。精精神损害害赔偿对对于侵权权行为人人而言具具有惩罚罚性，而而对受害害人而言言具有填填补性和和抚慰性性，它本本质上是是通过金金钱赔偿偿，使受受害人精精神上、心心理上得得到安抚抚。在发发生道路路交

3、通事事故后，对对受害人人不论是是造成伤伤残还是是死亡，都都将给受受害人自自身及其其家庭带带来很大大的精神神损害。220011年3月月8日，最最高人民民法院关关于确定定民事侵侵权精神神损害赔赔偿责任任若干问问题的解解释明明确了民民事侵权权精神损损害赔偿偿的范围围，解决决了关于于人身损损害是否否可以请请求害赔赔偿的争争论，是是民事诉诉讼解决决精神损损害赔偿偿的主要要法律依依据。最最高人民民法院关关于审理理人身损损害赔偿偿案件适适用法律律若干问问题的解解释中中将精神神损害赔赔偿金和和死亡赔赔偿金放放在同等等地位，可可以同时时提出, 确立立了包括括交通事事故精神神损害在在内的人人身损害害精神赔赔偿制度

4、度。1、确确立交通通事故精精神损害害赔偿制制度是充充分保护护人的主主体性权权利的需需要。随随着社会会的不断断进步和和经济的的快速发发展，公公民的权权利意识识逐渐觉觉醒，精精神生活活更为人人们所重重视，精精神权利利越来受受到重视视是个不不争的事事实，人人们更加加偏重于于对精神神权益损损害的填填补和保保护，确确立交通通事故精精神损害害赔偿制制度顺应应了社会会的发展展潮流。2、确确立交通通事故精精神损害害赔偿制制度符合合侵权法法的一般般原理。一一般侵权权人身损损害与交交通事故故造成的的损害，二二者都是是对人的的身体权权、健康康权、生生命权的的损害;在构成成侵害身身体权、健健康权、生生命权的的基础上上

5、二者都都能造成成人的精精神损害害;而交交通事故故造成的的人身损损害后果果较为严严重，造造成的人人身损害害后果多多为重伤伤、残疾疾、甚至至死亡，且且一次事事故同时时造成多多人受伤伤或伤亡亡。一般般侵权中中可以适适用精神神损害赔赔偿，在在道路交交通事故故中更应应确立精精神损害害赔偿。3、确确立交通通事故精精神损害害赔偿制制度是增增强法律律意识和和完善司司法保护护体系的的需要。在在道路交交通事故故中确立立精神损损害的救救济不仅仅有助于于推进交交通事故故受害人人的合法法权益的的保护，达达到抚慰慰受害人人的目的的，而且且能够达达到教育育惩罚侵侵权人，引引导社会会努力形形成尊重重他人人人身权利利，尊重重他

6、人人人格尊严严的法律律意识和和良好社社会风尚尚的目的的;同时时也可以以不断推推进处理理交通事事故法制制的统一一，促进进交通事事故精神神损害赔赔偿的司司法保护护体系的的完善和和改进。二、当当前道路路交通事事故精神神损害赔赔偿存在在的误区区精神神损害赔赔偿是民民法理论论界和司司法实践践中的热热点和焦焦点问题题。当前前有关道道路交通通事故精精神损害害赔偿的的误区主主要表现现在三个个方面：1、随随意提出出精神损损害赔偿偿。由于于道路交交通事故故侵权相相对其他他侵权的的特殊性性，目前前社会上上许多人人对有关关精神损损害赔偿偿的法律律还不甚甚了解，认认为只要要发生交交通事故故造成侵侵权，就就可以提提出精神

7、神损害赔赔偿，由由此陷入入了这样样的误区区：在支支付了较较高的诉诉讼费后后，不但但得不到到赔偿，反反而增加加了过重重的心理理负担。2、盲盲目要求求高额精精神损害害赔偿。随随着社会会的进步步和经济济的发展展，法院院对部分分交通事事故精神神损害赔赔偿的支支持率不不断提高高，同时时由于没没有统一一的赔偿偿标准，司司法实践践中要求求十几万万元甚至至数十万万元精神神损害赔赔偿的案案件确实实得到了了支持，如如20004年111月110日，沈沈阳市中中级人民民法院对对曲乐恒恒诉张玉玉宁的“道道路交通通事故人人身损害害赔偿案案”做出出终审判判决，判判决张玉玉宁赔偿偿曲乐恒恒医疗费费、误工工费、残残疾人生生活费

8、等等13项项费用共共计233423353元元人民币币，其中中精神抚抚慰金770万元元。许多多当事人人或其亲亲属陷入入“提的的越多赔赔偿越多多”的误误区。但但司法实实践中法法院判决决实际赔赔偿金额额与原告告提出的的数额差差距较大大的案件件不乏存存在。如如某案提提出的赔赔偿金额额为200万元，而而实际只只判付了了20000元。因因此，一一些法律律专家提提醒人们们，盲目目提出高高额赔偿偿，在法法理上是是贬低了了精神损损害赔偿偿的意义义，在实实践中也也得不到到法院的的支持。3、合合法精神神损害赔赔偿未能能主张。许许多当事事人及其其亲属，特特别是像像处于弱弱势群体体的农村村当事人人及其亲亲属，即即使按照

9、照法律规规定应该该获得的的精神损损害赔偿偿，由于于当事人人或其亲亲属缺乏乏相关法法律知识识，或认认为即使使提出精精神损害害赔偿也也难以实实现，致致使合法法权益不不能得到到保障。三、道道路交通通事故精精神赔偿偿应掌握握的一般般原则1、普普遍与特特殊关系系原则。精精神赔偿偿应普遍遍适用一一切人身身损害赔赔偿之中中，但是是因交通通事故的的特殊性性，受害害人、社社会对事事故行为为人加害害人的宽宽容及立立法习惯惯人们已已普遍接接受一般般赔偿原原则。因因此，只只宜在超超出一般般赔偿的的后果给给受害人人造成特特殊的精精神损害害时，才才能特殊殊使用。2、适适当补偿偿、限制制原则。根根据我国国民法法通则第第12

10、00条的规规定，承承担精神神损害赔赔偿责任任的方式式有“停停止侵害害、恢复复名誉、消消除影响响、赔礼礼道歉”非非财产性性责任方方式和“赔赔偿损失失”财产产性责任任方式五五种。对对精神损损害赔偿偿适用金金钱赔偿偿的，应应对赔偿偿范围和和赔偿数数额作出出适当的的限制，灵灵活处理理，防止止“只抚抚不赔”和和“只赔赔不抚”两两个极端端。3、公公平合理理原则。这这是处理理民事案案件普遍遍适用的的原则。其其涵义是是指适用用金钱赔赔偿的精精神损害害时，应应从案件件的具体体情况出出发，综综合各方方面的因因素，公公平、合合理确定定一个适适当精神神损害赔赔偿金额额。具体体要求是是一方面面考虑金金钱赔偿偿的民事事制

11、裁作作用，不不让侵权权人占到到便宜，另另一方面面要从实实际出发发，给受受害人以以适当的的赔偿金金，以弥弥补其经经济损失失和精神神损害，不不使受害害人吃亏亏。4、确确定法官官有限度度的行使使自由裁裁量权原原则。由由于精神神损害与与物质赔赔偿之间间没有内内在的比比例关系系，涉及及到受害害人生理理、心理理、意志志、精神神的损失失，是一一些目前前科学技技术无法法采用金金钱精确确计算的的客体，精精神损害害赔偿数数额的确确定很难难在法律律上限定定一个标标准数额额幅度或或者确定定一个最最高的赔赔偿限额额。所以以应赋予予法官或或合议庭庭拥有自自由裁量量权，适适用自由由心证原原则进行行处理。适适用这一一原则应应

12、当注意意，法官官或合议议庭自由由行使裁裁量权，必必须在法法律规定定的授权权范围内内，不能能完全自自由行使使，毫无无限度，使使赔偿数数额要么么偏高，要要么偏低低。四、道道路交通通事故精精神损害害抚慰金金确定的的方法对于于精神损损害抚慰慰金赔偿偿的性质质，有两两种不同同的看法法。一种种认为它它是民法法制裁方方式，一一种认为为它是民民法上损损害赔偿偿请求权权。笔者者认为，精精神损害害抚慰金金赔偿是是两种性性质兼而而有之。从从抚慰金金的基本本性质上上看，它它是民法法赋予人人身伤害害的受害害人对造造成精神神痛苦的的一项保保护性民民事权利利，属于于损害赔赔偿的请请求权。相相对应的的，就是是加害人人的赔偿偿

13、精神损损害的义义务。因因而称其其为民法法上损害害赔偿请请求权的的性质，自自是毫无无疑问。从从另一个个角度讲讲，这种种赔偿义义务以国国家强制制力为后后盾，以以承担民民事责任任为保障障，认其其为民事事制裁当当然也无无问题。在精精神损害害赔偿数数额方面面规定一一个相对对明确的的参照标标准是必必要的，由由于精神神损害的的复杂性性，确定定一个单单一的标标准是不不可能的的。借鉴鉴国外的的一些经经验和审审判实务务的探索索，针对对道路交交通事故故人身损损害赔偿偿精神损损害抚慰慰金数额额的确定定，笔者者认为可可采用最最高额限限定法、对对不同损损害后果果进行分分类分级级的相对对固定赔赔偿方法法和判例例参照法法三种

14、方方法。(一一)最高高赔偿限限定法。在在确定最最高赔偿偿限额时时要考虑虑受诉法法院所在在地的社社会经济济发展水水平，除除此之外外，还应应遵循以以下两点点：1、要要与目前前受诉法法院的审审判实践践中的作作法基本本相一致致。目前前各地法法院的审审判实践践中对精精神损害害赔偿的的数额的的认定作作法考虑虑了多种种因素，其其中有根根据当地地实际社社会经济济发展水水平确定定的最高高赔偿限限额等作作法，值值得借鉴鉴。如220055年9月月江苏省省发布的的关于于处理交交通事故故损害赔赔偿案件件有关问问题的指指导意见见规定定，因交交通事故故遭受精精神损害害的受害害人或者者死者近近亲属，向向主持调调解的公公安机关

15、关交通管管理部门门或向法法院请求求赔偿精精神损害害抚慰金金的，公公安机关关交通管管理部门门、人民民法院应应当根据据最高高人民法法院关于于确定民民事侵权权精神损损害赔偿偿责任若若干问题题的解释释予以以确定。确确定精神神损害抚抚慰金时时，一般般不宜超超过五万万元。220055年9月月，江西西省出台台了关关于审理理民事侵侵权案件件适用精精神抚慰慰金指导导意见(试行)。该该指导导意见具具体列举举了十三三种侵犯犯人身权权的行为为，被侵侵权人可可以要求求精神损损害赔偿偿，按其其侵权行行为的性性质而定定，精神神抚慰金金的赔偿偿标准最最高限额额为人民民币三万万元至五五百元不不等。2、最最高限额额不能超超过或者

16、者要与对对死亡的的最高额额相适应应。在制制定精神神损害赔赔偿的最最高额时时可以借借鉴现有有的关于于死亡的的赔偿法法规。原原则上，精精神损害害赔偿的的最高限限额不能能超过对对死亡的的赔偿数数额。(二二)对不不同损害害后果进进行分类类分级的的相对固固定赔偿偿方法。道道路交通通事故人人身损害害赔偿中中精神损损害抚慰慰金的赔赔偿，属属于侵害害物质性性人格权权中的生生命权、身身体权和和健康权权的精神神损害赔赔偿。对对于生命命权受侵侵害的精精神损害害赔偿数数额没有有必要分分级区分分对待，只只要适用用精神损损害赔偿偿的最高高额即可可。而对对于侵害害身体权权和健康康权而引引起的精精神损害害由于受受伤害的的程度

17、可可能差别别较大，因因此有必必要给予予区分分分级。侵害害身体权权和健康康权所造造成的精精神损害害程度如如何认定定，我国国学者主主张，“可可以考虑虑:一是是伤害的的部位、程程度;二二是住院院期间或或上医院院期间，按按照日本本的算法法，上医医院治疗疗的期间间，以医医疗期间间实治疗疗天数的的3倍为为准，此此法可以以参照;三是后后遗症的的部位、程程度、继继续期间间;四是是将来的的不安或或烦恼，等等等。”以上认认定标准准固然有有其合理理的一面面，但是是过于繁繁琐，法法官主观观的评价价太多，标标准过于于宽泛，在在实务中中显然难难以适用用。对于于精神损损害程度度的分级级，笔者者认为可可以借鉴鉴前文所所介绍的

18、的日本关关于机动动车事故故造成的的精神损损害赔偿偿的分级级，参照照20002年112月11日公安安部发布布实施的的中华人人民共和和国国家家标准道道路交通通事故受受伤人员员伤残评评定标准准，对对侵害身身体权和和健康权权之精神神损害程程度的具具体分级级。道道路交通通事故受受伤人员员伤残评评定标准准(以以下简称称伤残残评定标标准)中的伤伤残的含含义是“因因道路交交通事故故损伤所所致的人人体残废废。包括括：精神神的、生生理功能能的和解解剖结构构的异常常及其导导致的生生活、工工作和社社会活动动能力不不同程度度丧失。”伤伤残评定定标准将将伤残分分为十个个等级，等等级之间间的标准准明确。对对于因侵侵害身体体

19、权和健健康权造造成残疾疾而引起起的精神神损害，可可以比照照伤残残评定标标准的的做法也也分为十十个等级级，给每每个等级级相对应应的精神神损害赔赔偿金规规定一个个相对明明确的数数额，例例如，设设定一级级伤残的的赔偿金金为100万元，二二级为99万元，三三级为88万元，四四级为77万元，以以此类推推，十级级为1万万元，相相邻之间间的级差差为1万万元，然然后以此此为基数数，综合合其他相相关因素素予以上上下浮动动。这种种确定方方法既与与道路交交通损害害特点相相符，又又便于实实务操作作，同时时较容易易为双方方当事人人所接受受。(三三)先例例判决参参照法。最最高人民民法院、地地方各级级人民法法院多年年来公布

20、布的一些些有关精精神损害害赔偿案案例，这这些案例例对审判判应该说说是有指指导作用用的。参参照同类类案例来来确定精精神损害害赔偿金金的做法法，对某某一地区区的审判判实务来来说，是是必要也也是可行行的。正正如有学学者指出出的那样样：“审审判实践践中有先先例的，也也可以适适当比照照先例。”参照先先例判决决精神损损害赔偿偿案件至至少可以以使法官官在确定定赔偿数数额时有有感性上上的参考考依据，这这样做的的好处至至少有两两个方面面，其一一是使有有先例的的案件在在裁判上上相对容容易一些些，其二二是对同同类型的的案件之之间在数数额上的的差距不不会过分分悬殊。既既然判例例的作用用明显，那那么，如如何选择择判例和和选择甚甚么样、什什么时间间的判例例就显得得十分重重要了。对对于如精精神损害害赔偿这这样的难难点问题题方面的的案例，可可以采取取定型分分类的方方法定期期公布，以以便增加加参照适适用的方方便性。文章来源源：中顾顾法律网网 (免免费法律律咨询，就就上中顾顾法律网网）8