浅谈合同无效的法律认定gisb.docx

《浅谈合同无效的法律认定gisb.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈合同无效的法律认定gisb.docx（6页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.浅谈合同无无效的法律律认定论文摘要在在社会主义社社会主义市市场经济飞速发发展的今天天，合同在经济济贸易往来来中，越来来越显得重重要必不可可少。同时时对合同效效力的认定定直接关系系着合同当当事人、国国家、社会会的利益。无效合同同是相对于于有效合同同而言的，是是最典型的的违反法定定生校要件件的合同。我国的民法通则合同法法对无效效合同定义义如下：合合同无效是是指双方当当事人订立立的合同已已经具备法法定的成立立要件，因因欠缺一定定的生效要要件，而导导致合同自自石、确

2、定定、当然地地不发生法法律效力的的合同。本本文列举了了引起合同同无效的法法定事由，合合同无效的的种类。解解析了无效效合同的性性质：一、 无效合合同具有违违法性违法法性是合同同法律效力力认定的法法律依据，如如何理解违违法性的概概念，是判判断合同无无效的关键键性因素。二、 合合同无效具具有相对性性在实际经经济往来和和司法实践践中，某些些特殊的合合同尽管具具有违法性性，但是只只涉及到特特定的当事事人或者利利害关系人人的特定利利益，如果果允许任何何主体主张张合同无效效不一定妥妥当。因此此，应当区区分合同无无效的绝对对性和相对对性。合同同得无效不不等于合同同得不成立立。合同无无效，是没没有法律效效力的，

3、不不能产生有有效合同的的法律后果果。对于无无效合同，双双方当事人人既不能享享受合同约约定的权利利，也不负负担约定的的义务。主题词：合合同 无效效 认定社会主义市市场经济的的今天，合合同在经济济往来中起起着至关重重要的作用用，可以说说是经济贸贸易的桥梁梁和纽带，是是商品流通通过程中最最主要的法法律形式。同时合同同也是解决决经济纠纷纷的最有力力的证据。一则有效效的合同可可以促进经经济贸易的的发展，有有效地保护护双方当事事人的合法法权益；可可以规范市市场主体及及其交易行行为，维护护市场秩序序、促进经经济发展。合同无效效是相对于于有效而言言的，是最最典型的违违反生效要要件的合同同。在对外外实行改革革开

4、放、对对内进行经经济体制改改革，走社社会主义市市场经济道道路的今天天，因无效效合同引起起的合同纠纠纷，在经经济纠纷中中占有一定定的比例。我国的合同法对无效合合同的阐述述不够详尽尽，本文就就无效合同同的确认谈谈几点不成成熟的看法法。一、 合同无效效的概念合合同无效是是指双方当当事人订立立的，已经经具备成立立要件，但但欠缺一定定的生效要要件，因而而自始、确确定、当然然地不发生生法律效力力的合同。该概念中中的自始无无效指的是是无效合同同从订立时时起就不具具有法律效效力；确定定的无效是是指合同的的无效是确确定的、无无疑的；所所谓当然无无效是指合合同无须任任何人主张张，即当然然不发生法法律效力，任任何有

5、利害害关系的主主体均可主主张，经法法院确认其其无效。二二、 引起起合同无效效的法定事事由据我国国相关法律律的规定，导导致合同无无效的法定定事由主要要有下列几几项：1、一方以欺欺诈、胁迫迫的手段订订立的合同同，损害国国家利益的的；2、恶恶意串通、损害国家家、集体或或者第三人人利益的；3、以合合法形式掩掩盖非法目目的的；44、损害社社会公共利益；5、违反反法律、行行政法规的的强制性规规定；6、格式条款款及免责条条款无效；7、虚伪伪表示与隐隐匿行为。三、 合合同无效的的种类按照照我国法律律和司法实实践，下列列合同应有有人民法院院或者仲裁裁机构确认认为无效合合同：1、一方或双双方当事人人主体不合合格的

6、合同同主要包括括以下情况况：（1） 无民事行行为能力人人订立的合合同，以及及限制民事事行为能力力人订立的的依法不能能独立订立立的合同。（2） 不具备法法人资格的的社会主体体以法人的的名义签订订的合同；（3） 未经核准准登记领取取营业执照照的个体工工商户而以以个体工商商户的名义义签订的合合同；（44） 法人人、私营企企业等组织织超越经营营范围或者者违反经营营方式所订订立的合同同；（5） 无权处分分他人财产产的合同。2、内容容不合法的的合同主要要包括具有有以下内容容的合同：（1） 违反法律律和国家政政策的合同同；（2） 合同的标标的为国家家明令禁止止买卖的物物，未经许许可经营的的物或者法法律、法规

7、规政策不允允许的行为为的合同；（3） 当事人意意思表示不不真实，或或者采取胁胁迫、欺诈诈的手段签签订的合同同；（4） 当事人为为了规避法法律，损害害国家、社社会、或者者其他主体体利益的合合同。3、无效代理理订立的合合同属于因因无效代理理订立的合合同，主要要有以下几几种合同：（1）无无权代理人人订立的未未经被代理理人追认的的合同；（22）代理人人以被代理理人的名义义同自己签签订的合同同；（3）代代理人以被被代理人的的名义同自自己代理的的其他人签签订的合同同；（4）代代理人与对对方同谋签签订的损害害被代理人人利益的合合同；（55） 盗用用单位的介介绍信、合合同专用章章或者盖由由单位公章章的空白合合

8、同书签订订的合同；（6） 借用其他他单位的业业务介绍信信、合同专专用章或者者盖由单位位公章的空空白合同书书签订的合合同；四、 对无效效合同性质质的认识一一、合同同无效具有有违法性违违法性是合合同无效的的判断标准准之一，如如何理解违违法性的概概念，是判判断合同无无效的关键键性因素。根据我国国合同法法的规定定，合同无无效是指合合同已经具具备成立要要件，但欠欠缺一定的的生效要件件，因而自自始、确定定、当然地地不发生法法律效力的的合同。我我国民法法通则第第58条规规定：“违反法律律或者社或或公共利益益的”合同无效效，合同同法第552条关于于“违反法律律、行政法法规的强制制性规定”的合同无无效的规定定，

9、虽然为为无效合同同的确认确确定了一项项明确的标标准，但是是现实情况况变幻无常常，在日常常经济往来来及司法实实践中确定定无效合同同的违法性性还应当注注意以下几几点：1、必须是违违反了现行行的全国人人大及其常常务委员会会制定的法法律和国务务院制定的的行政法规规，才能直直接导致合合同的无效效。最高人人民法院11999年年关于适适用中华华人民共和和国合同法法若干问问题的解释释（一）第4条规规定：“合同法实实施以后，人人民法院确确认合同无无效，应当当以全国人人大及其常常务委员会会制定的法法律和国务务院制定的的行政法规规为依据，不不得已地方方法规、行行政规章为为依据”。此处的的“法律”是指全国国人民代表表

10、大会及其其常务委员员会制定并并颁布的法法律；“行政法规规”是指国务务院制定并并颁布的规规章、命令令、条例等等行政规范范。只有违违反了法律律、行政法法规的规定定，才有可可能导致合合同的无效效。2、必必须是违反反了法律和和行政法规规的强行性性规范和任任意性规范范。按照一一般的理解解，合同法法之所以要要增加强制制性规定这这一限制，其其目的是要要严格区分分强行性规规范和任意意性规范。所谓任意意性规范，是是指当事人人可以通过过其约定排排除其适用用的规范。任意性规规范赋予了了当事人一一定的意思思自治，允允许当事人人在法律规规定的范围围内自由做做出约定，对对任意性规规范有当事事人通过约约定加以排排除是合法法

11、的。所以以，只有在在违反强行行法规的情情况下，才才能导致合合同无效。3、必须须是违反了了强行性规规定重的效效力性规定定。从实践践来看，我我国法律、法规确定定了大量的的强行性规规范，在认认定合同效效力时，有有必要在法法律上区分分什么是取取缔规范，什什么是效力力规范。对对此，笔者者认为可以以采取以下下标准：第第一、法律律法规明确确规定违反反禁止性规规定将导致致合同无效效或不成立立，该规定定属于效力力规范。第第二、法律律法规虽没没有明确规规定违反禁禁止性规定定将导致合合同无效或或不成立的的，但违反反该规定以以后，若是是合同继续续有效将损损害国家利利益和社会会公共利益益，也应当当认为该规规范属于效效力

12、规范。第三、法法律法规虽虽然没有明明确规定违违反禁止性性规定将导导致合同无无效或不成成立，违反反该规定以以后，若是是合同继续续有效并不不损害国家家利益和社社会公共利利益，而只只是损害当当事人的利利益，在此此情况下该该规范不属属于效力规规范，而是是取缔规范范。例如预预售商品房房的登记主主要关系当当事人的利利益，法律律设立制度度的目的是是保护买受受人的利益益。所以要要求办理预预售登记的的规范，应应属于取缔缔规范，即即非效力规规范，如果果当事人没没有办理登登记，不应应导致合同同无效。一一般来说，只只有违反效效力性规定定的合同才才作为无效效的合同，而而违反了取取缔性的规规定的合同同，可以由由有关机关关

13、对当事人人实行行政政处罚，但但不一定宣宣布合同无无效。无效效合同的违违法性，从从广义上说说违反了效效力性和取取缔性规范范的行为，但但是，无效效一般只限限于违反效效力性规范范的合同，只只有部分违违反取缔性性规范的合合同才有可可能成为无无效的合同同。关于无无效合同的的违法性，以以下几个方方面的问题题，对无效效合同的确确认也需要要考虑：第第一、关于于形式违法法问题。对对某些特殊殊合同而言言，法律为避免免纠纷的发发生，维护护交易的安安全与秩序序，特别规规定形式要要件是合同同成立、生生效的必备备要件，在在此情况下下，有关书书面合同的的效力问题题，必须要要根据法律律对某类书书面形式的的要求，以以及在该要要

14、求中所体体现的效力力规定，来来具体确定定合同的效效力问题。首先是要要确定法律律、法规关关于形式要要件的效力力是否有明明确的规定定。例如担保法第第78 条条规定：“以依法可可以转让的的股票出质质的，出质质人应当订订立书面合合同，并向向证券登记机机构办理出出质登记，质质押合同自自登记之日日起生效。”因此，违违反法律形形式要件的的，可以认认为违反了了法律、行行政法规的的强制性规规定，该合合同应当被被宣布无效效；如果法法律、法规规没有做出出规定，则则法律关于于形式要件件的规定是是属于成立立要件还是是生效要件件的规定，应应根据法律律规定的涵涵义及合同同的性质来来确定。例例如合同同法的332条规定定：“当

15、事人采采用书面形形式订立合合，自双方方当事人签签字或者盖盖章时合同同成立。”可见，法法律对这种种合同的形形式要件的的规定，属属于成立要要件而不是是生效要件件的规定。在此情况况下，当事事人未根据据法律规定定采取一定定的形式，则则合同不能能成立；但但是，有时时法律规定定的形式要要件属于生生效要件，当当事人不依依法采用一一定的形式式，则已成成立的合同同也不能生生效。例如如担保法法规定依依法应登记记的抵押合合同，如果果不登记的的，则该合合同不能产产生法律效效力，因此此形式要件件属于生效效要件。当当然，对于于不要式合合同而言，可可以由当事事人自由决决定合同形形式，无论论采用何种种形式，均均不影响合合同的

16、成立立和生效。第二、关关于动机违违法问题。动机的违违法是否构构成合同无无效呢？例例如，一方方为了筹集集赌资而向向他人借款款，或者为为伤害他人人二购买工工具，这些些借款或买买卖合同是是否应当宣宣告无效？对动机的的违法是否否无效的问问题，社会会尚存在着着不同的看看法，但是是，多数人人认为，动动机不应影影响到法律律行为的效效力，不宜宜简单的以以动机违法法而宣布合合同无效，但但是也不能能一概而论论，在如下下情况下，就就应当以动动机违法而而宣告合同同无效，即即：违法的的动机备作作为条件加加以表示，或或者合同的的内容，或或者相对人人知道动机机的违法等等，才能宣宣布合同无无效。第三三、关于履履行违法的的问题

17、。值值得关注的的是，如果果合同订立立时，根据据当时的法法律或者是是行政法规规，合同有有效，但是是发生纠纷纷后，由于于相应法律律、法规的的变化，一一方当事人人起诉到法法院的，合合同应当被被宣告无效效。特别是是对那些履履行期限特特别长的合合同，如长长期的供货货合同，此此时合同效效力如何判判断，值得得思考。如如果法律的的改变主要要是为了保保护当事人人的利益，不不涉及社会会公共利益的的维护，则则由于合同同订立是当当事人对法法律、法规规本身存在在合理的信信赖，且合合同已经部部分履行，则则应当保护护当事人对对法的稳定定性和连续续性的合理理期待，因因而不应宣宣布合同无无效。但如如果法律的的规定是为为了维护社

18、社会公共利利益和公共共秩序，继继续保持合合同的效力力将损害公公共利益，在在此种情况况下方可确确认并宣布布合同无效效。第四、关于部分分违法问题题。我国合同法第56条条规定：“合同部分分无效，不不影响其它它部分的效效力，其它它部分仍然然有效。”根据合同同法及其他他有关法律律、法规的的规定，确确立合同的的部分无效效，应当符符合下面几几个要件：一是合同同必须限于于一个单一一的合同，而而不应当构构成数个合合同，否则则就是一个个分别无效效的问题，而而不是部分分无效的问问题。二是是合同的内内容具有可可分性。即即将无效部部分分离出出来，还能能够是一项项可以想象象为有效的的行为继续续存在，而而且这项行行为也不得

19、得与当事人人的期望相相违背。例例如在合同同中的格式式条款，因因为剥夺了了消费者的的主要权力力而无效，但但该格式条条款可以与与一般条款款分开，则则成立部分分无效。三三是合同部部分无效，不不影响其它它部分的效效力。如果果合同表面面上是一个个行为，实实质上由若若干部分组组成，或在在内容上可可分为若干干部分，即即有效部分分和无效部部分可以独独立存在，一一部分无效效并不影响响另一部分分的效力，那那么无效部部分被确认认无效后，有有效部分继继续有效。但是，如如果无效部部分与有效效部分有牵牵连关系，确确认部分内内容无效将将影响有效效部分的效效力，或者者从行为的的目的、交交易的习惯惯以及根据据诚实信用用和公平原

20、原则，决定定剩余的部部分对于当当事人已无无意义或已已不公平合合理，则合合同应被全全部确认为为无效。四四是部分无无效不导致致合同整体体无效，部部分无效导导致整个合合同履行不不公平，当当事人将不不愿意继续续履行，这这种情况下下应当宣布布合同全部部无效。 二、合同无效具有相对性在我国相关的法律规定和司法实践中，不存在相对无效的概念和定义。谈到无效合同，一般情况都认为是指绝对无效。从我国的法律规定中，可以看出，绝对无效代表了合同无效的典型形式。因为无效合同都是违反了法律法规的强制性规定或者违反了公序良俗。但是，在实际经济往来和司法实践中，某些特殊的合同尽管具有违法性，但是只涉及到特定的当事人或者利害关

21、系人的特定利益，如果允许任何主体主张合同无效不一定妥当，如果法院以职权宣告合同无效也未必付合合同当事人或者利害关系人的利益和意志。因此，应当区分无效的绝对性合相对性。从我国的法律规定合司法实践来看，区分无效合同中的绝对无效和相对无效可以从以下几个因素考虑：第一、 绝对无效合同具有违法性，应实行国家干预对于绝对无效合同，司法机关可以依职权主动审查合同的效力。如果发现合同具有无效合同的因素，应以职权主动确认该合同无效，以确保当事人、国家和社会利益不被损害，以维护市场经济秩序的正常运行。对于相对无效合同来说，没有必要实行严格的国家干预，司法机关、行政机关不应主动插手来干涉此类合同的运行。是否主张或申

22、请合同无效，应当由当事人，特别是利害关系人来决定。在此类合同中，利害关系人是自身利益的最终判断者和维护者，由利害关系人主张该合同无效最为合适。第二、 绝对无效合同具有不得履行性无效合同自始无效。即合同签订后，就不具有法律效力。无效的合同一方面因其无效而失去了履行的法律依据，另一方面，也不得履行，因为作为履行依据的合同内容本身就是违法的，如果履行该合同，履行合同的行为本身也就构成了违法或者犯罪。如合同的标的物为禁止流通的枪支、弹药，国家文物等。相对无效合同，是针对特定的利害关系人来讲的，合同的履行是否侵害利害关系人的权益，是否应当继续履行合同，完全有利害关系人自己决定。如果利害关系人认为合同的履

23、行对其不利的，可以主张合同无效，反之可以不主张合同无效。第三、 无效合同是绝对的、当然的无效无效合同具有违法性，合同的内或形式因明显违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，不需要经过司法机关裁判认定，合同就是当然的无效。相对无效的合同虽然也违反了法律和行政法规的有关规定，但是，此类合同损害的只是特定的当事人或者利害关系人的利益，是否导致合同无效，需要经过当事人的请求，并经过法院的裁判与认定，在法院确认该合同无效之前，合同已经成立但没有发生法律效力。绝对无效合同是当然无效的，或最终将被确定无效的。但是，在相对无效的情况下，合同不生效，只是一种暂时的状态，他仍然存在着生效的可能性，只要当事人或者

24、利害关系人不申请或主张合同无效，那么该合同就具有应有的法律效力，双方当事人就应当依照合同的约定履行合同义务，否则即为违约。五、 合同的无效和不成立合同的成立于生效通常是密切联系在一起的，只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，我国合同法第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，即双方当事人依据法律、法规的规定，就合同条款协商一致，达成合意，且合同的内容和形式符合法律、法规的相关规定，双方当事人签字后，合同便依法成立，产生相应的拘束力。双方当事人就应当依照合同的约定，履行合同义务。通过双方当事人的履行，来实现合同中约定的权利和利益。如果合同因某些原因，双方当事人未就合同的内容协商一致，

25、达成合意，此时合同尚不成立，对双方当事人不产生拘束力。但是决不同于合同的无效，合同的无效是因为当事人所订立的合同具有导致合同无效的内容，违反力法律的有关规定，订立的立合同自始不具有法律效力。在我国法律和司法实践中，并没有对合同的无效和不成立作出严格的区分，多数情况下，将不成立的合同归类为无效合同之列，以无效合同来处理。这样处理未必符合当事人的意志和利益。因此有必要对合同的无效和合同的不成立作出严格的区分。首先，合同的无效是指在合同的内容上违反了法律法规中的强行性规定以及公序良俗；合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款协商一致、达成合意，合同双方或者一方未做出承诺，或未就法定的必须采取书面形似

26、的合同达成书面协议。其次，对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此，合同具有不得履行性。合同不成立是当事人没有达成合意，但是在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益。因此，笔者认为，合同虽然没有成立，如果当事人以做出履行，且不因此侵犯其他任何主体的利益，则可以认为当事人以实际履行的方式达成了合意，该行为应当具有相应的法律效力。再次，合同虽然不成立，但是当事人自愿接受合同的拘束。同时又不损害其他主体的利益，法院和仲裁机构不必主动审查，对于合同是否已经成立，不必干涉。对于无效合同来讲，因其内容具有违法性，对其他主体或者社会具有危害性，所以对无效合同应

27、实行国家干预的原则。无论当事人是否主张合同无效，法院或仲裁机构都应主动审查合同的法律效力，如果发现属于无效合同，应当及时确认该合同无效，以维护当事人的合法权益。最后，合同的无效和不成立所产生的法律后果不同。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的以方当事人，则应根据缔约过失责任，赔偿另一方因此所遭受的利益损害，如果当事人已经做出实际履行，则应当向对方返还已接受的利益，除此之外，不承担其他责任，从责任性质方面讲，当事人指承担民事责任；对于无效合同来说，他在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定，具有违法性，所以在无效合同的当事人之间除产生民事责任外，还可能产生因合同违法而应承担的行政责任，甚至是刑

28、事责任。因此，合同的不成立，不等同于无效。立法及司法实践中，应对此做出严格的区分，明确区分标准和区分条件，推进市场经济向规范化、法制化建设发展，与国际社会接轨。综上所述，无效合同是没有法律效力的，不能产生有效合同的法律后果。对于无效合同，当事人双方即不能享受合同约定的权利，也不负担合同约定的义务。无效合同是无效民事行为，发生无效民事行为的法律后果。司法实践中，无效合同不能作为处理当事人双方纠纷的依据。审理合同纠纷，首先要审查合同的法律效力，确定合同是否有效，只有这样，才能做到使用法律准确无误，才能维护社会主义市场经济秩序的健康发展和正常运行。 参考文献1：郑 立 王作堂主编。 民法学 北京大学出版社2000年。2：催建远主编。 合同法 法律出版社2004年。3：报刊资料。 民商法学 2003年第3期4：中华人民共和国民法通则5：中华人民共和国合同法