中医骨伤科学专业毕业论文股骨干合并同侧股骨颈骨折的临床研究.doc

《中医骨伤科学专业毕业论文股骨干合并同侧股骨颈骨折的临床研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中医骨伤科学专业毕业论文股骨干合并同侧股骨颈骨折的临床研究.doc（38页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中医骨伤科学专业毕业论文 精品论文 股骨干合并同侧股骨颈骨折的临床研究关键词：股骨干合并同侧股骨颈骨折 受伤机制 内固定方式 预后因素摘要：目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进

2、行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果

3、最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。正文内容 目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、

4、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道

5、的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干

6、骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨

7、折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端

8、为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧

9、股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与

10、文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治

11、疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤

12、机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同

13、时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行

14、系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以

15、及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内

16、固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临

17、床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根

18、据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的11

19、3篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄

20、、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供

21、破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：

22、收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及

23、股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯

24、股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股

25、骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处

26、骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。目的：通过对所查阅的113篇文献报道以及收集的21份病例进行系统的分析，进一步明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的发生机制、骨折的合并伤、内固定方式的选择以及预后情况，评价每种内固定方式的优缺点，期望找出最正确的内固定方式，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的预后，评估股骨头坏死以

27、及股骨干延迟愈合的危险因素。 方法：收集1998年-2021年的21份临床病例。对每一份病例的受伤因素、受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择、骨折愈合情况进行系统的分析，并且与所查阅的文献进行比照研究，明确股骨干合并同侧股骨颈骨折的受伤机制、骨折分型、内固定方式的选择对骨折的愈合情况之间有无必然的因果联系。 结果：股骨干合并同侧股骨颈骨折的发病平均年龄、性别比率、骨折的分型情况、漏诊率以及股骨干骨折不愈合、股骨头坏死率均与文献报道根本相符合，或略低于文献报道的比率。由于样本量小，不能通过统计学的处理来明确哪一种内固定方式更适用于股骨干合并同侧股骨颈骨折此种复杂的骨折，亦不能明确患者的年龄、性别

28、、受伤因素等各方面与股骨干不愈合以及股骨头缺血性坏死有无直接的关联。但根据文献报道来看，采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。而在此种内固定方式中，目前公认的治疗效果最为可靠的内固定植入物为第二代股骨重建钉。 结论：采用一种内固定方式同时固定两处骨折端较分别固定两处骨折端为佳。因为同时固定两处骨折端，手术创伤小，手术时间短，血供破坏小，有助于骨折的愈合，而在此种内固定方式中，第二代股骨重建钉为目前治疗效果最为可靠的内固定植入物。股骨干骨折延迟愈合的危险因素主要为受伤时的暴力大小、局部软组织损伤程度以及手术造成的进一步损伤程度。股骨颈骨折所受到的暴力反而较单纯股骨颈骨折的

29、暴力小，股骨头坏死的机率并不高于单纯股骨颈骨折。?特别提醒?：正文内容由PDF文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，那么无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 :/ 400gb /file/75571905 。如还不能显示，可以联系我q q 1627550258 ，提供原格式文档。 垐垯櫃换烫梯葺铑?endstreamendobj2x滌?U閩AZ箾FTP鈦X飼?狛P?燚?琯嫼b?袍*甒?颙嫯?4)=r宵?i?j彺帖B3锝檡骹笪yLrQ#?0鯖l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛渓?擗#?#綫G刿#K芿$?7.耟?Wa癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb皗E|?pDb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$F?責鯻0橔C,f薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍G?螪t俐猻覎?烰:X=勢)趯飥?媂s劂/x?矓w豒庘q?唙?鄰爖媧A|Q趗擓蒚?緱鳝嗷P?笄nf(鱂匧叺9就菹$