撰写科技论文格式.docx

《撰写科技论文格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《撰写科技论文格式.docx（9页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、撰写科技论文格式一、创新性在科学与技术的发展处于转折、发觉和革命的时期，像本世纪之初量子论诞生那种充溢重大发觉的年头;像四十年头未至五十年头初独创晶体管的年头，像五十年头发觉DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的激烈人心的时期，创新是一种科学发觉，它必将开创一个新的学科领域，对人类的相识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学革命时期的创新，学术界很简单理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点;本文所关切的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性原委是指什么，请先看一下Nature与Science的说明。Nature认为创新是科研成果新奇，引人留意(出入意料或令人惊

2、讶)，而且该项探讨看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发觉，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感爱好。Science则认为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有探讨结论的再次论证，内容激烈人心并富有启发性，具有广泛的科学爱好。详细而言，就是说在已寂静的探讨领域提出创新思想，在非常活跃的探讨领域取得重大进展或者是将原先彼此分别的探讨领域融合在一起。二、可读性一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。可读性是由如下因素确定的：1.探讨工作是否取得了实质件进展，所得结论是否牢靠，结果是否深刻和有启发性，假如是阶段性成果，它对后续

3、的探讨有什么指导意义，是否是重要发觉的前奏。假如探讨工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的探讨工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不行能是一篇具有可读性的文章。2.作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项探讨课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论文的论述方式，内容的取材，学术思想的说明，探讨背景的介绍等等须要反复推敲，细致斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充溢。论述完整。逻辑性强。假如作不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读爱好了。3.在论述方式上，要作到深化浅出，表达清晰、简练。专业术语精确，前后

4、一样，语言要规范、生动。4.文字与插图恰当的协作。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采纳彩图、立体图的趋势将会增加，这可以避开过多的文字说明，而且效果也比较好。5.论文的体例格式。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求，但大体上，学术期刊有一个共同的体例要求，读者对此并不生疏，不过真正仔细照着去作的却不多，作者可能很少思索这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求?须知这不是可以随意对待的事。体例不仅保证了论文形式上的规范，也保证了内容上的可读性，恰恰就是这一点被很多作者所忽视了，其中，论文的标题、摘要和关键词这

5、三者基本上确定了论文能否被期刊所接受和能否引起读者的爱好。进入科学文献索引的优秀期刊Chinese physics Letters(中国物理快报)一再申明：本刊特殊注意文章的标题。摘要的编写。目的在于提高文章的引用率。标题应当清楚地描述文章的内容，又能反映与其他文献的区分。关于摘要，首先要求是对文章时主题及其所属的领域和探讨对象赐予简短的叙述，更重要、更严格的要求是对文章的理论或试验结果、结论以及其他一些有意义的观点给出情晰，明确、较详细的简要的叙述。可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛的效果的。国内有些论文的一个通病是喜爱应有尽有的，大而空的标题，接着又是言过其实，空洞无物的掖要。例如说一次

6、观测就得出一个改变规律;一个算法就解决了一个NP问题，等等，排列的关键词不能反映论文的中心议题，也不便于检索，这样就使得读者没有爱好再读下去了，出现这样的结果，何谈沦文的可读性?请看一下Nature在投稿指南其次条上对可读性是如何说明的：来稿应写得清晰。简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂。基本的但又属于专业的术语应作简明说明，但不要说教式的。在投稿之前请从事其他学科探讨的同事对最终文稿在清晰易懂方面供应看法往往很有用。Nature杂志的编辑经常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段(即引言)，…，并保证文章和图片对非该领域的读者明确，能读懂。这再清晰不过地说

7、明白论文的可读性是何等重要，Nature杂志一再申明，论文是否利用最终确定权属于编辑部，凡不符合他们要求的稿件，毋需深人阅读即行退稿，道理很简洁，在大量来稿的情形下，编辑不行能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件。谈到可读件，使笔者回想起在数学界流传很广的一件恢事。在本世纪之初，Hilbert由于提出23个数学论题而名声大振，有人问他何谓23个好的数学选题，Hilbert毫个迟疑地回答：早晨与你闲逛时，能向你遇到的第一位行人用10分钟时问说明清晰的数学选题。可见简明、清晰、易懂是一篇论文必需具备的基本条件。当然，Nature与Science不是专业杂志，他们特殊重视论文可读性是可以理

8、解的，那么，专业期刊是否就不必这样仔细对待可读性问题呢，事实上，可读件是指读者在读过你的文章之后，能够明白你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不须要读者非得全面理解你的论文的全部内容，因此，专业期刊同样要求论文具有可读件，假如一篇论文由于可读性差而失去许多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严峻的。三、信息量信息量是源于通信领域而渐渐普及成为大众与媒体频繁运用的一个词，将它与一篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的状况下，论文本身能向读者供应多少有关该论题的信息。笔者在Chinese physics Letters的投稿规范上看到，它是指要尽可能多地给出有关探讨的信息，尽可能少地运用inves

9、tigate(调查)，study(探讨)，disuss (探讨)等词，并举例作了进一步说明，如The cross section is (6.25±0.02)就比The cross section is measured包含更多的信息量。通俗地讲，读之前或许不知道，或者模糊不消或不准确的学问在读过该文之后不仅获得新学问，还消退了模糊不清或不准确之处，就说明这篇文章包含较多的信息量。简言之，当你读完一篇文章后获得的新学问越多，说明它的信息量就越大。明显，多点测量的信息量要比6点测量少得多，前者给出的是模糊的、不准确的信息，而后者则是清晰的。准确的信息。现在，国内外一些闻名期刊对论文

10、的篇幅作了严格限制，这样作的意义何许呢，明显新的学术思想，新的试验，新的发觉……等等创新结果是确定论文信息量的关键，但是不行否认，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容，作者面对篇幅的限制，不得不一次又一次地重新构思论文的框架，选择最重要的素材，接受最恰当的表述方式并对文字的叙述细致推敲，这样作的结果，一般来说论文的内容充溢了，(信息量上增加了，主题显明了，论文的质量也相应地提高了。闻名的国际学术期刊Physical Review Letter的编辑首先对来稿从标题、图表、数学公式直到参考文献逐一计算所占的行数，总行数肯定个能超过4

11、60行，否则即退回作者重新修改，精练内容到符合要求为止。篇幅虽少但内容不充溢，论文包含的信息量太少则很难被编辑，申稿人认为是篇好文章，退稿是预料之中的事。从上可知，限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者仔细对待，反复修攻，精练自己的叙述方式，就能够改善论文的质量，尤其是增加信息量。在这方面值大家借鉴的是，Watson与Crick发觉DNA双螺旋结构的论文发表在Nature上，只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh发觉字宙大爆炸的3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅，而这两篇论文则使作者分别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖。四、署名与致谢科技论文的署名是一

12、件极其肃穆的事，应按探讨工作实际贡献的大小确定署名，论文中的每一位作者均应对其论点，数据和试验结果 械9比 ，其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的实力与义务。不恰当的署名既可能失去获得科学嘉奖的机会，又可能严峻损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟识的、不知道有伪造试验数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的指责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德，应经得起时间的考验。一篇科技论文所涉及的探讨工作在许多状况下是由一个探讨小组完成的，至少包含了课题组的贡献，也包含了作者与同事，同行的学术沟通与探

13、讨，甚至向其他专家学者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障，等等，在这种状况下，作者通过论文对自己的学术思想，探讨进展供应过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的，特殊是在学术上。科学问题方面对自己的探讨供应过帮助或得到过启发的人员，肯定要向他们致谢。在其次次世界大战结束后，科学界出现了一次极不公允的诺贝尔奖事务，当时闻名的女物理学家莱丝·梅特娜(Lise Meitner)对核裂变作出了重大贡献，由于出身犹太民族受到迫害离开德国后，她曾通过大量书信促进(事实上也指导了)奥托·哈恩(Otto Hahm)进行试验工作，缺憾的是哈恩为了独得 当 尔奖，未能向评委会供应这些内情，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢，最终将梅特娜排斥于诺贝尔奖之外，使科学界感到极大的振动，哈恩的品德将恒久受到指责。论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开发表后，就用书面形式记载了你的和科研成果，同时上登记了你的科研道德，像哈思那样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。以上五个要素，是一篇优秀科技论文必需具备的，至少是应当努力去实现的目标。编辑、审稿人事实上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着，关键当然还是作者自己。