2022年开卷未必有益作文800字.doc

《2022年开卷未必有益作文800字.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年开卷未必有益作文800字.doc（6页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、开卷未必有益作文800字 篇一：开卷未必有益(反方辩论) 开卷未必有益（反方辩论） 1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 因而，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”假设片面理解“开卷有益”认为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过事实上，导致失街亭。 尽管开卷有益是个成语，但我认为：假设盲目开卷，

2、未必有益。 缘故有四：其一，世界上既有真、善、美，又有假、恶、丑，书也不例外。假设我们好坏不分，选择了坏书那么会使我们变坏。例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊，手不释卷的，一旦走火入魔，便会无心上课。长期下去，就荒废了学业，有特别多还走上了犯罪的道路。难道这确实是所谓的开卷有益吗？其二：确实是改革开放，国门大开，各类书籍琳琅满目，能够说是要什么书有什么书，真是书海茫茫啊！假设毫无目的地读来读去，到头来也只是竹篮打水一场空，毫无收益罢了。其三：确实是不加考虑地读书，假设只是拿着本书空读，不去体会文字的含义以及作者表达的思想感情，不去记一记优美词句，就算你读书确实“破万卷”，也只不过是个书橱罢了。其

3、四：确实是读一些闲书，例如看笑话书，假设读多了，只是在浪费时间。 开卷不一定有益,有时（假设读了坏书）会造成损害.像家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些青年的犯罪事实确实是一个特别好的证明，确实是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这

4、只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增

5、长知识，熏陶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”如此的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。”因而，开卷是否有益，得先

6、看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷”，又何益之有？ “开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但假设作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人假设看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。篇二：开卷未必有益材料事例 开卷未必有益材料事例： 1、俗语

7、：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 因而，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”假设片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过事实上，导致失街亭。 尽管开卷有益是个成语，但我认为：假设盲目开卷，未必有益。 开卷不一定有益,有时（假设读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书

8、常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些青年的犯罪事实确实是一个特别好的证明，确实是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看

9、。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。 因而，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 我认为开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”书既然是药，就具

10、备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”如此的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。”因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 因而，有些书看多了也有害！ 2、英国作家菲尔丁

11、所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”假设片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 3、尽信书不如无书 4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀 5、读万卷书不如行万里路。 6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过事实上，导致失街亭。 人们常说：“开卷有益。”但细心一揣摩，这种说法也不完全正确。 如今的同学都喜爱看武侠、言情之类的小说书刊，有时能到达废寝忘食、手不释卷的程度。菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。” 开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千

12、多年了。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。但是人是不是应该跟着时代而变化? 作家赵树理说：“读书也像开矿一样沙里掏金”。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性。20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。”因而，开卷是否有益，得先看开什么卷 反方能够从提高大家实际才能和综合阅读理解、分析才能方面下手 . 假设盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！ 古时候，值得储藏的

13、书都是刻在竹简上的，首先要选择上等的青竹，削长方形，用火烘烤，一是为了镌刻容易，一能够防虫防蛀，然后，镌刻文章，刻好后，再把一片片单片用丝绳或皮革割成的细绳装订成册，因而特别笨重。这种书简只有有钱的大户人家才能买得起。平民百姓就成了“书非借不能读也”了。正由于如此宝贵，才决定了古代的书卷卷经典，自然就有了开卷有益一说。因而理解一个词语不能离开年代背景的。 漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口。你想，眼睛盯着一动不动，内容不健康，视力又下降，如何行？更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书。 戈理死鬼灵中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；庄子列御冠中

14、的朱泽漫，他学了一门特别的杀龙技术，事实上没有什么地点有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人假设看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 果戈理死鬼灵中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;庄子列御冠中的朱泽漫，他学了一门特别的杀龙技术，事实上没有什么地点有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少! 作家赵树理说：“读书也像开矿一样沙里掏金”。 梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。 英

15、国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”假设片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 因而，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，由于没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。 尽管开卷有益是个成语，但我任为：假设盲目开卷，未必有益。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人假设看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 果戈理死鬼灵中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;

16、庄子列御冠中的朱泽漫，他学了一门特别的杀龙技术，事实上没有什么地点有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少! 作家赵树理说：“读书也像开矿一样沙里掏金”。 梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。 英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”假设片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不征询内容，读了就有益，事实上不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适宜本人阅读的好书才有益。 因而，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，由于没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的

17、。 开卷未必有益，由于我们觉得有的人读了特别多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得如今市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的开展起到任何作用，反而还有负面的阻碍。我们认为如今人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才能是没用的.篇三：开卷未必有益反方材料 人们常说：”开卷有益”，但是，细心一揣摩，这种说法也不完全正确。假设我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。 如今的书店受市场经济的阻碍，竞争剧烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书，甚至是黄色书刊销售。我们小学生年龄小，自制力不强，看到这类的书

18、经不起引诱，甚至还会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，上课一心只想着书，没有心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，滑向犯罪的深渊。这不是看书害了本人吗？ 开卷未必有益。诚然，读书能够使人增长知识，熏陶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之能够医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良阻碍而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，如

19、今就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩不断往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”如此的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个匪徒更坏。”因而，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷”，又何益之有？ “开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，

20、但假设作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。 古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学征询，能言善辩论，受人尊敬。然而，现代社会的我们却推翻了古人“开卷有益”的说法，由于我们认为“开卷未必有益”。因而“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成阻碍，没有好处。当你阅读得多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的时机，那该是一个多么凄惨的命运啊！一个人的美妙前途就在于他所选择的书籍的品种，假设他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；假设他选择了那些不见光的书，那么他的前途将会是一片黑暗，

21、但假设他能即便悬崖勒马，改正自新，我相信他也能有美妙的前途。因而说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全正确的。多读书因而是件好事，可一定要读有益的书，不能有损身心健康的书。 如今的青青年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺区分力。我以为，我们的群众媒体、知名专家、青青年导师们，有责任经常提示他们读书一定要多读好书，绝不能去读坏书。 现代社会的人民推翻了古人“开卷有益”的说法，由于他们认为“开卷未必有益”。因而“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成阻碍，没有好处。当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌

22、落万丈深渊，永远没有翻身的时机，那该是一个多么凄惨的命运啊！假设一个人选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗。如今有些书宣传了不健康、不正确的思想，看了这种书，只能毒害我们这些青青年的尚未成熟的心灵。由于我们的年龄还小，无法正确推断这些书籍到底是有益，仍然有害，因而，读那么多书，未必是完全正确的。 现实生活中有特别多青年确实是由于看了那些不健康的书而走上了黑暗的道路，落入痛苦的深渊。这时假设不悬崖勒马，只能让他/她陷得更深。读书因而是好事，但是要选择所读的书的品种，不能够读有害身心的书，如此不仅没有好处，反而还葬送了本人的前途。书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，确实我不反

23、对，但是同学们如今手上的书，越来越多地把它分为特别多类，人各有志好像你看什么样的书我管不着。但是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚刚所陈述的一切，确实是我方观点，“开卷未必有益”。 读一本好书好像叫一个好朋友，读一本坏书好像交一个坏朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。 读书有益，我并不赞同。假设读坏书的话，那么也有益吗？我们之因而读好书，是想从好书里面学习一点东西。而读坏书，我们又能够学到些什么？是一些不健康的东西，如今有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青青年能够看一样，但是里

24、面的内容却是些对我们的成长特别不利的东西，难道我们应该看如此的书吗？如今的我们并没有自控才能，操纵不了本人，比方上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习成绩也会下降。再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开辟我们的视野，广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了本人的青春年华，这有什么好处。一些高中生确实是如此的，整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽搁了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了本人的一生。 尽管“开卷有益”是个成语，但我认为：假设盲目开卷，未必有益。 因而，“开卷未必

25、有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成阻碍，没有好处。当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的时机，那该是一个多么凄惨的命运啊！ 看书未必有益，由于有些书实在不适宜我们青年儿童来看，不是由于书出得不好，而是由于有些书的内容，会阻碍我们的身心健康，思想就会跟着走，因而就阻碍了学习。有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多，与人交流的时机就越少，就会变得性格孤单，如此持续下去，就会造成一系列的疾病。看书的时间长，本人眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，因而我认为开卷未必有益。 也许有人说

26、要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，可能是远远不够的。敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善本人，从而经受的住多方面的挑战。假设在读书之前，就限定了书的品种，读书的目的等等，读起来虽有用，可能再多，也仍营养不良。 开卷不一定有益,有时（假设读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些青年的犯罪事实确实是一个特别好的证明，确实是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。 人们常说：“开卷有益，看书

27、有益。”但是，细心一揣摩，这种说法也不完全正确。假设我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。 如今的同学可能都喜爱看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会到达废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模拟书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了本人吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。 其二确实是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大协助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有协助的书。如此的书确

28、实是好书，只有看好书，就不会毁了本人。有人把书比作了朋友，看好书，确实是交好朋友，才会进步；那么看不好的书，因而是交不好的人作朋友，那样你就会退步。由于近朱者赤，近墨者黑嘛！因而，只有看好书才会对你有益。因而，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要由于看错了一本书，将本人引入歧途，毁了本人的一生。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得特别多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真考虑，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随意翻翻，有的人去读不适宜本人的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试征询，如此的“开卷”，又何益之有

29、？ 然而，现代社会的人民却推翻了古人“开卷有益”的说法，由于他们认为“开卷未必有益”。因而“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成阻碍，没有好处。当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致 你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的时机，那该是一个多么凄惨的命运啊！一个人的美妙前途就在于他所选择的书籍的品种，假设他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；假设他选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但假设他能及时悬崖勒马，改正自新，我相信他也能有美妙的前途。因而说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。多读书因而是件好事，可一定要读有益的书，不能读有损身心健康的书。