2022年华为VS腾讯应用商店技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

《2022年华为VS腾讯应用商店技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年华为VS腾讯应用商店技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx（12页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、独家华为VS腾讯应用商店技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要上市公司：三六零(601360)、百度(BIDU)、小米集团(01810.HK)、中国移动(00941.HK)、中国电信(601728)、中国联通(600050)等本文核心数据：技术来源国、专利申请人排名、专利申请新进入者、市场最高专利价值全文统计口径说明：1)搜索关键词：应用商店及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2

2、021年10月22日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、中国应用商店竞争格局：华为和腾讯为中国龙头企业之二目前，国内应用商店有四大派系，分别为属于官方应用商店和第三方应用商店。其中官方应用商店为苹果和谷歌为主的操作系统应用商店，以及华为、小米等手机厂商开发的手机厂商应用商店;第三方应用商店则以腾讯、百度、360等互联网公司为首的互联网应用商店，以及电信运营商开发的电信运营商应用商店组成。其中，苹果凭借IOS的独占优势，占据国内IOS系统所有应用商店市场;安卓阵营中，应用宝(为腾讯旗下应用商店)位居第一梯队，其次是华为应用市场、小米应用商店、OPPO软件商店、vivo应用商店四大手机厂商

3、应用商店，360手机助手、百度手机助手、PP助手、MM应用商场等应用商店为第三梯队。不过随着手机厂商逐渐占住渠道流量口，第三方应用商店市场份额逐渐减少，未来应用商店行业逐渐成为各大手机厂商之间的竞争。在仅看Android系统的情况下，2020年应用宝的活跃用户占应用商店整体活跃用户的比重达到27%，位居第一。其次华为占比16%，手机硬件厂商oppo、vivo、小米等紧随其后，阿里系、历趣、百度等应用商店势均力敌，在呈现阶梯状递减的趋势下差别并不是很大。2、华为V.S.腾讯应用商店技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：2015年后华为反超腾讯在应用商店专利申请量方面，华为应用商店专利申

4、请总量高于腾讯应用商店专利申请量，两者分别为168项和154项。此外，华为有9项应用商店PCT专利申请量，而腾讯暂时没有。从趋势上看，2010-2021年10月，华为和腾讯在应用商店领域专利申请量均呈现波动趋势。2011-2015年腾讯在应用商店领域专利申请量整体要高于华为，2015年之后华为反超腾讯。2020年华为应用商店专利申请量是腾讯的近三倍，分别为20项和7项。(2)专利市场价值对比：华为专利市场价值更高华为应用商店专利总价值高于腾讯，华为应用商店专利总价值为6430.94万美元，腾讯应用商店专利总价值为4760.47万美元。在专利价值分布方面，两者大多数应用商店专利价值主要集中在3万

5、-30万美元。(3)专利合作申请对比：华为合作申请较多在专利合作申请方面，华为与PATEROMICHELAKIS EMMANOUIL合作申请应用商店专利数量1项，腾讯暂无合作申请应用商店专利。注：根据标原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。(4)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域目前，华为和腾讯的应用商店专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的应用商店专利数量分别为80项和124项。美国是两者应用商店专利申请的第二大地区，两者在美国的应用商店专利申请数量分别为38项和74项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类

6、型对比：两者以发明专利为主华为和腾讯应用商店专利申请类型均以发明专利为主。华为应用商店专利有165项为发明专利，2项外观设计专利和1项实用新型专利;腾讯应用商店专利有150项为发明专利，4项外观设计专利。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但腾讯聚焦领域更为明显目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统52006.01”为华为和腾讯的第一大应用商店技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为46项和65项。两者其它重点细分应用商店技术布局情况如下：从应用商店专利聚焦的领域看，目前腾讯的应用商店专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程

7、序、开放平台、计算机、应用列表、客户端等。(6)重点专利布局对比：华为重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，华为重点布局的专利为“一种恶意耗电应用的清理方法、装置及用户终端”，该项专利被引用次数105次，专利家族规模为6项。腾讯重点布局的专利为“Method and apparatus for clearing notification icon, and storage medium”，该项专利被引用次数9次，专利家族规模为5项。整体来看，华为重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较腾讯多。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，华为应用商店技术在质量提升、学术驱动、专业化、多样化、国际化和合作性具有相对竞争优势，腾讯应用商店技术则在数量增长和市场推动上具有相对竞争优势。