2022年工伤保险绕路上班车祸法院判定工伤.doc

《2022年工伤保险绕路上班车祸法院判定工伤.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年工伤保险绕路上班车祸法院判定工伤.doc（2页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。工伤保险绕路上班车祸法院断定工伤 绕路上班发惹事故，算不算工伤？一男子上班途中绕开平日行走道路，选择尚未开通的道路行走，不幸遭遇车祸身亡，经人社局认定系工伤。对此，该男子所在单位表示不服，认为事发当日该男子是绕路上班不算工伤，故起诉要求撤销人社局工伤认定。昨日，记者得悉，本案经广州市白云区法院审理后维持了人社局作出的工伤认定。涉案单位不服提起上诉，广州中院二审后维持原判。曹某是广州白云区一家化工公司的锅炉工，租住在白云区黄石路马务村一小区，单位所在地位于白云区江高镇。20xx年10月25日凌晨6:50，曹某骑电动

2、自行车内班途中，途经白云区石沙路石井大道路口时，发生交通事故死亡。事后，交警认定该事故中曹某无责任。20xx年7月，白云区人社局作出工伤认定决定，认定曹某死亡为工伤。曹某所在单位不服，向法院提起诉讼要求撤销工伤认定决定书，其认为曹某发生交通事故的地点并不是在他通常的上班道路上，也非合理道路。对此，白云区人社局回应，曹某情形符合国务院工伤保险（放心保）条例关于上下班途中，遭到非本人主要责任的交通事故损害应当认定为工伤的规定。白云区法院审理后认为，只要职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理途径之中，都属于“上下班途中”，至于该途径是否最近、是否完全开通，不阻碍对“上下班途中”的认定，故维持工伤认定。曹某所在单位不服一审讯决提起上诉。广州中院二审认为，曹某发生涉案交通事故地点位于其暂住地和单位住所地之间，属于曹某上班的合理道路内，时间亦属曹某上班的合理时间内，故判决驳回上诉，维持原判。