2022年邮件系统比较 .pdf

《2022年邮件系统比较 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年邮件系统比较 .pdf（3页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、邮件服务系统首先，经综合考虑,此次的邮件服务系统，应考虑进如下几点：1、首先,能够保证提供高速、安全、可靠的邮件服务，对于用户群数量方面不上限，在以后，我们可以根据实际情况随时扩容；2、我们所架设的邮件系统必须支持常规的E-mail 标准协议，提供SMTP、POP3 收发;3、支持 WebMail 功能，在WEB 下使收发邮件变得更加灵活；4、邮件容量方面可以根据我们今后的实际情况调整,即此次的邮件系统必须支持大容量的邮件;5、对于开发接口方面,能与产品做很好的集成,最终达到资源共享,所以系统的接口开放情况直接影响是否能够做到理想的集成效果,;6、最好能够实现跨平台、无缝迁移等；7、当然，根据

2、目前公司的实际情况，成本是必须考虑的重要因素;综上所述，经过一段时间的了解、搜集、对比特别选取了如下几款不同平台运行的不同邮件服务系统，并且从各个角度对各自的总体性能、扩展功能、开发接口、安全等等方面做一简述，具体如下；一、SendMail:总体总体：定位于互联网高弹性邮件服务系统；是一个具弹性及高设定度的邮件传送代理（Mail Transfer Agent,MTA），功能非常强大，并且伸缩性也非常好；它也是最古老的Mail 服务系统，当时的Internet 还未被准准化；因它是与系统内嵌,至此在全球超过一半的SMTP 伺服器使用此软件；SendMail 也有商业版，这种商业版支持win NT

3、 和 2000，但按照我们公司目前实际情况，商业版总体成本较偏高，也就不在我们考虑的范围之内；其它几个方面我们都是从免费版本来谈。安全安全及域及域及域方面方面方面的支持的支持的支持：SendMail 的安全漏洞已经很久了，至此，如一旦采用SendMail 作为我们公司MAIL系统，那么安全方面是一个必不可少需要研究的话题；它支持多域传输；扩充能力扩充能力：它有非常好的扩充能力，支持很多的特性，功能也相当的多，包括频率的控制、集群的支持等，在存储方面，因只支持MBOX（文件格式）会有一定的问题；缺点缺点：1、配置过于复杂难懂、2、SendMail 的设计对Internet 的安全性考虑欠妥；3、

4、对于高负载的系统，需要进行复杂的一系列设置；成本方面成本方面：免费版本（Linux/Unix）系统内置，开源运行环境运行环境：Linux/Unix，适合一些老用户，习惯SendMail 环境的；二、PostFix:总体总体：定位于企业高性能服务系统；在性能方面，要比SendMail 快三倍多，每天的收发量为上百万份；其实 PostFix 设计目的就是为替代SendMail 而诞生的，他们间的兼容性也相当不错，优其是本身的灵活配置和扩展；其主要特点为：速度快，稳定、配置/功能非常强大;与 Qmail 的性能相当；正因如此，网易、搜狐等都采用 PostFix 作为基本的邮件系统；同时它也支持多域传

5、输；安全及域方面的支持安全及域方面的支持：PostFix 的出现，本身就是为兼容/替代 Sendmail 的目的而设计的,所以，安全性方面远甚过 SendMail，可以说PostFix 一扫 SendMail 和 Qmail 的缺点，比较适合高流量大负载系统；扩充能力扩充能力：它在系统容量扩充方面有着独特的设，配合相关补丁，可以利用qmqp 分布式的优势,但因补丁设计水平的参差不齐，配置能力有限，实施也是相对复杂的运行环境：Linux/Unix/freebsd平台成本方面成本方面：开源免费三、Qmail：总体总体：分布式的Qmail 定位于企业级高性能邮件服务器，全世界的使用率仅次于Linux

6、/Unix sendmail 的免费邮件服务器，运行在奔腾BSD 中上，每天的邮件投弟量为20 万封左右，对于国内目前流行的各大免费邮件服务商如网易，搜狐等，Qmail 便是其采用的基本服务器软件；采用 NFS 网络文件系统作为邮件存储空间，使用 Maildir 作为存储格式，因提供多级目录所以支持的用户群数量非常庞大；Qmail 体积小，采用模块化的名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 3 页 -设计，比起SendMail 的配置相对简单了许多，可扩展性可扩展性：对于 Qmail，因它本身的源码开放，对于以后扩展提供了便利，但遵从 IBM 开放源码版权许可证，在发展到

7、以后时，安全安全方面方面方面：Qmail 将 E-mail 处理过程分为多个分过程，尽量避免以Root 用户身份运行。同时Qmail 也禁止对特权用户(Root、Deamon 等超级用户)直接发信运行环境运行环境：Linux/Unix、Freebsd平台成本方面成本方面：开源免费对于以上三种邮件服务器因都将投入到Internet 上运营，至此，安全方面是一个非常重要的因素，故 SendMail我们将不在考虑的范围之内，其它Qmail 有其复杂的特色，对于公司以后需要扩展该产品是非常好的，单纯做邮件服务 QmailPostFix 基本满足，但因不支持Win 平台,故与我公司WorkSpace 产

8、品做集成将是非常棘手的问题，无论如何，如作为单独的邮件服务系统器，我们可选择Qmail 或者 PostFix 其中任意一款：四、微软的 Exchange Server:总体总体：定位于企业级邮件服务系统，它的出发点是具有协同工作能力的商业群件产品,Excheange server只能运行于 Win 平台，因它是操作系统的附属产品，与win 平台的兼容性非常好，但系统本身不稳定、不可靠，决定了 Exchange Server 的不稳定不可靠性；Exchange 最终的目的是构建一个信息共享和协作的统一通信基础平台,可扩展性可扩展性：Exchange server为具开发协同工作能力的产口提供了相

9、应的开发接口，如 OA 系统中就是最常见的安全方面安全方面：操作系统的安全、稳定直接影响Exchange，故 Exchange 直接依赖于系统运行环境运行环境：windows 平台五、IBM的 Lotus Domino:具有协同工作能力跨平台的Mail 服务系统，由您主导的理想公司OA 系统即采用Lotus Domino 作为邮件服务，对于它的性能及各方面，就不再一一简述；六、YMailServer:总体:中文名称,”易邮”,由海南思拓达网络科技开发的产品；J2EE 技术开发，是一个大大 型 跨平台 邮件服务系统,几千万用户都没任何问题,只要硬件跟着得,支持 WIN，LINUX，SUN Sol

10、aris，AIX，UNIX 等操作系统,另一个独特之处就是无逢迁移,对今后扩容也非常方便,同时也支持ORACLE，MS SQL SERVER，MYSQL，DB2 等多种数据库作为用户数据库；支持多种病毒特征代码;扩展性:无域无用户限制，以后用户群扩大后，根据实际情况增加硬件等设备即可，它提供了完善的开发接口。可以根据我们的需要自行设计用户界面；运行环境运行环境：跨平台 win、LinuxUnux 成本:最低价 2-3 万七、Worldpost KM 8by Java 总体:跨平台电子邮件系统；采用Java 核心的 MTA 技术,它支持 50 至 3500 万用户数量不等；能够从Qmail、Se

11、ndmail、PostFix、Imai、Lotus 等各种不同的邮件系统平滑升级；在开发接口方面，根据目前在其网站了解到的情况，它也提供二次开发与其它产品结合的接品；运行环境运行环境：跨平台八、Coremail 邮件系统总体总体：属盈世信息科技的大型G 邮件系统，国内大型邮件服务商网易。TOM 都采用该各系统，对于该邮件系统，无论是功能还是安全、垃圾邮件方面不容置疑；同时，提供丰富的二次开发接口及SDK 开发包；运行环境：FreeBSD、*nux 平台成本成本：Coremail 邮件系统在各方面都非常优秀，据目前了解到的，价格也相当的昂贵从近期筛选出的几款邮系统来看，如果单纯考虑成本，Linuxunux 下 QmailPostFix 开源系统较为理想，但在win 下无法与workspace 做结合，并且架设过程也较为复杂；名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 2 页，共 3 页 -其次，win 系统下虽有几款较好的邮件系统，但经综合考虑，一旦投放运营后，安全、用户群扩大后数据迁移等方面等将是一个隐患;至此，重点将考虑跨平台的几款服务系统；名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 3 页 -