2022年2022年鉴定报告书 .pdf

《2022年2022年鉴定报告书 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年2022年鉴定报告书 .pdf（8页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、大坝安全鉴定报告书水库名称：千家排水库鉴定审定部门：衢州市水利局鉴定时间：2008 年元月 27 日名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 8 页 -1 填表说明一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游影响等情况。二、现场安全检查：填明一现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验

2、的主要结果。四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。五、防洪际准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。七、渗流安全主评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常

3、，各利岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。八、抗震安全复核：根据全国动震参数区划图或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等抗震安全复核结果。九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。十、工程存在主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。十一、安全鉴定结论：应根据现场安

4、全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及水库大坝安全评价导则中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 2 页，共 8 页 -3 水库名称千家排水库所在地点浙江省常山县所在河流长江流域信江支流球川溪总库容2079 万 m3水库管理单位常山县千家排水库管理处鉴定组织单位常山县水利局鉴定承担单位浙江省水利河口研究院、衢州市水利电勘测设计有限公

5、司鉴定审定部门衢州市水利局工程概况：千家排水库位于常山县球川镇原千家排村，信江支流球川溪上。球川溪发源于江西省玉山县紫坑岭和球川镇的蔑岭两地，由西北向东流经乌麦田、荷家坞、千家排水库、球川、杨家、曹宅、西村，流入江西省玉山县境，汇入金沙溪。球川溪在常山县境内流域面积43.35 km2,主流长度16.85km，平均坡降13.36，坝址以上集水面积27km2,主流长度为9.1km，平均坡降25.9。千家排水库是一座以灌溉、防洪为主，结合供水、发电等综合利用的中型水库。灌溉面积 5.06 万亩，防洪保护球川镇2 万人口，发电装机容量0.8Mw，多年平均发电量160 万 kw h，设计供水能力1000

6、0t/d。枢纽工程由大坝、溢洪道、输水隧洞和水电站组成。工程于1970 年 6 月开始筹建，同年10 月动工，1984 年工程竣工。水库正常水位为216.60m（原高程采用56 黄海高程，减1.10m后为 85 国家高程基准，以下同），相应库容为1604 万 m3，50 年一遇设计洪水位为219.25m，相应库容为1846 万 m3，万年一遇保坝标准洪水位为221.03m，总库容 2079 万 m3。大坝为粘土心墙堆石坝，坝顶长度为276.5m,坝顶宽度为6m，最大坝高为43m，最大坝底宽度为192.5m。坝顶高程为221.90m，防浪墙顶高程为222.70m。上游坝坡在高程210.90m 和

7、201.90m 处各设宽度为4.2m 和 3.0m 的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:2.5、1:2.75和1:1.5；下游坝坡在高程210.90m 和 201.90m 处各设宽度为3.6m 和 3.0m 的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:2.35、1:2.7和 1:1.5。粘土心墙顶高程为221.03m，顶宽为2.2m，底高程为 177.90m，底宽为26m，粘土截水槽底宽为18.00m。粘土心墙和上下游堆石体之间为砂壤土副心墙，上部上下游坡比分别为1:1.8和 1:1.57，下部均为1:1，坝壳为堆石体，坡面设干砌块石护坡。溢洪道位于大坝左坝头，为河岸式开敞式正槽溢洪道，不设闸门，

8、在左坝肩山体中开挖而成。溢洪道由进口段、控制段、泄槽段、消力池和出水渠等组成，总长度为795m。溢洪道控制段设曲线型实用堰，堰顶高程为216.60m，溢流前沿长为30m，边墙顶高程为221.50m。输水隧洞为供水、灌溉、发电输水隧洞，位于大坝右岸，由进水口和洞身组成。隧洞设塔式进水口，进水口底板高程为182.40m，进水塔与山体采用浆砌块石拱桥连接，控制闸门为平板钢闸门，闸门高度为2.0m，宽度为 1.88m。洞身闸门井段为矩形断面，宽度为1.4m，高度为1.8m，其余为圆形断面，直径为1.8m。长度为 183m。采用钢筋混凝土衬砌。在出口处有一个叉管，直径1.8m，用于电站不发电时放水灌溉，

9、另有球川水厂供水叉管，管道直径为0.3m。发电厂房位于灌溉发电输水隧洞下游，装机容量为0.8Mw，设计发电水头为39m，发电流量为 5m3/s。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 8 页 -4 大坝现场安全检查千家排水库坝面基本平整，护坡块石风化严重；溢洪道边墙无明显变形，左岸高边坡岩石风化剥蚀严重，薄弱面存在挤压现象，经常有塌方；溢洪道泄槽下游段、消力池和出水渠淤积严重，出水渠未衬砌；安全监测设施不完善，监测设施老化严重；灌溉发电泄洪洞进口金属结构和电气设备老化，衬砌混凝土设计强度等级低，老化严重，裂缝、剥落、漏水现象严重。上坝道路路基宽度仅为3.0m，砂石路面，水

10、力冲刷严重，无法满足抢险要求。大坝安全分析评价工程质量评价坝壳和副心墙基础处理不符合规范要求，水库大坝心墙、副心墙砂壤土填筑质量较差，副心墙存在裂缝隐患，反滤层密实度达不到要求，坝坡护坡干砌块石风化严重；溢洪道总体质量较好，高边坡处于碎落、塌落状态中；启闭梁、浆砌块石拱桥质量较好，钢闸门焊缝、洞身混凝土衬砌质量较差。根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000）规定，千家排水库大坝工程质量评定为不合格。运行管理评价千家排水库管理机构和运行管理制度比较健全，防汛调度权限、职责分明。但由于缺少资金，日常检查和维修养护工作都未按规定要求开展，安全监测设施不完善。根据水库大坝安全评价导则（SL258

11、2000），千家排水库运行管理综合评价为“较好”。防洪标准复核千家排水库防洪标准达到2000 年一遇洪水标准，并达到原保坝万年一遇标准，满足国家防洪标准，泄洪建筑物能够安全下泄最大泄洪流量，输水隧洞进水口平台高程满足规范要求。根据SL258-2000水库大坝安全评价导则的规定，综合评定防洪标准复核评价为“A”。结构安全评价坝坡稳定计算表明，稳定渗流期两种水位组合情况下，下游坝坡的抗滑稳定系数均大于规范要求，库水位骤降期上游坝坡抗滑稳定安全系数大于规范要求。现场检查看坝坡变形趋于稳定。溢洪道实用堰抗滑稳定、边墙抗滑抗倾稳定、消力池底板抗浮不能满足规范要求。溢洪道边墙无明显变形，底板多处破损。溢洪

12、道泄槽开挖边坡整体稳定，开挖暴露面长期受雨水冲刷，坡面岩石风化、剥蚀严重，每年均有塌方，影响溢洪道泄洪和威胁行人安全。灌溉发电洞所有钢筋混凝土衬砌断面承载力均不满足规范要求，现场检查存在裂缝、空洞、剥蚀和钢筋锈蚀等情况。从现场看钢筋混凝土启闭梁质量较好，无明显裂缝和明显变形，大坝结构安全性属“B”级。渗流安全评价粘土截水槽部位坝基处理符合规范要求，坝基透水率左坝段局部略超过规范要求，综合施工资料、本次安全鉴定勘探成果、测压管观测资料分析和渗流有限元计算结果表明：大坝防渗体渗透性不满足规范要求；从部分测压管水位变化及勘探成果，均表明坝体心墙存在渗漏薄弱带。溢洪道堰体存在接触渗漏。输水隧洞存在渗漏

13、薄弱带，库区不存在渗漏问题。根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000），其渗流安全性评为“C”级。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 4 页，共 8 页 -5 大坝安全分析评价抗震安全复核查国家颁布中国地震动参数区划图（GB18306-2001），千家排水库地区地震动峰值加速度小于0.05g，坝址区地震动峰值加速度小于0.05g，相应地震基本烈度6 度，无需进行抗震稳定复核，大坝抗震安全性为“A”级。金属结构安全评价输水隧洞金属结构设备三十多年已久，启闭机、电气设备陈旧落后，应进行更新改造。安全性属“B”级。工程存在的主要问题：1、大坝心墙土压实度和渗透系数均不能满足规范要

14、求，存在渗透薄弱带。副心墙砂壤土存在裂缝隐患。防浪墙未与心墙紧密结合，防浪墙有一定的透水性，心墙顶保护层太薄。坝坡面护坡块石风化严重。2、溢洪道实用堰抗滑稳定、边墙抗滑抗倾稳定、消力池底板抗浮不能满足规范要求，左岸高边坡岩石风化剥蚀严重，泄槽下游段和消力池段淤积严重，出水渠断面行洪能力不足。堰前地面高程太高，影响泄洪能力。3、输水隧洞衬砌钢筋混凝土承载力不能满足规范要求，混凝土裂缝、剥蚀严重。启闭机房、交通桥栏杆简陋。4、。金属结构如钢闸门和启闭机以及配电线路（箱）不符合安全要求。5、大坝变形和渗流观测设施严重老化，不能满足安全监测需要。6、上坝道路路基宽度仅为3m，路面简陋，无法满足抢险要求

15、。7、管理房破旧，不能满足管理运行要求。大坝安全类别评定：三类坝对运行管理或除险加固的意见和建议：1、对大坝心墙进行防渗加固处理。整修坝面块石护坡。2、加固溢洪道实用堰、边墙、消力池底板、左岸开挖边坡，降低堰前地面高程。清除泄槽和消力池淤积物，拓宽衬砌出水渠。3、对输水隧洞衬砌钢筋混凝土、启闭机房、交通桥栏杆进行加固。4、更新输水隧洞金属结构和电气设备。5、补充完善安全监测设施和水情测报系统。6、加固上坝公路。7、更新改造管理设施。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 5 页，共 8 页 -6 安全鉴定结论：1、经复核水库防洪能力达到万年一遇洪水标准，满足规范要求，防洪安全性等级为

16、A级；2、大坝抗震安全性等级为A级；3、工程质量评价为不合格；4、管理运行评价为较好；5、渗流安全性等级为C级；6、大坝结构安全性等级为B级；7、金属结构及电气设备安全性等级为B级。综上所述，根据水库大坝安全评价导则（SL258-2000），千家排水库评定为“三类坝”。专家组组长（签名）：名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 6 页，共 8 页 -7 千家排水库大坝安全鉴定专家组成员表姓名专家组职务工作单位职称职务从事专业签名名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 7 页，共 8 页 -8 鉴定组织单位意见：负责人（签名）：单位（印章）：年月日鉴定审定部门意见：负责人（签名）：单位（印章）：年月日名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 8 页，共 8 页 -