观电影《十二公民》有感观后感范文5篇1000字.docx

《观电影《十二公民》有感观后感范文5篇1000字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《观电影《十二公民》有感观后感范文5篇1000字.docx（13页珍藏版）》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、观电影十二公民有感观后感范文5篇1000字 十二公民这部电影是个令人深思的好电影。下面就是我给大家带来的观电影十二公民有感.，盼望能关心到大家! 观电影十二公民有感.1 十二公民这部电影是个令人深思的好电影。它的演员班子和导演与其他电影的不一样，他的导演徐昂和演员何冰、韩童生等主要演员都是话剧界的老戏骨。他们对人物性格的刻画与表现更加深刻。 影片的主要内容是：暑期一所政法高校内，未通过英美法考试的同学补考。他们组成模拟法庭，分别担当法官、律师、检察官等角色，审理.上饱受争议的20岁富二代弑父案.12位家长组成了陪审团，在听了同学的法庭审理之后，对本案作出最终判决。但根据规章，只有12位家长达成

2、全都看法，审判才能结束。由此，他们开头激烈争论。 在这次争论中经受大大小小的争论12次，第一次与最终一次投票结果更是天差地别。最开头一个人认为富二代无罪，其他11个人都认为有罪，最终一次全部认为他无罪。在第一次投票的时候，3号陪审员问8好陪审员为什么投无罪，8号陪审员这样回答：我是觉得，这事我们不说清晰，想明白了，随任凭便把手一举，就把这孩子推到了死路上，这样不行。我们为何对生命如此苛刻?由于我们总是去信任，或者是选择信任别人说的事实,而不做深化的思索，而不做质疑了?就由于如此，一条生命可能在无知的口水中淹死!10号陪审员说8号陪审员吹毛求疵，8号陪审员说：打算一个人的生命，这不该吹毛求疵?虽

3、然这是令人震动的弑父案,但是人们似乎只顾得去跟随大众的观点，作为谈资，而忘了去关怀大事中的人究竟发生了什么，只信任既定的事实,而对真正的剖析却当作没事找事，都成了热忱的生疏人。 12位陪审员素不相识，职业也非常广泛，有教授、出租车司机、房地厂商、保安等。在争论的过程中，也都牵扯出许多人的难过事。3号陪审员的家庭训练方式以及离家出走的儿子、4号做一年半冤狱，7号卖东西被保安追逐一件案件的争论触发了如此多的个人不愿言说的事，而这些被引发出来的事有令人唏嘘感慨，每个人都有自己的苦楚呀!除此之外，争论过程中还引发了地域卑视、冤假错案、养女高校生等敏感话题，使这部影片供应给我们更深刻的思索。 在第12次

4、投票时，坚持认为有罪的3号放下了个人的情感因素，投了无罪。谁也不能随任凭便宣布一个人有罪，除非证据确凿!这应当是我们看待事情的立场。 观电影十二公民有感.2 众所周知，中国司法体系与美国完全不同，十二公民是对11个来自.各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思索。影片讲的是十二位家长为小孩的期末补考齐聚一堂，形成了模拟西方法庭的陪审团争论“富二代弑父案”，这些家长来自.不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取同学审理后他们只有达成全都投票才能结束审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪

5、，但随着不断的争论模拟，案件的疑点开头浮出水面，经过不断争吵推想，最终全都得出了无罪的结论。 公民是谁?从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并依据该国法律规定享有民事权利、担当民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对.和国家治理的参加意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。 在对富二代弑父案的争论中，大多数家长只求快速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚全都坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的?”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是全部人都认为是“富二代”杀

6、死了自己的亲生父亲，其缘由除了本案的证人证词以外，更重要的是由于目前中国.固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相? 仇富已经成为了.的常态，冷漠也成为我们的武装。假如有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的.环境与公民素养我们拿什么去维持一个客观公正的司法秩序?如何担当起对生命的生杀大权?借用十二公民中的一句话，“假如陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。” 偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成

7、为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清晰的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会敬重、学会倾听，谨言慎行。 影片中的陆刚是检察官，面对第一轮全部人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么?面对生命，面对法律全部人的态度让陆刚的背影如此孤独。更为讽刺的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采纳了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参与投票的家长把这次模拟当做嬉戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺头”。检察官=刺头，这还不够讽

8、刺吗?陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿莫非都只是法官、检察官、警察的责任吗?本片间接描述了一个.现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律学问和追求真相的士气，那么，假如连司法人员也和大众一样选择缄默呢? 近年来很多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我端详和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把小孩送到政法高校来读书?你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院同学，曾经我们都是抱着满腔热血，当老师问，你们为什么选择法律?我们都有着基于正义公正的回答，可

9、是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完善的制度，由于制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公正、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，全部家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展现了一种盼望，正如这个世界有光明的地方就肯定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依旧要坚持。 随着时代的演化，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开头关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素养，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公正维护司法正义。在维护法律公正与正义的路上，请不要让陆刚这样

10、有责任心和正义感的人感到孤独。 观电影十二公民有感.3 十二公民改编自1957年美国经典电影十二怒汉，由于作为同学时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开头觉得很担忧，由于中国究竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的基础，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。 但是当我看完开头后，我就发觉我的担忧是多余的，导演没有一刻遗忘中国没有陪审团制度这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：奇妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采纳英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群同学扮演法

11、官、检察官以及辩护律师，而这群同学的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员状况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机;与高校生谈恋爱、却被认为是其干爹的房地产老板;曾经无辜入狱的.青年;孤独的、曾被打成右派的空巢老人;颇有优越感、只能靠收房租为生的北京土著，经受不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影胜利的本土化。 随着观影的连续，继而发觉故事也和原版大致相同：一个富二代被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个生疏人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成全都看法该富二代有罪或无罪。 影片

12、一开头，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都全都认定富二代有罪。至于缘由，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给富二代打上了为富不仁的标签，存在肯定偏见，但是在8号陪审员我就是想争论争论的不断坚持下，他们开头争论、争辩甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们最终明白应当在法律的框架内去理性思索、分析并解决问题，在各自经受了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成全都看法富二代无罪! 始终让人奇怪的8号陪审员的真实身份在电影的最终一刻才揭晓人民检察官!正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最终戏剧性反转，十一个人终被他一个人劝说。面对其他陪审员全都看法的压力，他不为所

13、动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。 在当今一个法治理念还未深化人心的时代，网络却特别发达的国家，公民往往更情愿利用自己朴实的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过网络陪审员,仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人定罪而不去信任司法机关严密的调查和专业的推断。 作为一名检察机关工作人员，如何在.舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地推断?是面对.舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。 一部宏大的电影，无需大制作、大场景，亦无刺眼的明星，而是要让每个观众都能从中

14、找到自己的解读，进而反思现有的生活。十二怒汉中展现的疑罪从无司法精神以及对生命的敬重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的十二公民，立足当前.现状，胜利将故事本土化嫁接，其中蕴含的对.现实的深刻思索和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展现了目前.和法治建设存在的问题，盼望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美妙。这或许就是电影十二公民给我们的最大启示。 观电影十二公民有感.4 影片开头，是某法律高校英美法补考模拟法庭现场，其实这一设定就给我们供应了一整套司法制度。影片介绍了十二位不同经济条件、不同文化水平、不同生活经受的公民围绕一起命案绽开的关于嫌疑人是否有罪的辩论。我

15、认为，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪审员”，是由于其实这十二个人并不全符合作为真正陪审员的条件。美国的陪审员制度对于陪审人员有严格的要求和筛选体系。 一开头是初选。首先与案子有关的人员，包括与原告或被告有联系的人不得入选。另外一些职业有可能产生思维倾向的，比如律师、医生、老师等等，也不能入选。此后其余的候选者还必需通过非常严格的审查，来删除一些由于环境和经受所造成的有心理倾向的候选人。 而影片中八号是检察官，六号是外科医生，而始终认为嫌疑人有罪的三号，则是一个与儿子有着重要冲突的父亲，对于嫌疑人与父亲素有嫌隙这种状况易产生代入感，以致无法客观推断。这些都体现了影片中的陪审团与真正的陪审

16、团的差异。 影片中最精彩的部分应当就是八号陪审员通过两位证人的证词再结合老人自身的身体状况和居住环境还原案发觉场，找到时间上的冲突证明老人证词有误，证明了嫌疑人的无罪可能。而实际上影片主体也是各位陪审员对于证词的推敲，在这一过程中渐渐转变了陪审员们的投票结果。 然而实际上，在美国，这一工作检方和辩方做的，相当于我国的原告与被告双方。影片中的两位证人应属于检方证人，那么辩方的责任就应是通过提问或出示其他证据检验证人及其证词的真实性，已达到辩护目的。这一过程叫听证。明显这又是中西司法制度中的又一差异。 我们可以看到，刚开头除了八号陪审员，其他十一个人都是在听取两段未经认真审查的证词之后便轻易地信任

17、了嫌疑人有罪。然而这种轻信，会使许多人患病五号和九号陪审员同等的命运，就像五号说的“万分之一的错误，那对于一个当事人来说那是百分之百的灾难”，也像八号说的“所谓的百分之百，往往是我们四舍五入的结果，而真相往往是在那些小事里头”“打算一个人该不该枪毙，这事不该吹毛求疵?”“关系到一个国家法律将来是否公正，不该吹毛求疵?”。 这就是司法公正的意义，也是法律工作的意义。我们的参加往往会转变一个人的命运，所以法律必需是严谨的，吹毛求疵是身为一个法律人该有的态度。 观电影十二公民有感.5 电影十二公民叙述的是暑期一所政法高校内，未通过英美法课程期末考试的同学迎来补考，他们组成西方模拟法庭，分别担当法官、

18、律师、检察官等角色，审理的正是一桩.上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位同学家长组成了陪审团。这些人来自.不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取同学法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但根据规章，他们必需达成全都，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在全部人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的怀疑，让全部的线索都被逐一争论，随着审判的进行，疑点消失，每个人背后的故事也浮出水面，经过多方长时间角逐，最终十二个人达成全都看法，认定该富二代无罪。 影片虽短，但

19、发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个争论过程还是能够赐予我很大启发，特殊是作为将来可能成为打算他人自由乃至生命的法官队伍中的一员，更应当从中吸取教训。 一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推敲论证，形成证据链，案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发觉，其实作为上了年纪的老人只是依据自己的阅历(楼上常常有父子争吵声)断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的状况下只是依据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时或许并未想到，

20、这种“言之凿凿”的证据假如被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的状况。 二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经受不同，对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经受。刚开头之所以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性熟悉，他们对证人的话毫无怀疑。当然，还有很大一部分人存在严峻的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特殊是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了

21、偏见。作为法官，在认定案件事实时，假如不能坚持理性推断，那么又会造成多少冤假错案。 三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的，应避开冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是毁灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到.同样会遭到异样的眼光，也会严峻消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在论司法中所说：“一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。由于这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。” 在全面推动依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣扬,提高群众法律素养,让正义以看得见的形式得以实现。